В съответствие с част 1 от член 74 от Наказателно-процесуалния кодекс са доказателство за всяка информация, въз основа на която, както е определено от закона, съдът, прокурор, следовател, следователят се установи наличието или отсъствието на общественоопасно деяние, вината на лицето, което е извършило деянието, други обстоятелства, за да бъде доказано ( член 73 от наказателно-процесуалния кодекс), както и други обстоятелства, имащи значение за правилното решаване на наказателното дело.
Анализ на съдържанието на статията, каза разкрива следните характеристики доказателство за наказателната процедура, съдържанието на които са:
а) информация за събитията, събитията, които се случиха в миналото или сега съществува (информация за обстоятелствата по наказателното дело, точността на които е все още да се провери), както и доказателствена информация (достоверна информация, точността на които се определя въз основа на които е възможно да се направят изводи за обстоятелствата принадлежащи към предмета на доказване);
б) цялата информация и данни от значение за случая, т.е.
информация, на която да се установи наличието или отсъствието на общественоопасно деяние, вината или невинността на лице в извършването на престъплението и други обстоятелства, необходими за правилното решаване на наказателното дело.
Според част 2 на член 75 от Наказателно-процесуалния кодекс, за да недопустими доказателства включва показанията заподозрян, тъй като по време на досъдебното производство по наказателни дела в отсъствието на адвокат, включително в случаите на неизпълнение на защитник, и не потвърждава от заподозрения, на ответника в съда; свидетелски показания на жертвата, свидетел на базата на предположения, слухове и доказателства за свидетел, който не може да се посочи източника на негово знание; други доказателства, получени в нарушение на изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс.
По своята процесуална форма доказателствата трябва да отговаря на следните задължителни изисквания:
те са получени от дейността на упълномощените длъжностни лица и държавни органи;
получена от източник, предоставена от закона (стр.2 член 74 CPC). Те не могат да служат като доказателство в случай на анонимни показания, слухове, спекулации, информацията, получена в резултат на използването на тайни оперативно-издирвателните мерки, без да се проверява своите разузнавателни средства;
получено в установения процесуално ред. Дори и ако информацията е получена от достоверен източник, но с отклонение от нормата, регулирани оздравителни процедури доказателствен материал автентичност се поставя под въпрос.
неподвижно, предоставена от наказателно-процесуалното законодателство. Ако това е нечия свидетелство, те трябва да идват от едно лице със статут на участника в процеса. Ако доказателствена информация се задава с помощта на предмети, предмети и документи, те трябва да бъдат правилно процедурно украсена (записва в протокола на действията по разследване, при производството на които са били открити, и индивидуалните си качества и качествени характеристики, описани в съответното протокола на проверката) и приложен към делото.
Доказателство за недопустимо, ако:
1) доказателства, получени неправомерно предмет, в резултат на нарушения на закона подсъдност, компетентност и т.н. например, по време на разследването на анкетьор без разрешение на следовател, прокурор; разпита на лицата, следовател, не е обвързана от спора за или включени в група от следователи; действие по разследването от лице подлежи на оспорване;
2) данните, получени в случая без разследване или от източници, различни от изброените в част 2 на член 74, КЗК. Ето защо, от материала, получен преди започване на наказателно производство, той има доказателствена стойност само протокол за действията по разследване, като приема, че законът позволява да се започне наказателно дело (част 4 от член 146 ГПК).
Изпратен с жалбата, молбата за образуване на производството документи, неща, фотографии, филмов материал, може да се използва като доказателство само когато лицето след началото на делото, изпращането им са под въпрос, беше установено, от кого, кога, къде и при какви обстоятелства е било намерено неща, подадени документи или извършени филм, фотография и др Необходимо условие за използването на нещата, представени като доказателства за решение за допускане на делото като веществени доказателства, който се извършва след тяхната проверка.
3) нарушени забрани лимити, определени за отделните доказателства.
Законът установява, който не може да бъде разпитан като свидетел (част 3 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс). Редица лица имат право да станем свидетели на имунитет. Съгласно член 51 от Конституцията на България, "никой не е длъжен да свидетелства срещу себе си, неговата съпруга или близки роднини, както е определено от федералния закон" (вж. Част 4 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Когато разпитан като свидетел на лицето, което действително разпитван, заподозрян в престъпление, но процедурно позицията си на заподозрения или обвиняемия не се изпълнява, както и предмета на разпита е да поиска от лицето, неговото участие в престъплението, използването на индикации за това лице, който е бил разпитан като свидетел, не е позволено. В този случай, привилегията срещу себе си е счупен;
4) ГПК подчерта новото правило за недопустим доказателствата, свързани с посочването на заподозрения, обвиняемия, в хода на досъдебното производство (претенция 1 Част 2 на член 75 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Същността на това правило е, че за недопустимо доказателство включва показанията заподозрян, тъй като по време на досъдебното производство в отсъствието на адвокат, включително в случаите на неизпълнение на защитник, и не потвърждава от заподозрения, на ответника в съда. Това правило има за цел, за да се предотвратят случаи на получаване на "признания" на заподозрения, обвиняемия под влияние на физическо или психическо насилие. В допълнение, те се ориентират лицата, които извършват разследването, фактът, че не е сам по себе си за признаване на вина от страна на обвиняемия, както и събирането на доказателства в подкрепа на това може да бъде основа за съдимост;
5) нарушени процесуалните правила за събиране, проверка и регистриране на данни за производството, образувано в съответните документи. Обезсилва получени в резултат на действията по разследване без разрешение на прокурора или на съдебното решение за провеждането му доказателства, ако такова одобрение или решение в съответствие със закона (чл. Член 23, 25 от Конституцията, член 165 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Очевидно е, че нарушаването на правилата за събиране на доказателства, въз основа на конституционните гаранции за правата и свободите на човека и гражданина, нарушаващи неприкосновеността на дома, тайната на кореспонденцията или засягат други права на човека, разбира се, прави такива доказателства недопустимо.
6) в раздел 2 Част 2 на член 75 от Наказателно-процесуалния кодекс, за да недопустими доказателства, посочени показанията на жертвата, свидетел на базата на предположение, предположение, слух, и показания на свидетел, който не може да посочва източника на негово знание.
Свързани статии