Свидетел в подготовката на протокол КАТ
Неоснователни трафик протокол може да бъде оспорвано от водача по начина, предвиден в Кодекса за административните нарушения на България (Кодекса за административните нарушения). За да докаже невинността си, водачът може да упражнява правата, предвидени в Административнопроцесуалния кодекс.
В съответствие с член 25.1 от Административнопроцесуалния кодекс водачът има право да представи доказателства. Единият вид доказателства доказателства.
Кой може да бъде свидетел? Трябва ли да бъдат призовани свидетели в производството? Как да се организира покана на свидетели в съда?
Близък роднина (съпруга, майка, баща и т.н.) и близък приятел може да бъде свидетел по делото. Всеки, който казва обратното - безочлив лъжец. Най-важното нещо, което човек има важна информация по случая. В този случай, той е свидетел.
Обосновка: В статията 25.6 от Административнопроцесуалния кодекс на България заяви, че свидетел може да бъде причинено от човек, който познава фактите, които се установяват в случая. В Административнопроцесуалния кодекс, както и всяко друго законодателство, не съществува забрана за анкетата роднини и приятели, както на свидетелите на.
Друго нещо е, че свидетелските показания на роднини прости отхвърлени с мотива, че в тях да помогне на шофьор. Въпреки това, ако шофьорът да защитават правата си има свидетел (приятел, близък роднина), не забравяйте да го приведе към отдел КАТ или съда за разпит. Други - глупост (отказ от право на представителство доказателства, удостоверяващи). Не помисли за шофьорите губят делата само поради непредставяне на доказателства, че действително са били в тяхно присъствие.
Важно! Свидетел може да бъде не само на хората, които са пряко наблюдавани от известно важно събитие, но това може дори да бъде лице, което знае за него с думи.
Ако е необходимо, да се потърси правен съвет към колеж avtoyuristov Самара.
От съдебната практика (ДПС служител не трябва да станем свидетели на протокола, не свикнали обяснение на свидетеля):
След като разгледа жалбата ... управляващата ДПС инспектор OGIBDD зам. Българското министерство на вътрешните работи на Borisoglebsky площ от около DD.MM.YYYY я доведе до административна отговорност по част. 1 супена лъжица. 12.15. Кодекса за административните нарушения,
Резолюция на инспектор ДПС OGIBDD зам на. Българското министерство на вътрешните работи на Borisoglebsky площ от DD.MM.YYYY FIO1 доведени до административна отговорност по част. 1 супена лъжица. 12.15. Административен кодекс на Република България с цел наказание под формата на глоба <данные изъяты> рубли.
FIO1 жалбата не е съгласен с това решение, с молба да отмени производството да спре, което показва, че решил да изпревари напред ще трактор с количка, тя е убедена в безопасността на маневрата, като прегледате огледала (като се уверите, да няма изпреварване си е / m ) виенско насрещното платно за наличието (липсата) на него насрещно движещите се автомобили и други възможни пречки за маневриране (проверка на отсъствието от него) и се уверете, че мигачите на автомобила, без да го изпревари, включени и това превозно средство не е започнало всеки собствен маневра. После се обърна към началото на показалеца на лявата завой, ускори и започна изпреварване, възстановен в лявата лента. Изведнъж, водачът на трактора прави опасна маневра възстанови в лявата лента, без да се правят, че тя е безопасна и не включва предварително показалка ляв завой, без да се уверите, че не е превозно средство вече е започнала да изпревари своето превозно средство, в резултат на което е имало сблъсък на транспортното средство по допирателната (а / м KIA повреден дясно , повреда на трактора в ляво). Опитвайки се да се намалят вредите за превозното средство, тя отне повече от лявата страна и се спря на страната на пътя, от лявата страна на пътя, зад нея автомобил спря трактор. Когато се гледа от трактора с ремарке CT-10 показа, че ремаркето на трактора и двата индикатора (и отдясно и отляво) отдавна са извън строя (без абажури и електрически крушки). Трейлър CT-10 е по-широк и по-висок от трактора.
Инспектор ДПС срещу водача на поръчката за трактор FIO8 е издаден от DD.MM.YYYY в случай на административно нарушение съгласно Част. 1 супена лъжица. 12.5 от Административнопроцесуалния кодекс на България в работата на ремаркето на трактор повреден с показателите за неработещи на посоките на CT-10 ремаркето. С факта на намиране на мигачите данни в работен режим, докато посочената злополука ... аз се съгласих за това, което е налице марки в това решение. ... Дадох невярно устни обяснения инспектор ДПС, като обясни, че прави завой от главния път на ляво по пътя към г. Protasevo трябвало да се включат мигачите.
В същото време, КАТ инспектор без адекватна обосновка отхвърля по нейна преценка на DD.MM.YYYY в случай на административно нарушение съгласно Част. 1 супена лъжица. Као 12.15 България във връзка с пц на нарушенията. 10.1, 11.1 и 11.2 от правилника, според които тя твърди, че е изпреварване превозно средство (влекач) "не е убеден в безопасността на изпреварване на движещо се превозно средство напред, за да се даде сигнал на левия завой и започва да прави маневра за завой на ляво." Поради несъгласието си с факта, че това престъпление срещу нейния доклад е изготвен на административно нарушение по DD.MM.YYYY от ч. 1 супена лъжица. 12,15 на Административнопроцесуалния кодекс.
В нарушение на чл 26.2, 26.3 от Административнопроцесуалния кодекс на България инспектор ДПС писмени обяснения, дадени от нея и я пътник, който е бил пряк очевидец на инцидента с протокола размесени не записвахме присъствието на свидетел и неговите писмени обяснения (като нея) в протокола не е платена, това е, не са били взети подходящи мерки за установяване на обстоятелствата, свързани с разрешаването на случая.
Той счита, че решението на инспектора по отношение на него в случай на административно нарушение, е незаконно и са в логическо противоречие с факта на привеждане към административна отговорност ... за експлоатацията на превозно средство със счупени мигачи.
В съдебното заседание на жалбата ... той поддържа в пълен размер, като се позова на жалба аргументи.
Поръчка от DD.MM.YYYY инспектор ДПС OGIBDD зам. Българското министерство на вътрешните работи на Borisoglebsky площ FIO1 подложени на административно наказание под формата на глоба <данные изъяты> рубли базирани ч. 1 супена лъжица. 12.15. Кодекса за административните нарушения.
В съответствие с чл. 2.1. България Административен Кодекса за административните нарушения счита неправомерно, виновни действия (бездействие) на физическо или юридическо лице, за което на Административнопроцесуалния кодекс или законите на Република България България поданици на административни нарушения, правна отговорност.
В съответствие с първия елемент. 1.5. Административен кодекс на Република България лице е административно отговорен само за административните нарушения по отношение на които по негова вина.
Въз основа на разпоредбите на чл. 1.5. Административен кодекс на задължението на България да представи доказателства, че действията на физическите, официални или юридически лица са нарушения на определени правила и норми, които са част от административно нарушение, законът, наложена на орган или длъжностно лице, което е взела решение за привеждане на административна отговорност.
Според протокола и решението по делото на административно нарушение ... приписва на факта, че тя е изпреварване предния автомобил (трактор и кошница) не е убеден в безопасността на изпреварване, пред движещ се автомобил подал ляв мигач и започва да прави маневра за завой на ляво.
Въпреки това, записа на административно нарушение, в допълнение към протокола за административно нарушение и съмнителни обяснения FIO5 на водача на трактора, - не са налице убедителни обективни доказателства за административно нарушение.
Според ръкописни записи ... в решението по делото на административно нарушение, тя вменява й престъпление не са съгласни от самото начало последователно отрича вината си.
Обстоятелствата, както и писмено обяснение ... и писмени обяснения FIO4, свидетел на инцидент - в нарушение на параграф 6 от част 1 на чл .. 29.10. Кодекса за административните нарушения, в работата на административно нарушение от служител не се дава никаква оценка.
В допълнение, на обвиняемия се таксува ..., че тя не се види, че в предната част на движещо се превозно средство изпраща сигнал на левия завой и започва да прави маневра за завой на ляво.
В същото време на водача на превозното средство пред FIO5 доведени до административна отговорност за нарушение на раздел. 3.3. Списъкът на грешки и условията, при които се забранява експлоатацията на превозните средства, Основни разпоредби за допускане на превозни средства на правилата за движение по пътищата на операция, а именно за управлението в същото време и на същото място, трактор с количка CT-10, което не е годно за експлоатация задните светлини и мигачи ,
Липсата на трактор вагони задните светлини и мигачи, както и факта, че ремаркето CT-10 по-висок и по-широк от трактора, - потвърждава и от фотографии, приложен към жалбата.
Поради ч. 3 супени лъжици. 1.5. България Кодекса за административните нарушения на съмнение в вината на лицето, доведени до административна отговорност, да се тълкува в полза на това лице, което също отговаря на супена лъжица на позиция ч. 3. 49 от Конституцията.
Предвид посочените обстоятелства и като се вземат предвид изискванията на посочените по-горе правни норми, Съдът заключава, че виното ... в инкриминираната нея административно нарушение не е установен и не е доказано.
Според стр. 3 часа. 1 супена лъжица. 30.7. Административен кодекс на Република България, в резултат на жалбата срещу решението за административното дело се вземе решение за отмяна на решението и на прекратяване на производството в присъствието на най-малко едно от обстоятелствата, посочени в чл. 2.9. Чл. 24.5. Административнопроцесуалния кодекс, както и липса на доказателства за обстоятелствата, въз основа на който е постановено решението.
С оглед на гореизложеното, решението по делото на административно нарушение на DD.MM.YYYY за привеждане към административна отговорност ... в продължение на часове. 1, чл. 12.15. Административен кодекс на Република България под формата на глоба <данные изъяты> да бъде отменено поради липса на обстоятелства, при които се произнесе с прекратяване на производството.
Ръководейки се от чл. 30.6. п. 3 ч. 1 супена лъжица. 30.7. Кодекса за административните нарушения,
Резолюция на инспектор ДПС OGIBDD зам на. Българското министерство на вътрешните работи на Borisoglebsky площ в случай на административно нарушение по DD.MM.YYYY за привеждане към административна отговорност ... в продължение на часове. 1, чл. 12.15. Административен кодекс на България с налагане на глоба на <данные изъяты> - отказ, прекратяване на производството.
Решението може да се обжалва пред окръжния съд Ярославъл чрез окръжния съд в срок от 10 дни от датата на доставка или получаване.
Свързани статии