Ватиканът не разполага с икономическата мощ, той живее в "дарения". Той е собственик на акции, но това е малко вероятно рентиер живот е доказателство за икономическото лидерство. Ватиканът не разполага с военна сила, няколкостотин Швейцарска гвардия очевидно не се броят. Ватиканът не разполага с ядрена бомба, и лишен от така наречения "ядрен суверенитета", той няма място в Съвета за сигурност на ООН.
Ватикана политическа система също не е стандартен от учтивост. Всеки приличен състояние е трябвало да бъде една демокрация и Ватикана - (. Не е дори конституционна) абсолютна монархия. Въпреки това, не се държи сметка на Ватикана за "оста на злото", на престъпни държави, не заплашва бомбардировките си, не се разширява на нейна територия на широка мрежа от институции и фондации, неправителствени организации и организации с нестопанска цел. Ватиканът не излъчва "Радио" Свобода "на латински, не се провежда международна конференция под мотото" последната диктатура в Европа. " За разлика от Лукашенко папа не дразни "BATKO", въпреки че той ще има това име по-подходящо.
Такива "неприятелски" действия, се опитва да повлияе по някакъв начин суверенитета на Ватикана, и още повече, за да го лиши от суверенитет веднага ще предизвика огромен реакция по целия свят. Близо един милиард католици би, най-малкото, развълнуван и дори и сред тях, със сигурност няма да има няколко милиона, готови да жертват живота си във войната срещу всеки агресор.
Някой може да каже, че никой никога няма да се откаже от суверенитета на Ватикана, защото победителят няма да получавате никакви трофеи, а когато това състояние е доста безобиден, никой друг да яде ... Това определено не е така. Ватиканът е изиграла важна роля в разрушаването на СССР, сякаш за да се рови по-навътре вековете, ние откриваме, че римският папа е бил един от най-големите геополитически играчи в историята. Достатъчно е да се каже, че най-малко три нашествия, в резултат на което България може да загуби суверенитета (Livonian походи, походи Мамая полския намеса), организиран от Ватикана. Що се отнася до трофеите, съкровищата на Ватикана е най-голямото хранилище на културата и антики в света. Така че по тази причина, както и причината за агресията и лишаване от Ватикана суверенитет може да бъде намерена.
Но никой не отрича суверенитета на Ватикана, в действителност никой дори не се случва до такава налудничава идея. Мислете за завладяването на богатите страни често идва. Идеята за завладяването на една силна страна, също доста често (поне от чувство за сигурност), а за Ватикана ... Не план, съответстващ сделки не са написани на един общ персонал от света.
Какво има? Оказва се, че най-твърдо, непроницаема гарантирано суверенитета не притежава на власт, а не на икономическата мощ на държавата, а не на атомната бомба, но в духа. суверенитет Си почива единствено на факта, че тя е в центъра на католицизма, религията на света.
Напразно някой си мисли, че това е само за Ватикана като нещо от обикновената, нещо екзотично. Същността на всяко явление не е нещо абстрактно универсален кръжи над всеки един представител на юридическото лице. Основните и универсални фигури, обикновено като специален, заедно с други функции. Ние никога няма да бъде в основата на суверенитет, като 150 страни и се опитва, чрез отклоняване да се създаде обща концепция. Напротив, като от една държава, която се явява като изключение от правилото, и ние разбираме самото правило. Всичко, което е казано за Ватикана не по-малко, и е по-приложими към всяка друга суверенна държава, и колкото повече, толкова повече той е суверен.
По същия начин, самата Вашингтон е "Ватикана демократична религия" и той реши, че е демокрация, а това ерес. Налице е "златен стандарт" на демокрацията в двата Дома на мерките и теглилките. И всеки, който е взел този дискурс, който приема правилата на играта вече не е суверенна, тя може да бъде толкова, колкото и демократичен, но ако Вашингтон е нещо, което не ми харесва, а след това за еретик, ще бъдат принудени да "отиде в Canossa". Докато ние използваме дискурс на някой друг, ние сме роби на този, който е създал този дискурс или присвоява правото да говори от името на създателя. Следователно, "суверенна демокрация", която сега е много да се говори, е възможно само за Вашингтон. Е, представете си как в очите на всички католици по света ще изглежда така. например, някой, който би казал, че в страната им "суверенна католицизма", заяви, че е папата, и бих казал, че той няма несъгласие с папата за догматичните въпроси, но тъй като това е суверенна католик, а след това решаването на това ще се вземе ... Да, и същността на католицизма е, че папата е основен католик. Ето защо, католици по целия свят, въпреки липсата на догматични различия и дори няма разлика в поклонение, тогава декларират суверенна католическата еретик. По същия начин, независимо дали България малко демократично от всички демокрации в света, ще бъде обявен на демокрацията, веднага след като сериозно (а не в декларациите) ще действа противно на заповедите на папа Вашингтон. Сега, въпреки че ЕС твърди, че е в центъра на световната демократична религия. Как е възможно това?
Без значение колко голям нашите военни победи, суверенитета на който се провежда със силата на оръжието - това е недостатъчно, нестабилна, временно и е само предпоставка за истинско духовно суверенитет. Sovereign гарантирана, само хората, чиито суверенитет не само не може, но не иска да се разклаща. А това е възможно само тогава, когато хората имат стойност в очите на другите хора, когато той е уникален, незаменим и уникален, когато изпълнява мисията е необходимо за всички други народи. Когато той говори на езика на пазара, тя има "уникалното предложение на", "уникален позициониране" в духовен смисъл. Казват ни, че "България е изграждането на демокрация." Защо? За да бъде още една двеста двадесет и 5тото демократична държава? Какво ще се промени в света, ако "демокрация" ще бъде по-малко или повече? Нещо, което лежеше на всеки ъгъл - никой не оценява.
Всеки опит да се следват принципите на прагматизма в политиката е унищожаването на държавата, унищожаване на суверенитет. След Palmerstoun заяви, че Англия не са постоянни приятели и врагове, а има вечни интереси. каза Красиво. Но това, което донесе тази логика? Великобритания е една империя ", на която слънцето никога не залязва", което означаваше, че на 19-ти век повече от САЩ за 20-ти. И за какво е всичко свърши? Великобритания се превърна в един от стотиците "демокрации". Една страна, която все още не е суверенна, една страна, от които изчезването на един ще съжалявате, освен във връзка с рок музика. Това е, което е довело блестящите геополитиката, след вечни интереси. В същия краен резултат в Съединените щати и настоящите играчи на Голямата шахматна дъска, вида на Бжежински.
Но ако това е така блестящ завършек геополитика, какво да очакваме от negenialnyh? Подобно на тези, които седят в нашето правителство. Но твърде сериозно се говори за "прагматизъм" на подхода към "позицията на националните интереси ..."
Отношенията между държавите може да бъде представляван от примера на отношенията между приятели. Ако някой изведнъж каза, че винаги и навсякъде трябва да бъде само личен интерес, ако има такива на заявката ви, той ще отговори на въпроса: "Какво ще съм с това да бъде", това е малко вероятно, че такъв човек ти е приятел, то е малко вероятно той ще обичаш, е малко вероятно да съжалявате, ако тя ще изчезне от хоризонта. Не, разбира се, да се държат, винаги в съответствие с техните собствени интереси, той е прав си, но защо тогава онзи, който се радва на това право, лоша репутация? Защо навик "люлка право" се смята за отвратително, откровено ниски?
Със сигурност не е ясно, че прилагането на нашите "национални интереси" не са интересни, с изключение на нас, и, освен това, да провокира други просто мислят за собствените си национални интереси, за разлика от нашите?
Честността и откровеността предизвика реципрочна честност и искреност, така хитро пламъче в очите на събеседника провокира отговор хитър: искаш да мамят, а след това отиде в риск да бъдат измамени, а след това и да не се обиди, ако съм ви заблуди!
В ситуация, в която всеки се бори за себе си, когато има война на всички срещу всички, без суверенитет не може да се поддържа, не коалиция не е вечен, с всички предимства на сила и мощ - временно.
Военната власт, богатство - всичко това е временно ресурс, както и курс към момента на даване на временни предимства. Ако някой иска непоколебима суверенитет, той трябва да бъде поставен върху вечното, към Духа. Всеки, който иска да бъде суверенна, с държавна гаранция, човек трябва да си осигури място в света, където други страни биха предпочели да умрат или да нарани себе си, отколкото да навлизат в това, какво представлява въплъщение на определени духовни ценности.
И не казвам, че това не се случи. Юшченко и Саакашвили са против прагматични интереси, само защото те вярват в западните ценности, Гайдар и Чубайс са унищожили половината от страната, но не и по една буква на демократичния догма не трябва да страдат!
Стойността в този случай е определен източник, които са ориентирани, където тегленето и собствената си идентичност (като мюсюлмани, например, го привлече в Мека и Медина).
Източник - ресурс, нещо, което се дава, се губи. Ето защо, за да бъде в такава стойност, трябва да се даде, не се вземат, е необходимо да се жертва вместо натрупване.
Може би най-дълбока теоретик на суверенитет в 20-ти век, Г. Батай пише, че само когато прекъснати икономически отношения на обмен, в съответствие с принципа "ти ми - Казах ти, че" когато има Potlatch, отпадъци, неконтролирано раздавам жертва, показващ в реално независимост на дарителя Даване на духа на нещата, там е истинският suverennst.
Нищо чудно, че, следователно, че суверенитетът и победата във войната за независимост отива при този, който предлага жертва, а не този, който се натрупва. В тази връзка, е модерно да се отрече от последните 40 години (но нечуван и чудовищен за май 45 съвременници), идентифицирането на фашизма и комунизма. За света на фашизма проект се състои в ограничаване geopolitizatsii, в крайна желанието да се превърне всичките народи на света, в живота на един. Проектът също така се състои от комунизма в обратното: да жертват един в името на нацията, по целия свят, един вид antigeopolitike.
Необходимо е да бъде сред тези, които дават. Но една от грешките на комунизма, както и привържениците на Potlatch езическия беше, че те дадоха и пожертва материал, пари и човешки ресурси. По този начин, тя демонстрира силата на духа над материята. Но изчерпването на въпрос, дори и слънцето някога изляза. Spirit изпадна в отрицателна връзка, не е нищо повече от това да жертва - и по този начин той е в несъстоятелност, той не може да докаже своя суверенитет.
Ето защо, този източник е тази, която никога не отпада, това, което може да стане още по-, толкова повече той се обръща от духовният източник.
Само държавата, която носи светлина на света, без да искат нищо в замяна, който дава духовни ценности - самодостатъчна в истински суверенитет и притежава истински духовен авторитет над и не може да дари върна поради бедност на духа. Дарява просто влиза в духа връчи ги чувствате замаяни чувство за превъзходство над предходното и над които не са вкусили нещо подобно. Те получават безпрецедентен удоволствие, което не може да се осигури, че седна в духа на иглата и да даде всичко, което искате (включително материални и живот), за възможността да отново да падне до източника.
Този източник трябва да създадем този източник трябва да го отворите. Източникът, от който всички, както за всички раси и религии, от всички класове и народи хвърли духовна светлина, без които те няма да представляват живота му.
суверенитет на България не е в ръцете на икономисти и политици, а не в ръцете на военните и учените. Той е в ръцете на философи и поети.
Свързани статии