RAW формат никога няма да бъде приет. Никога не - това означава "никога". вместо "не в близко бъдеще дата." Добрият стар фотографи помнят, че преди пристигането си, имаше няколко формата, която, макар и не напълно почина днес, обаче, перспективите са много по-силни от тези на "суров" формат - защо, между другото, и все още се използва и до днес. Външният вид на формата, свързан с факта, че той предполага, че е по-удобно, практично и губи по-малко информация в доклада си пред очите на получателя, в сравнение с всички предишни такива. Освен това, тя дава по-голяма творческа свобода (с които е трудно да се спори) и не заемат много място.

Повечето от по-горе е вярно само наполовина (както е в играта "вярвам - не го вярвам", когато привържениците са разделени по равно или дори попадат в статистическа група от последователи.), Останалото е илюзия, в които или лицето се убедил или го убеждава маркетинг. Нека се опитаме да разберем в детайли.

Днес има някои формати за съхранение на изображения, ясен лидер сред тях е JPEG. създаден преди петнадесет години, когато интернет скорости са от порядъка по-долу, и трябваше да се жертва всеки байт да поставите снимка на страницата, и ги поставете в домакинството не е толкова безгранична, колкото е днес. В резултат на това форматът имам няколко други старчески болести, като например т.нар "JPEG артефакти" (доста забележими, когато се изтръгне от квадратите на 8 от 8 пиксела и ореоли около контрастни обекти - по едно и също време, те не се виждат дори на големи щампи и с лупа, тъй като снимките и никой не обмисля най-добро качество), 8 съхранение битовия данни (по-важно за редактиране, а не съхраняване на данни, както и днес, много печатни преси 16-битов режим дори не мисля, че за да се поддържа) и вмени загубата на фини детайли - последният, и никой дори не мисли да се докаже, , цитирайки като причина "в zmozhnost дърпа части в 16-битов режим в сенките ", която е приложима само за дълбоко редактиране на Photoshop.

Имаше няколко полумъртъв стандарти: GIF, PNG, TIFF и. Фактът, че мъртвите не ще се обърнат към тях (до мъртва) се обадя, но всеки си има своите недостатъци, защо сравнима с JPEG популярност, които имат. GIF, например, обикновено не е подходящо за фотографии и, както казва името му, всички оптимизиран за уеб графики (G raphic аз nterchange F Ormat). PNG направени по едно и също време, но за първи път той не е приятел с браузъра (което означава, IE), защо все още своето превъзходство и не могат да се чувстват потребителите.

Има отличен формат - TIFF, който разполага с много функции, включително поддръжка за 16-битови съхранение на данни формат, както и няколко страници, но само един от липсата му на шофиране неговото прилагане изключително в областта на професионалната фотография: поради големия си размер (във версията без компресиране всяка точка изображението и записва 24 или 48 бита информация директно, както и информация за сервиза), този формат се използва от фотографите с почти една-единствена цел - да отпечатате търговски поръчки за добри коли, а за болката и пари. В този случай, фотографът често идва до самата лаборатория, както и за дълго време да седи с оператора, правете копия в преследване на високи постижения.

Сега стигаме до най-забавната част. RAW формат се появи сравнително скоро и основната му задача е напълно елиминирано недостатъците на съществуващите формати - неговата цел е да се осигури по-широки възможности принтери. Те са свикнали да работите с източници или формати, давайки повече свобода на действие. Например, те често не вземат текста в Word формат - това е неудобно да се пренасят в своя оформление приложение, като ги извади куп форматиращи тагове, както и до известно време е имало проблем с кодирането. Тя се превърна в малко по-лесно, но ние го донесе само като пример, но същността е проста: по-малките промени, наложени на междинно програма изходния код, толкова по-добре, за да работят за професионален при подготовката на (снимката, в този случай). Ето защо, снимките в отпечатването се в TIFF или RAW формат. Смята се, че форматът RAW - тя просто прекодирано в някаква форма на сигнала от матрицата на камерата. В действителност, информация след това се закрепва и приготвиха допълнително кодиран и т.н. -. В резултат на неизбежните загуби, които се считат некритични. Във всеки случай, те със сигурност са по-малко загуби, JPEG. Това термините "по-малко изкривяване", "по-изкривяване" и ръководят принтери - в тяхното положение, дори и няколко процента го урежда.

Но това, което е в него за снимките? Във всеки форум ще ви каже, че "трябва да се стреля в сурово". Фактът, че има седящи отрепки, че малко, за да изглеждат по - те са били да четете статии в интернет, като чувствителен, но и много разумна "Разумно Picture" Майкъл Afanasenkova (разумен рядко кратък и приятен за четене, така че вината тук, отколкото кого) и извършва една до заключение: тя е по-добре да RAW, като губи по-малко информация. В резултат на това се стреля в RAW домашни любимци, улични знаци и градски пейзажи съмнителната стойност. Някои от тях след това лепило HDR и пуснати на фото сайтове.

Въпреки това, препоръката да го използвате ще е по-правилно да обявим, че "по-добре е да се стреля в сурово състояние, в случай на необходимост." А RAW файлов формат е оправдано само в един случай - когато пред справедлив дял от редактирането и отпечатването на голям формат (това е, ако смятате, експертите на колориметричен система). Освен това е важно най-вече за графика с градиенти - че плавни преходи на цвят са "бити" с дълбоко редакция. Така че, ако преди да прекрасна природа с фини детайли (например дърво или трева) и камерата работи на 100%, че ще слезе и JPEG. Но ако красивата небето, на залеза, с плавен преход от червеникаво-жълто до синьо-синьо, Суров - единственото решение. Разбира се, при условие, че можете да отделите време, за да редактирате файла и да отпечатате това ще бъде най-малко на формат А4. За снимки 10x15 "зад гърба си" достатъчно 8-битов цвят, и JPEG.

Форуми и редица статии постоянно казаха, че RAW, в сравнение с JPEG, запазва повече подробности. по-специално в сенките. И ако първият не е съвсем ясно - защото нивото на подробност зависи от качеството на лещата и формата на запис - това е последният (разбира се, тук става дума за в JPEG глоба режим, т.е., с минимална степен на компресия, осигурена от устройството), и това няма нищо общо разумно сравнение не е било направено. Това е одобрен, това е, че "от RAW в сенките може да се извади повече подробности." което, отново, това изисква дълго ровене в Photoshop, и се отнася към списъка с принтери. Много фотографи също, като цяло, на заснетото изображение, използван в устройството конвертор 25 или контраста (убива детайл в сенките и светлите зони рамка) или S-образна крива (т.е. същото, но по-леко). Заснет с инсталирането на нисък контраст JPEG ще съдържа подробности относно реда повече.

Един съмнителен предимство в съвременните условия - липсата на баланс на бялото RAW, което съответно може да се приложи към всеки конвертор, го поставя над JPEG, защото така че е възможно да се излекува от грешки в камерата. Единственият проблем е, че цифровите фотоапарати са много по-точна набор BB отколкото тези, които са били на пазара към момента на настъпване на това изявление, публикувано днес. Отново, ако си сложиш BB ръка, грешки могат да бъдат избегнати, и тя да се адаптира Photoshop Retoucher лесно опитни и за начинаещи, има добър плъгини.

Всъщност, ако в името на тази статия и известната RAW формат, ние ще направим отсечката и да кажа, че ползите от него се появяват, когато отпечатани в голям формат, а когато дърпа подробно сянка (резервации по-горе), тя ще бъде необходимо да се разгледа неговите недостатъци.

В действителност, недостатъците - обратната страна на същество.

Най-сложен въпрос, към който ние ще ви отговорим утвърдително на JPEG. Веднага направите резервация: "освен в случаите, когато RAW е по-добре." И най-доброто от него в следните случаи (едно цяло е достатъчно):

С други думи, всички снимки, свързани с дома фото албум, приятели и колеги, улични снимки, снимки, които не изискват редактиране на всяка снимка, отпечатване в до 13х18, стрелба корпоративни, питейна партита, събирания.

започнем с недостатъци,
1. абсолютен боклук, с цената на mnogogigovye за карта с памет вече не е от значение.
2. Не мисля, че уникалността на този недостатък, и второ там DNG от кирпич, а през следващите 50 години, със сигурност ще имат подкрепата на камери, като ACR има подкрепата на първия SLR. и конвертирате в настройките по подразбиране не е проблем.
3.pro nezakonchinnost, просто правя одобрение пръст vysasono.

Сега за чертежа, равен, защото това е цифров описание на броя на цветовете в пикселите на матрицата и се равнява на 12-битов съдържа много повече информация, само по себе си, за разлика от 8-битов zhpega, където zhpega бяло, Рав е например, в непосредствена близост до бяло. Дори мога да дам един пример, има снимка къде съм без никакви проблеми от прекомерното излагане облаци протегна части, но те просто zhpege бяло, и за детайлите, от които зависи от оптиката, острота тук, да, но броят на светлина има, подробностите не е само остротата. и къде е мястото на pobsche принтери. про бб, но аз не съм виждал още камери влизането на ниво, а дори и по средата, което е точно бб излага абсолютно мнозинство не разпознава нормални лампи с нажежаема жичка.

Сега за достойнствата.
1. твърде абсолютна глупост, а не непременно да отпечатате големи снимки, да стреля в Рава.
2. там е вярно, Раби-лесно да се превърне в тт от zhpeg.
3. Пр репортери като zhpeg веднъж отстранени, те просто нямат време да се прехвърлят по-голямата част равините, а дори и повече, за да се покаже, но това се каже, най-добре камерата е много по-добре zhpegi шоу, това е разбираемо.
4. същата като тази на vysasano на пръст.
5. твърде неразбираемо изявление.
6. добре, просто как може да не доведе до предмета fotodrocherov

Все още има разлика - на същия компютър по-мощна камера. и който ви позволява да се коригират грешки снимане равин?

Не съм казал това. Казах да се определи по-безболезнено, колкото е възможно. че е по-широко и с по-малко загуби, отколкото zhipeg. Искам да кажа всичко, което създаде преобразувателя. защото повечето от тях са стрелба грешки. или спести време, когато в резултат него.
за сметка на енергия - това няма значение, защото Native конвертор също извежда вградения zhpeg компресора.
по пътя и как да се отговори на ниво под отидете? Аз натиснете, за да ти отговоря, и ще получите отговор в едно и също ниво. делириум това, което е.

защо само стрелба грешки?

да не е равна, той не казва, има повече възможности за лечение и без болка, но това не позволява dpeg, особено шумоподтискане в Литва е много по-добре, отколкото който и да е такава работа камера.

повече функции и е с висока температура. но ние не се стреля по свинете. опитате да стреля серия в zhipeg и ще видите, че ви даде равен не толкова много. и нещо, което все още се губят. Искам да кажа, интимен цвят, който можете да получите само в DPP, която едва ли използвате. Аз дойдох до това заключение, след като се използва нов ПСР. той сега работи еднакво и с равен zhpg.

Dzhipeg - това графични формати, просто един алгоритъм, описващ на снимката. Той не е предназначен за по-нататъшна работа.

RAV - е информацията от камерата, колко, какъв цвят и колко дълго светлината свети за конкретен пиксел. Форматът зависи от производителя на матрицата, защото стандарти не може да бъде.

час от лошо към по-лошо! така едни и същи и предава zhipeg! но няма пиксел. Е, да, няма значение. защо мислите че стандартът е невъзможно? измисли утрешния стандарт, и това ще стане. точно сега това не е за всеки. но това не доказва нищо.
И най-важното - защо е възможно да се сравняват, ако за всички ваши въпроси, те са едно и също нещо? само на различни начини за кодиране. удобна един. един за друг. един такива предимства един към друг. всичко в статията е описано.
обаче, не се обиждай, но имате много стереотипи седи в главата. на факта, че всички имат равен, не означава, че той е най-добрият. в повечето случаи, просто няма да забележите разликата между тях.

Така че, аз поставете мозъка млад падауан на място. Можете да работите с dzhipegom. и дори с BMP. и дори с документ Word с вградено изображение. Но когато използвате алгоритмите на разработчика на програмата. dzhipeg - формат кодиране снимки, които тя се претеглят по-малко. Ето един пример за това как тя работи. Преди това е описано като картина (например BMP) - Цвят точка 1 като точка 2 определен цвят и т.н. и т.н. Dzhipeg групиране на подобни цветове. Например, ако няколко idet7 зелени точки, а след това той не пиша 7 пъти всеки, а именно 7 зелени пиксела. Когато тези данни се поддържа от линия. Той постигна? Не. След извършване на експеримента. да си представя 100 на 100 пиксела в малките ивици над 1 пиксел. градиент дъга например. Само една хоризонтална, а другата вертикалата. Имайте dzhipeg същото качество и погледнете в размер на х. Вие ще видите, че хоризонталната лента ще тежи по-малко вертикално. Освен това, например зареди dzhipeg в Photoshop. Тя се превежда на изображението в PSD, дори и да не го виждам. Той след това отново в крайния резултат dzhipeg ще записва, но работите в PSD, най-малкото защото dzhipege ви RSL и вие трябва да харесва цветовото пространство в SMIC, или LAB цветове.
И сега със снимка на проблема. цвят на кожата, на самата температура му не е, и следователно да калибрирате баланса на бялото, няма да бъде в състояние да. По-точно, вградените софтуерни алгоритми позволяват да го коригира леко, но това не винаги е вярно. Един експеримент. Извадете слънчева светлина снимката в dzhipege настройки тъмна стая. Ще получите топло zashkalenny BB. И сега, малко се върнат истинските цветове? Ако тя работи - ти си герой!

И сега за RAW. Както вече е описано, че не е: Форматът на изображението, най-малко. Това е просто кодиран сигнал от сензора. Да вземем като пример една и съща снимка peretemperaturenny, че в предишния пример. Лесно движение на плъзгача на всяка температура конвертор, ние постигане на желания нюанс на цвят. Това е така, защото. В камерата след всеки изстрел матрица изпраща информацията към процесора колко светлина, температура, цвят, и в какъв период от време, той падна. Например, когато бавна скорост на затвора, той може дори да се промени, както и цвета и интензивността. Всичко е написано в RAW файла. Този файл се удря процесора се обработва в съответствие с установената алгоритъм в него. От тези алгоритми, например, зависи какво Zheltikov Nikon, Canon розово и всякакви други проблеми, включително и работа shumodava. Не всички камери придават на RAW файла. Например потребителите го подиум за нищо. SLRs, се разбират за споделяне. Така че можем да RAW файл и хвърля в Photoshop, например. Photoshop ни какво дава? Точно така! Adobe RAW. софтуер, който се актуализира всеки месец с нови камери, тъй като всеки има свои собствени стандарти. Така че това е, което прави конвертор - го прави същото като фотоапаратът създава dzhipeg. НО. Информацията, която е в този файл, можете да промените. Например температура. Тя ще бъде незабавно превръща напълно цялата картина.
Общата разлика, че не променя цвета си. Изображение промяна на температурата. Когато всичко приключи - да dzhipeg и къде искате да запълнят!

За съжаление за някои ирония или закачки, но не можа да устои!

С уважение, Александър Сидоренко.

Послепис Vdryadli аз съм в състояние да управлява по-смислен пост от това, така че аз няма да споря повече. Други начини, за да обясни, че не са напуснали.