Снимка: Руската армия Пресслужбата
Научете лишава дали присъждане на обезщетение за нарушаване на правото на съдебен процес в разумен срок, право на обезщетение за неимуществени вреди за нарушението, от "Правосъдие" Home Правна енциклопедия ", електронната версия на системата за гаранции.
Вземи безплатен достъп в продължение на 3 дни!
достъп
В допълнение, на въоръжените сили на Република България подчертаха, че правото на обезщетение са онези граждани, които са били неправомерно или необосновано отказва да образува наказателно производство по прилагането им, включително и във връзка с изтичането на времето (чл. 2-3 стр. 3 поръчка за компенсация).
Административен иск за обезщетение за нарушаване на правото на съдебен процес в разумен срок
Административен иск за обезщетение за нарушаване на правото на наказателен процес в разумен срок
Административен иск за обезщетение за нарушаване на правото на принудително изпълнение на съдебен акт в разумен срок
В изявление на присъждане на обезщетение за нарушение на правото на изпълнение на съдебно разпореждане в разумен срок
Това беше също така обясни, че правото на съдебен процес в разумен срок и правото на изпълнение на съдебен акт в разумен срок са неотменна и не подлежи на договаряне, включително чрез възлагане на вземането. Следователно, правото на обезщетение е само пряк участник в процедурата или лицето, на което документът е издаден от изпълнителната власт. В същото време, в случай на победа в оспорваната материал правоотношението, за да отговори на въпроса за присъждане на обезщетение ще бъде настроен на само тези обстоятелства, които са възникнали след прехвърлянето на правата на правоприемника (чл. 1-3 стр. 7 от Резолюцията за възнаграждения).
Всъщност въпросът за компетентността на делата за обезщетение е решение на НС на съдиите по България следва. Sun България и обикновените съдилища се занимават със случаи на обезщетение, ако искът е бил причинен от дълъг период на съдебно производство в съда, или неуспеха на съдебната акт на съда на обща компетентност, както и продължителни досъдебно производство по наказателни дела. Съответно, слънце България и арбитражни съдилища ще бъдат под юрисдикцията на случаи, в които на иска са възникнали във връзка с дълги съдебни производства по несъстоятелност съд или бездействие на арбитражния съд. Съдът за правата на интелектуална собственост, има право да се разглежда като първа инстанция искането за обезщетение в случаите, посочени своята юрисдикция като първа инстанция, както и за защита на правата на интелектуална собственост, разгледана по-горе от арбитражни съдилища. Ако дългогодишния спор разглежда като съд и арбитражният съд не се произнася по присъждане на обезщетение ще бъде, че на съдилищата, които в случай на последния съдебен акт е приет, или е, в производството на които не е попълнен (ал. 1-4 стр. 8 резолюция на компенсация).
Позицията на слънцето България по реда на подаване на заявлението за обезщетение като цяло не се е променило. Въпреки това, Съдът обясни още на жалбоподателя право да включват иск за обезщетение в касационния съд и правото да изиска необходимата информация за разглеждане на молбата от страна на органа провеждане на предварителното следствие. декларация от получателя може да се подаде и по електронен път чрез официалния сайт на съда. Също така обясни, че кандидатът, подаване на жалба има право да го направят сами, дори ако той не разполага с висше юридическо образование (ал. 3, стр. 9, ал. 4, стр. 10, ал. 2, стр. 11, ал. 12, решение за компенсация).
Решението за обезщетение също се изясни правото на заявителя, в някои случаи, за да се обърнат към съда директно, като прескочите задължителната жалбата на председателя на съда с изявление за ускоряване на производството. Подобна процедура е възможно в случай на наказателно дело, което е предмет на съдебния процес, преди да поръчате разширяването на предварителното разследване, което се обжалва от заявителя (чл. 3, ал. 25 разпоредби за обезщетение).
Снимка: Руската армия Пресслужбата
По този начин, в проекта се пояснява, че съдията не може да бъде обект на дисциплинарни мерки, ако разглеждането на конкретен съдебно дело, взе незаконно или неразумно решение в резултат на съдебна грешка. Изключение е умишлено нарушение на върховенството на закона от съдията, което доведе до приемането на несправедлив съдебен акт (стр. 2 от Проекта). В този случай, процедурата и основанията за привеждане на съдиите да дисциплинарна отговорност се прилагат както за текущата съдията, а съдията, чийто мандат е изтекъл, поради достигане на възрастовата граница на владението, която продължава да изпълнява задълженията си до края на разглеждането по същество на делото, което започна с участието си, или до назначаването на съдиите се заменят (стр. 3 проекта).
При определяне на пропорционалността се прилага за да се прецени, че мерките на дисциплинарна отговорност се предлага да се вземат под внимание не само на характера на нарушението и други обстоятелства, при които са настъпили, но idannye характеризиране на самоличността на съдията и професионалната си кариера, неговите морални качества, обстоятелствата, свързани с неговия семеен живот, трудов стаж като съдия взето по-рано мерки, насочени към предотвратяване на извършването на нарушенията, и така нататък. д. (чл. 2, ал. 5 от проекта). Освен това, при определяне на причините за нарушения на процесуалните срокове съдията ще вземе предвид усложняването на обслужващите дейности на съдия обстоятелства съди товара, организацията на работата на съда, и така нататък. Г. (ал. 3 стр. 5 от проекта). А падежа на дисциплинарни действия се предлага да се брои от датата на приемането на квалификация Колегиума на съответните решения на съдиите (чл. 3, ал. 7 от Проекта).
За да се прекрати правомощията на съдиите се очаква в началото включително веднъж за перфектен престъпление, ако тя дискредитира съдебната система, води до увреждане на репутацията на съдиите и несъвместими с неговия статут на съдия. Въпреки това, по-рано, наложено наказание на съдия не трябва да води автоматично до задължителното прилагане на дисциплинарно наказание под формата на предсрочно прекратяване на правомощията (чл. 2, ал. 4, стр. 8 от проекта).
Като се има предвид позицията н. 6, чл. 12. 1 от Закона за статута на съдиите. създаване на период от шест месеца за налагане на дисциплинарно наказание, тъй като неговото откриване, като се очаква да разчита на този период, като се започне от момента на нарушението е станало известно на председателя на съда, включително и майка, както и на съответния орган на съдебната общност. Един ден на престъпление се предлага да се помисли за деня, в който той действително е било извършено (ал. 2, ал. 4, стр. 9 Project).
Тя може да се определи, че съдебната акт няма да бъдат разглеждани като допустими доказателства, освен ако не е обявена за незаконна и необоснована от съда на по-горна инстанция. Въпреки това, други нарушения, като неспазване на процесуалните срокове, свързани с производството, на груба небрежност при проектирането на съдебния акт, и така нататък. Г. ще бъде основа за целите на възстановяване. В този случай, всичко на съмнение в извършването на съдия на доказателства за дисциплинарно нарушение следва да се тълкува в полза на съдията (чл. 3-4 стр. 12, ал. 2, стр. 14 от проекта).
Отделно може да се отрази и въпроси, свързани с уреждането на реда на проверка, както и участието на обвиняемия в извършването на съдия простъпка. По този начин, се предлага да се даде възможност провинилия се съдия да участва в официалното разследване, за да даде писмени обяснения, представят доказателства в подкрепа на своите аргументи, и при завършване на теста, за да се запознае с всички свои материали и да представят своите възражения и коментари. В този случай, отказ на съдията, за да участва в проверката, няма да бъдат разглеждани като пречка за прилагането му (т. 2-4 стр. 15 от проекта).