екзистенциална изявление емпирични демаркация
Изявления, които включват само универсални имена и не отделни имена ще се наричат "строг" или "чиста". Най-важното сред тях е строго универсални твърдения, които вече сме говорили. Заедно с тях, много голям интерес за мен са изявления като: "Има една черна врана". Горната декларация може да се счита за еквивалентен на казвайки: "Има най-малко една черна овца". Изявления от този тип ще се наричат строго или чисто - екзистенциални твърдения (или твърдения за съществуване).
Научни теории, и по-специално това, което ние наричаме законите на природата са логичната формата на строго универсални твърдения. Ето защо, те може да се изрази под формата на отрицанията стриктно екзистенциални твърдения или, така да се каже, под формата на neekzistentsialnyh отчети (извлечения за несъществуването). Например, законът за запазване на енергията може да се изрази под формата "Има вечното движение", и хипотезата на елементарен електричен заряд - под формата на "Няма друг електрически заряд от времето за зареждане на елементарния електричен заряд". Виждаме, че в тази формулировка, законите на природата може да се сравни с "забрана" или "забрана". Те не казват, че нещо не съществува, или се извършва, и отрече нещо. Те настояват за несъществуването на определени неща или състояние на нещата, които се забраняват или да ги премахнат. Именно поради тази на законите на природата са подправяне.
Строго екзистенциални твърдения не могат да бъдат фалшифицирани. Няма единствено изявление (тоест, няма "основни твърдения", никаква декларация за наблюдаваните реакции) не могат да противоречат на екзистенциална изявление "Има бели врани". Това може да направи само универсалната декларация. Поради това, въз основа на предложения от нас критерий за разграничение, аз ще обмисли стриктно екзистенциална изявление като не-емпирични, или "метафизичен". Може би на пръв поглед тази характеристика може да изглежда съмнителна и не съответства на практиката на емпиричната наука.
Строги или чисти изрази - универсални и екзистенциални - не разполагат с време и пространство ограничения. Те не принадлежат към личността, ограничена региона пространство-времето. Ето защо строго екзистенциални твърдения unfalsifiable. Ние не можем да проучи целия свят, за да се установи, че нещо не съществува, никога не е съществувал и никога няма да съществува. По същата причина, строго универсални твърдения не подлежаха на проверка.
Ако установите, че нещо съществува тук и сега, благодарение на строго екзистенциален отчет могат да бъдат проверени, както и строго универсални - фалшифицирани.
Тази асиметрия, заедно с произтичащата от него - двустранни фалсифицируемост универсални отчети на емпиричната наука - сега може би изглежда по-малко подозрително, отколкото преди. Ние виждаме, че тя не е свързана с никакви чисто логическа връзка. Напротив, Съответните логическите връзки са симетрични. Универсални и екзистенциални отчети формулирани симетрично. Асиметрията възниква само защото на нашия критерий за разграничение.