Не е тайна, че един от най-често срещаните причини за вадене на зъб има гранулом или киста. Сравнително наскоро се появи нехирургичен метод на лечение - depoforez. канал зъб е вход специална подготовка, която е суспензия на калциев хидроксид, меден-мед. Електрофорезата, което причинява лекарството да проникне кистата и унищожи увредени клетки и микроби. Можете да използвате този метод? И ако е така, какво е лекарството и това, което си ефикасността на лечението? Теоретично обещава до 90%, а лекарите са практически спор за ефективността на този метод.
Ами depoforez depoforeza, а когато кистата си отиде. Кистата се отличава от гранулом, че прибягването вие не може да бъде. тъй като тя вече има стена формация. слоеве и т.н. Ако кистата е в действителност тя не се осъществи - това е факт. И какво, ако prearatov depoforeza голям избор? Кистата не е да ходя никъде без резекция или kistotomii.
Ние говорим за кореновата кисти, които се появяват в резултат на инфекция на кореновия канал на зъба - те са доста добре за терапия depoforeza! Активното вещество е kupral (мед калциев хидроксид) - има силно бактерицидно действие поради активността на протеолитично и стимулира физиологичен reossifikatsiyu в periapekalnoy площ!
Уважаеми Анна Lvovna, не мога да не се съглася с вас, че след depoforeza терапия може да изисква хирургическа намеса, тъй като 100% гаранция за никой дава! Въпреки това, с правилното използване на метода (между другото, обикновено само две или три сесии, в продължение на 2-7 минути интервал между сесиите е 7-14 дни) и технологии за съответствие, кореновата цистообразуващи (грануломи) малък размер напълно податлив на лечение. Важно условие е наличието на модерна устройството! Рентгенографски промени (reossifikatsiya огнища на костна деструкция) след depoforeza наблюдавани след три месеца и напълно завършени през 12 - 18 месец! Но, дами и господа, на вашето внимание на факта, че depoforeza - не е панацея. Винаги изисква индивидуален подход, като пациент, както и възможност за избор на тактика на лечение!
svinuka100
Ако се окаже успешна терапия - може да се заключи, че това не е истински киста - защото rengen разделителна способност е много условно - размера на дефекта. И тъй като рентгенови лъчи дава само с плосък образ - са възможни грешки в диагнозата. И не за нищо, което съществува такова нещо като kistogranuloma. И никой не прави цитология (и благодаря на Бога, че би било глупост). Изводът е - е да се опитате да се лекува "киста" ните. методи - но парадокса, че успехът ще бъде само по делото, ако не е киста, защото образуване киста е вече образуван. който вече не изчезне от само себе си.
Между другото. Не за пръв път съм виждал и двете идентифицира с гранулом киста. Имам до задънена улица. анатомичен списък пренебрегва - тя е различни патологии. Може би в Беларус университети са се съчетали тези 2 патологии? Но това е погрешно.
На въпрос за уникалността на процента на възстановяване на съотношението на зъбите на засегнатия киста или гранулом терапевтично лечение, като се избягва пълното премахване на зъб на пациента, аз се боя, да се даде конкретен отговор никой не може. Тогава всичко ще зависи от способността на тялото си за възстановяването и регенерацията на тъканите.
След пълния курс на лечение, зъбите на пациента гледате в продължение на две години. И едва след това време може да се каже с увереност, успешен или не се лекува.
Сигурен съм, че такива хора като организъм, който е в състояние да регенерира, така че самата киста ще се проведе на 5-15 души в цяла Беларус (ако, разбира се, изобщо ги има) само, по мое мнение, по - корен резекция. 100% удовлетвореност гаранция, обаче клиентът няма да е сладко.
[/ IMG]
naevaro написал (а): Сигурен съм, че такива хора като организъм, който е в състояние да регенерира, така че самата киста ще се проведе на 5-15 души в цяла Беларус (ако, разбира се, изобщо ги има) само, по мое мнение, по - корен резекция. 100% удовлетвореност гаранция, обаче клиентът няма да е сладко.
[/ IMG]
100% гаранция, че?
Има много хора, както в Беларус и в чужбина.
Но лекарите правят нормален ендо, навсякъде малко.
Отнасям се с неща консервативно.
Depoforez - също глупости, ректификация "криви" ръцете на лекаря.
Би било хубаво да се говори за патогенезата на "кисти" и диагнозата на собствената си скъпа.
Korabahtoff написал (а): 100% гаранция, че?
Има много хора, както в Беларус и в чужбина.
Но лекарите правят нормален ендо, навсякъде малко.
Отнасям се с неща консервативно.
Е, нека да го обсъдим.
За лечение на киста, трябва да се обучават за пръв път да постави такава диагноза?
Как да се диагностицира киста.
Ние сме 100% сигурни в тази диагноза е възможно само след хистологично изследване.
Предполагаме, киста, ако унищожаването на огнището рентгенологично - 5 мм или повече. И ако размерът на определената центъра поддал на едно и също консервативно лечение, той казва, че е само за едно нещо - това е гранулом.
Eeol написал (а): Ние предлагаме киста, ако унищожаването на огнището рентгенологично - 5 мм или повече.
Eeol написал (а): Ако размерът на определената центъра поддал на едно и също консервативно лечение, той казва, че е само за едно нещо - това е гранулом.
Това е просто като недоказуема като диагноза "киста", без хистология.
Да, точно така се предположи, киста в сърцето на 5 мм или по-просто на основание, че ако сме в челната равнина - 5 мм (и тук съседните зъби от всяка страна), това, което е наистина там след това в сагитална равнина става? Може би дори повече.
И по отношение на отговора на консервативна терапия - кистите са епителната обвивка, която не е преминала
наркотици, и ако можете дори izvernetes пробождане на кожата - да, гранулационна тъкан е с намален размер, но епител няма да изчезне.
Свързани статии