Пьотър Столипин и неговите реформи - е един от най-спорните теми в историята на България. Председател се превърна в символ на "пропуснати възможности" Empire пас от трагичната и разрушителна революция при ярка капиталистическата утре.
Трябва да се има предвид, че реформата, която сега носи името на Столипин, е проектиран преди той да дойде на власт [1], и с неговата смърт не свърши. Ролята на Петър Абрамович е да се започне процес, който продължава с други лидери. Фактът, че тази реформа може да даде - тя даде.
Някой да сподели: обществена или наемодатели?
Ключовата идея на трансформация - да унищожи селянин общност, да споделят нивите си. общността критика се отнася главно до преразпределение на земята, в нарушение на свещеното право на частна собственост, без които едва ли е възможно в сила за една либерална икономика. Обществото се счита за икономическа спирачка, поради което руската селото не може да отиде по пътя на прогреса.
Но една трета от бившите роби се премества в чифлика на собствеността върху земята, а има и преразпределения са спрени. Това, което те поеха инициативата за производителността? В 46 провинции, с изключение на земята казашки през 1905 г. с правата за земя на общности собственост 8.7 милиона домакинства с 91,2 милиона акра. Homestead притежание покрит 2,7 милиона домакинства с 20,5 милиона акра.
Homestead собствеността върху земята не е икономически по-прогресивен от общински прасе, там също е разработен пачуърк "аграрните отношения са различни тук още повече объркване, отколкото в общата селото. Преход от конвенционалната система с три нива, за да се подобри сеитбообращение за заден двор Село беше още по-трудно, отколкото за комунални "[2]. В допълнение, общност се определя от периода на засяване и прибиране на реколтата, което е необходимо в условията на дребните стягане.
"Дори и мозайка, което е настъпило, когато етапи на процеса и до голяма степен пречи на икономиката селянин, преследвана всички една и съща цел тя оградата от фалит и да го запишете на разположение работна ръка. Като обекти на различни места, всеки земеделски производител може да разчита на средна годишна реколта. В суха година, групата спасени в равнините и котловините, в дъждовен - на vzgorkah "[3]. - пише известният изследовател общност PN Zyryanov.
Когато селяните не искат да прекарат redivision, те са свободни да ги направя. Обществото не беше това, което вид "крепостничеството", тя е действал демократично. При повторно разпространение не са дошли от добрия живот. Така че, с увеличаване на близостта на земя преразпределенията на земя се връща в Черно Земята, че е налице почти спря в 1860-1870-те години.
Говорейки за ролята на общността в икономическото развитие, трябва да се забравя, че тя е допринесла за разпространението на триполна система, а тя "трябваше да участват в конфронтация с желанието на някои от собствениците, увеличи пазарния бум" свиване "от земята най-голяма печалба. Годишен сеитба на всички земеделски земи, дори и най-плодородната, което води до неговото изчерпване. " Обществото също са допринесли за въвеждането на органични торове, не само като се има предвид наторяване на почвата с преразпределение, но също така настоява, че земята на простолюдието ", за да оплоди nazmom". Някои общности чрез zemskih агрономи минута до няколко култивиране играч трева и [4].
реформи Столипин бяха стартирани в условията на революцията. Историците сочат неикономически мотиви на реформата: "По това време положението в селото стана заплашително, и при елиминирането на общността правителство и кръгове земевладение очакват да намерят панацея за всички болести ... първичната, двойната цел на реформата е унищожаването на общината, на селянин, отпуснати селянин въстанията определена организация, както и създаването на консервативен силна подкрепа мощност на богатите собственици фермери. [5] Обществото изглежда гръмоотвод и на landlordism, към който демократите посочиха като истинската причина за изоставането на аграрния сектор.
Като се има предвид острият недостиг на земя за решаване на аграрния проблем необходими началото на главата на време, и тя може да даде на секцията на поземлените имоти. Но дългосрочно решение не може да се гарантира, нито той, нито имиграционна политика, за която реалността в България са много малко възможности.
Известен Петербург историк Борис Миронов, положително свързани с реформите, Столипин, Временното правителство счита грешка отказването бързото разпространение на поземлени имоти [7] (и е трудно да не се съглася с това). Но колкото повече трябва да се признае този провал недостатък Столипин аграрна политика. В неговия случай това не е грешка - той просто не може да посегне на привилегиите на аристокрацията.
Ако селянин продължава да живее в селото, земята му се нарича трици. В случай на съгласие на общността селски парцели, пръснати на различни места, те размениха срезът да се е превърнал в един сайт. Земеделският производител може да бъде отпусната от селото до фермата на отдалечено място. Земя в страната откъснати от земята на общността, което го прави трудно за паша и други икономически дейности в света на селянин. По този начин, на интересите на земеделските производители (като правило - заможен) са били в конфликт с интересите на останалата част от селяните.
Фермерите besperedelnyh общности, където земя преразпределения не бяха проведени след 1861 (чифлик), автоматично получават правото за издаване на земя в частна собственост.
В селата, където земеделските стопани вече са спрели преди преразпределение на земята, почти нищо ново се е случило, и в селата, където обществото е силна и икономически обосновано, имаше конфликти между членовете на общността и обществото се открояват от селяните, които бяха на страната на властите. Тази борба на селяните се разсейват от действието срещу собствениците на земя.
Постепенно (след смъртта на Столипин е) реформата влезе в тих канал. Ако реформите на 2,8 милиона домакинства са живели извън прасето на общността, а след това през 1914 г. тази цифра нараства до 5,5 милиона (44% от земеделските производители). Общо 1,9 милиона влезе в общността домакинствата (22.1%), общини, с площ от почти 14 милиона desyatinas (14% от общата земя) [9]. Още 469 хил. Членове Besperedelnyh общността са получили актове за земята си. [10] 2.7 милиона приложения са подадени на изхода [11]. но 256 хиляди. фермери оттеглили своите оплаквания. [12] По този начин, 27,2% от тези, които изразиха желание за засилване на земята, не са имали време или не може да го направи на 1 май 1915 г. [13] Това означава, че дори и в дългосрочен план ефективността може да се увеличи, освен ако една трета. Пикът на подаване на заявлението (650 THS.) И на излизане от Общността (579 000). Отчитат 1909 [14]
не излизат от общността и 87,4% от собствениците besperedelnyh общности [15]. Това не е изненадващо. Сама по себе си извън общността, дори besperedelnoy, се създават допълнителни трудности за земеделските производители без видима незабавна печалба. Според AP Korelin "Факт е, че само по себе си е укрепването на земята в частна собственост в икономическия план не създадоха" vydelentsam "всяко предимство, пускането на общността често безизходица ... Производство на индивидуалните разпределения направи пълна разбивка на поземлените отношения дружества и не дава никаква добив предимства на общността, с изключение може би желае да продаде подсилена земята "[16]. Домакините вече са си влияят взаимно в работата на лента земеделие, все още има сериозни проблеми с пасящи говеда, и имаше повече за харчене за фураж.
Ползите са за възникнали в разпределението на фермата и разреза, но процесът на управление на земите в условията на недостиг на земя е много сложен и далеч по-скромни по мащаб. на управлението на земята твърди връх през 1912-1914 GG. всички са постъпили 6.174 млн приложения и zemleustroeno 2.376 милиона домакинства [17]. На разпределение земи, създадени 300 хиляди ферми и 1,3 милиона съкращения, които заети 11% от търга земи, както и със земята укрепване чифлик -. 28% [18].
процес регионалното планиране може да продължи. До 1916 г. той завършва подготовката на стопанисване на земята, файлове за 3,8 милиона домакинства 34,3 милиона квадратни десятък [19]. Но възможностите за подобряване на положението на земеделските производители, дори и с такова проучване на земя в стягане земя остава незначително.
"В навечерието на Първата световна война, когато ежедневието на селянина дойде в заглавната част, много общества са изправени пред въпроса: или колата или старата melkopolositsa разрешено само сърп. Правителството, както знаем, се предлага да се премахне припокриването на селяните чрез въвеждане на фермата и рязани. Въпреки това, дори преди селяните аграрната реформа на Столипин представиха план за смекчаване cherespolositsy при поддържане на общинската ползването на земята. Връщайки се на "широка лента", която започна в ранните години на ХХ век. и продължава по-късно "[22]. - пише PN Zyryanov.
Не е случайно, на селскостопанска Vsebolgarskom Congress 1913 събра агрономи, най-остро критикува реформата, като:. "Закон земя, представени в името на агрономическа прогрес, и на всяка крачка парализиран усилия за постигането на тази цел" [24] Zemstva най-вече скоро също отказа да подкрепи реформата. Те предпочетоха да подкрепят кооперации, основани не на частна собственост, но на колективна отговорност - като общност.
За да се намали тежестта на "глад земя" Столипин води политика на развитие на азиатската страна. Pereselenchestvo случвало и преди - за 1885-1905. Урал преместени 1,5 милиона души. През 1906-1914 GG. - 3,5 милиона. 1 милион назад ", добавяйки, очевидно pauperizirovannye слоеве от градове и села". [25] В същото време, както и останалата част от Сибир не можа да установи една ферма, но просто трябва да живея тук. Разселването в Централна Азия е било свързано с големи трудности, тъй като на климата и устойчивостта на местната общност.
"Колонизация поток е насочен почти изключително в сравнително тясна ивица на селскостопански Сибир. Тук свободното предлагане на земя се появи скоро изтощена. Или трябваше да изтръгне нови заселници заетото пространство вече е пренаселен и да замени един от друг квартал, или спрете да търсите при преместването, като средство за улесняване на нуждите на земята във вътрешността на България ". [26]
Резултати от аграрните реформи Столипин бяха противоречиви. Увеличение на добивите от основните култури в годините на реформи е намаляла, дори по-лошо е положението в едър рогат добитък [27]. Това не е изненадващо, като се има предвид профила на общността земи. "От икономическа гледна точка, фермерите бяха изолирани и отделни заселници често са свързани с нарушаването на ротации обичайните култури и целия селскостопански цикъл работи, което е изключително негативен ефект върху икономиката на община". [28] В същото време, благодарение на подкрепата на длъжностни лица, стоящи вън може да получите най-добрата земя. Фермерите протестират срещу "земята на робството в имота", към които властите биха могли да реагират с арести. [29]
Протестите предизвикаха и подстрекавани от действия за реформа на гражданите, които са загубили връзка със селото, а сега се връща, за да маркирате и да продава пут. Общността и по-рано не можеше да спре селянин, който решава да напусне града. Но тя продължаваше земя за тези, които са решили да останат в селските райони и да го обработва по-нататък. Във връзка с това реформата Столипин е направила много неприятно за иновации на земеделските производители. Сега бившият земеделски производител може да продаде тази земя. Вече загубих контакт със земята бивши селяните се връщат часовника, за да "засили" (един корен крепостничеството), откъснати от селяните от земята. Освен това, възможността за продажба на своята част от бившите селяни земи, и по този начин се получи "вдигане" е довело до факта, че реформите Столипин е засилени притока на населението в града - очевидно не са готови да. Събраните средства от продажбата на облека, бързо приключи и в градовете расте маргинализирани, разочарован маса от бивши селяни, които не са намерили своето място в един нов живот.
Недостатъкът на Столипин аграрна политика и нейната ефективност - гладът годините 1911-1912. Фермерите в българска държава и периодично глад преди. реформа Столипин не се промени ситуацията.
През 1909 г. икономическото възстановяване започна в България. Според скоростта на получаване на растеж на България зае първо място в света. На топене на желязо в 1909-1913 двугодишния. увеличава в световен мащаб с 32%, а в България - с 64%. Капитал в България е нараснал с 2 милиарда рубли. Но в случай, че реформата Столипин? Държавата отпусна големи фабрики военни поръчки - след Руско-японската война, България по-задълбочено се подготвят за нови международни конфликти. раса предвоенна оръжие допринесе за ускоряване на растежа на тежката промишленост. Изпреварващият темп на растеж се определя от факта, че България през фаза на индустриалната модернизация, обладан евтина работна ръка, която е обратната страна на селянин бедността. Предвоенна растеж не трая дълго, отколкото един нормален цикъл на икономическото възстановяване, и че няма доказателства, че такава "цикъл Столипин" може да продължи много по-дълго от обикновено, и не са били завършени поредната рецесия.
Реформата на тази големина и посока не би могло сериозно да промени траекторията, която доведе до революция на империята. Но това самата революция може да се реализира по много различни начини. Въпреки това, тук тя не е в реформата Столипин, а през Втората световна война.
Свързани статии