Стойността на заявлението в наказателното правосъдие
Burimov Роман Юревич,
Д-р, професор по образователен елемент Службата на федералния затвор служба на региона Астрахан.
Лицата, участващи в наказателния процес, се отнасят до следователя, или съдията в определена процесуална форма, предвидена от закона. Една такава форма е искане.
Въз основа на смисъла на разпоредбите на част 1 от член 119 от Наказателно-процесуалния кодекс на България петиции са разделени по отношение на съдържанието на искането на два типа: заявление за производството на някоя от производството и приложението, за приемането на определени процедурни решения. В този случай,-процесуалния кодекс Наказателния не ограничава обхвата на съдебните производства и процедурни решения, да провежда или приемане от които може да се прилага за участници в наказателното производство.
Стойността на заявлението в наказателното правосъдие достатъчно голяма. Правото на лицата, участващи в наказателното производство, да подадат молби не е само един начин да се защитават техните законни права и интереси в наказателното производство, но също така се гарантира цялостна, пълна и обективно разследване и наказателното производство, както и да вземе решение относно правната решения. В крайна сметка, че искането не е просто информира, което прави запитване, следователят, на съда (съдията) за някои недостатъци и пропуски в наказателното производство или нарушения на процесуалните права и законни интереси на страните в наказателното производство в някои официален, но и съдържа предложения за решаването на тези недостатъци и пропуски или искане за отмяна на незаконосъобразно решение. [1]
В съответствие с част 1 от член 119 от УПФ България право да подаде петиция надарен: защита - на заподозрения, обвиняемия, неговия защитник, както и граждански ответник и неговия представител; за преследване - жертвата, негов законен представител и представител на частния обвинител, гражданския ищец и неговия представител. В допълнение, правото на подаване на петиции имат експерт и на прокурора. Както бе споменато по-горе, от порядъка на въпроси, по които страните имат право да внасят петиции, наказателно-процесуалното право е изрично посочено, тъй като е трудно да се предвидят всички случаи и ситуации, в които има нужда едно движение.
Правото на лицата, участващи в наказателното производство, да подаде петиция може да се прилага на всеки етап от наказателното производство, тъй като законът не го ограничават по никакъв период. Петицията се посочва, че в чието производство е наказателно дело в момента.
Заявлението може да бъде писмено или устно. Законът не налага задължителни реквизити за писмено искане, което показва само, че той трябва да се присъедини към наказателното производство (член 120 част 1 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Отказ на заявление от един офицер не лишава правото на жалбоподателя да повторя една и съща петицията на друг служител. Но въз основа на смисъла st.119-120 Наказателно-процесуален кодекс, това е възможно само след наказателното дело ще отидат за този служител. Например, ако на следователя или следователя по време на предварителното следствие отхвърли петицията, вносителят има право да я предоставят на прокурора след като делото бе доведен до него.
Съгласно член 121 от ГПК България всяко искане е предмет на преразглеждане и решаване веднага след нанасяне. В някои случаи, е необходимо незабавно резолюция на заявлението е ясна (например приложение защитник за прехвърляне на разследващ период действие, в която е участвал; искане на жертвата за изясняване на същността на процесуалните му права, и т.н.). Но понякога се допусне прилагането само веднъж е невъзможно поради необходимостта да се провери някои от фактите, посочени в заявлението, или за допълнителни следствени действия и т.н. В тези случаи законът (член 121 от Наказателно-процесуалния кодекс) установява максималния период на разглеждане и одобрение на заявлението или отказ от него - три дни, считано от датата на подаване на заявлението. Този период не може да се удължи при никакви обстоятелства. [2]
Петиции разгледа и разреши: в досъдебното етапи - изследовател; на етапа на назначаване на съдебното заседание - на съдията; в съдебна фаза - на съда.
В съответствие с член 122 от ГПК на България в резултат на разглеждане на заявлението от официален водещ производството, могат да бъдат взети следните решения:
1) за прилагане;
2) частичен неуспех при прилагането;
3) пълно отхвърляне на петицията.
Наказателно-процесуален закон предвижда случаи на задължително удовлетворение от приложения. По този начин, според част 2 на член 159 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България към заподозрения или обвиняемия, неговия защитник, както и на пострадалия, гражданския ищец, гражданския ответник или техните представители не може да бъде отказано в разпита на свидетелите, производството на криминалистите и други следствени действия, ако обстоятелствата по изграждане на които те потърси, са важни за наказателното дело. В допълнение, обвързано с изпълнението на задължителното прилагане на участниците в наказателното производство да им предостави възможност да упражняват своите процесуални права (например, преводач, по покана при назначаването или замяната на адвокат, за допълване на протокола на действията по разследване и т.н.).
Приетото решение на следователя, следователят и съдията прави мотивирано решение, като съдът - да се произнесе. Следва да се уточни способност (разделителна способност): за времето и мястото на нейното отстраняване; когото тя е направена; подробни данни за лицето, отправило искането; същността на заявлението; обстоятелства, установени в резултат на проверка на заявлението; разпоредби на Закона за Наказателно-процесуалния, въз основа на която е взето решение; същността на решението, взето по искане и редът за неговото обжалване.
Законът за Наказателно-процесуалния не регламентира процедурите за преразглеждане на жалбоподателя, приети по искане на решението. Въпреки това, този елемент позволява заявлението е подадено трябва, особено в случай на пълно или частично прекъсване на петицията, тъй като тя дава възможност на лицето, направило искането, по-пълно се реализира правата си: да повторя молбата или жалбата срещу решението на официален по начина, предвиден от закона.
Свързани статии