Може би малко хора знаят, или напълно да разберат, че разследващата дейност, а именно позицията на изследователя, неговата работа, насочена към разследване по наказателни дела, че е много трудно, неприятен, опасно и интересно в същото време. В крайна сметка, дори и университетски пейка следствие и съдебно-преподаватели, ние знаем, че следователите - един чиновниците, е прокурорите в полицията и че следователят ще определи съдбата на човека в рамките на разследването на наказателното дело.

За много хора, това не е ясно какво изобщо е бил следовател, някои от моите приятели, дори объркани и не знаят разликата между следователя и на следователя или квартал и служител на криминално разследване. Но разликата е много голяма. По мое мнение, работата на следовател е много трудно включително и в интелектуален смисъл на думата, и поради това един човек, току-що завършил университета, трябва да се вземат решения в много наказателни дела, за да се запази цялата важна информация в главата си. Тя ще ви кажа откровено, че е много трудно, аз се занимава с тази дейност преди няколко години и мога да кажа веднага, че следователят трябва да има цял набор от качества, без които е невъзможно да се работи в тази посока.

Мисля, че сега имате представа за това, което следователят, и мисля, че това е някакъв вид чудо в Министерството на вътрешните работи, прокуратурата, данъчните или SBU. Напълно съм съгласен с вас, че по никакъв начин не означава да унижи останали професии, но само изразя моето лично мнение. Така че, с някои особености на следователя, сме измислили. Но защо следователят е често наричана от прокурора или дори съдия в предварителното разследване - това, според мен, твърде малко разбран, и ако не, тогава със сигурност ще бъде ясно.

Каква е процесуално независимостта на следователя, който говори толкова много за толкова много години, твърдят? Необходимо ли е изобщо? За тази ви, колеги, честно казано Отговорът, разбира се, независимост е необходимо, но не и на хартия, но в действителност. Преди това работи като следовател, аз дори не съм мислил за този термин - процесуалното независимостта, и когато бях в университета, един от изпитите, аз, разбира се, каза, че такава процедурна независимост на следователя, но не разбирам напълно какво казвам. И дори учителят с мен присмя: "Да, наистина независими и радикали лично мнение, когато от една страна на ръководителя на отдела за разследване се развиква на вас, а от друга - на прокурора и след това съдия." Но когато започнах да работя, но след това разбрах, че означава, моят учител и защо тя се усмихваше, когато се говори за независимостта на следователя. Скъпи читателю, просто искам да ви напомня, че бях на работа в рамките на стария Наказателно-процесуален кодекс 1960 г., и за мен като млад специалист по обща, че не е ясно дали има в него някои недостатъци. И като цяло, това, което има право да каже нещо по този величествен кодекс, който беше за мен Библията, четене на книга, която съм прекарал повече време, отколкото всеки друг, в който бях да се реши и процесуално представа на един въпрос? Много добре си спомням как моят ментор и колега, който ме научи да работя и който все още работи като следовател, а като държавен служител, винаги ми казваше: "Гледай внимателно и прочетете това, което е писано в Наказателно-процесуалния кодекс, както и да направите това, тъй като те са писали, ти се подчиняват на закона, и той не може да измисли нещо. Всичко, което трябва в закона. " Много съм благодарен за това на своя колега, който ме научи как да използвате кода и да намерят отговорите на всички въпроси, които трябва, когато те бяха толкова необходимо. Спомням си за ситуацията, когато имах спор с прокуратурата, защото, както се оказа, аз прочетох Кодекса по-отблизо. Така конфликтът свърши, и моята правота приета - защитих мое мнение.

Сега, скъпи читателю, искам да споделя впечатленията си от приемането на новия Наказателно-процесуален кодекс и да изрази лично мнение. Всъщност, аз съм много щастлив на новия кодекс, знаейки, че този документ, който ние използвахме, много стар и не може да работи правилно в съвременния свят.

Що се отнася до изпращането случаи върнато за допълнително разследване, аз съм много доволен, че новият НПК сега има такова правило не, защото, честно казано, разбърквате случаи от изследователя на прокурора, а след това на следователя и на същия съд - това не винаги е това е обективно. Дори по време на работата ми получих следовател за по-нататъшно разследване, не защото ме Наказателно-процесуалните срокове са нарушени, но по друга причина, като например запетая забравих да си с една дума или е направил грешка. Тези случаи се трупат и затова завинаги остават някъде в състояние на неопределеност.

Аз също много ми хареса факта, че сега следователят има право да прави неизречени разследвания (NSD). Преди това е отговорност само на агентите на криминално разследване, и следователят не е имал достъп до него. Въпреки, че по този повод аз също чух много мнения: някои смятат, че това нахлуване в личния живот, а други смятат, че това е нарушение на нормите на Конституцията на Украйна. Но честно казано, приемането на всеки нов нормативен акт винаги е придружен от караници, и само времето може да посочи недостатъците, но е твърде рано да се правят заключения.

Има много неща, за да пиша на някого и за нещо, за да се оплаче, или, обратно, да се похвали - това не може да бъде достатъчно и цялото списание. Но аз искам да обърнат специално внимание на тясната връзка между следователя и съдия-следователя. Това са двете теми в наказателния процес, които по закон, натоварени със съдбата, от началото на разследването и преди присъдата, виновен или не. Така че, наистина искам да видя в период на приспособяване, които нормално се след приемането на нови закони, преминали повече или по-малко гладко, че грешките са доста малки, и за пореден път искам да подчертая, че имаме нужда от квалифицирана работна ръка. Надяваме се, че подготовката им - това е само въпрос на време, така че ми се иска и следователите, и разследващите съдии за овладяване на новия Наказателно-процесуален кодекс бързо и правят всичко, за да докаже, че тя работи, че много трудно години от нейното изготвяне и приемане не е безполезно за бъдещето генериране на следователи и разследващи съдии от Украйна.