Как да се обжалва отказ на дисквалификация на съдия от апелативния съд?

Въззивният съд (обща компетентност) подал дисквалификация на пейката на основание, че Съдът твърди, че са пристрастни и заинтересовани от изхода на делото. Такова искане не бъде уважено.

Каква е процедурата за обжалване на отказа на въззивния съд да оспори състава на съда?

Какви функции, ако се справи само един съдия? Прекратена ако производството по време на обжалването?

Първо, нека да се справят с тези, най-общо може да се обжалва пред отказът на съда в лишаването от права на съдия. Съгласно чл. 24 от Гражданския процесуален кодекс въз основа на разглеждане на съответното решение е подадена молба или да отхвърли молбата за отвод на съдия (или всички членове на съда), или си удовлетворение. Това е, в никакъв случай, не е процедурен акт - съдебно решение е издадено по делото - съдебно решение.

Съгласно чл. GPK 13 участници в случая (както и други лица, ако съдът реши въпроса за техните права и отговорности) имат право да обжалват решенията на съда. Въпреки това, само по начина и в случаите, предвидени със закон.

Чл. 293 от Гражданския процесуален кодекс дава изчерпателен списък на определенията на съда, който може да бъде оспорено по обжалване отделно от решението по жалбата на точката. Сред тях, няма решения, направени при разглеждането на молбата за отвод. От това следва извод: на първоинстанционния съд, който решава въпроса за дисквалификация на един съдия може да се обжалва само във връзка с подаването на жалба срещу решението на съда в сила.

Въпреки това, въпросът става дума за определянето на Апелативния съд. Променя ли нещо във връзка с тази спецификация?

Като общо правило Съда на решения по жалбите се обжалва пред въззивния съд, т.е. в този случай VSSU. Така, съгласно т. 2 ч. 1 супена лъжица. 324 от Гражданския процесуален кодекс, подлежи на касационно обжалване на въззивния съд:

1), получени от резултатите от разглеждането на жалбата;

2) да се предотврати по-нататъшни действия.

Първият от тези критерии за определението за провал в дисквалификацията на съдията не точно се вписват, тъй като не адресира по същество въпроса за предмет на въззивна.

Но дали това определение предотвратява по-нататъшното разглеждане на делото? Според инициатора на отстраняване е вероятно да. Но по мнението на законодателя и съда - не. Доказателство за това е, че ККП не задължава съда, след като направите решителност да отхвърли дисквалификацията на съдията да прекрати производството. Освен това, дори ако искането за производство предизвикателство е прекъснат само за периода, необходим за смяна на съдията (колежа).

Нека обърнем внимание и на час. 2 супени лъжици. 324 от Гражданския процесуален кодекс. в който се посочва причината за касационно. Една от причините е нарушение на процесуалните правила, които, без съмнение, е да участва в разглеждането на делото на съдията по отношение на които са били по чл. 20 НРА база за отстраняване. Имайте предвид, че ч. 1 супена лъжица. 23 от Гражданския процесуален кодекс задължава съдията да вземе такова отхвърляне.

Ето защо, за отхвърлянето на искането за отвод на съдия от апелативния съд не може да бъде независимо оспорва в касационния съд. Въпреки това, участието на съдията по делото може да се използва като основа за обжалване (или отказ) решението по жалбата, приет в интерес на истината.

Въпреки това, в този случай, че перспективата за успешен резултат от жалбата е под въпрос, тъй като посочените основания за отвод на съдия е приблизителна прогноза, тъй като апелативният съд не разполага с правото да се установяват и / или помисли доказани обстоятелства, които не са установени по съдебен ред от предишни случаи. По същия начин, извън компетентността на въпроси VSSU на надеждност или ненадеждност на преките и косвени доказателства за превъзходството на една върху друга. По този начин, може да работи само VSSU вече заведеното съдебно апелативен съд съдия доказателство за интереса и всичко ще зависи от оценката си за състав от съдии.

Александър Попов,
"АДВОКАТ ПРАВО "