Реч на Андрю Fursov на кръгла маса по случай 60-годишнината от смъртта на Сталин.
Уважаеми колеги, повече от двадесет години са минали от унищожаването на Съветския съюз. Съветският съюз смъкна под акомпанимента на кампанията на десталинизацията, който е уредил перестройката пънк. И, както изглежда, в продължение на 20 години, тези хора и техните наследници са да се установят.
Но нищо такова.
Всеки сега и тогава започнете десталинизацията на компанията, както и Майкъл правилно каза, че това отчасти се дължи на желанието да се "рязана баба".
Но някой "дава на баба" върху него - и бих искал да се спекулира за това кой и какво мразен Сталин.
Той е бил на 60 години от смъртта му, 20 години не е Съветския съюз, и омразата, и то е, наистина, истински.
Във вътрешността на страната, по време на живота на Сталин мразен две групи съветската върхушка.
Коментар от страна на публиката: Първият ден на ...
В същото през 1936 г. за първи път се появява терминът "съветски патриотизъм", че е, въртенето започва.
Втората група, която, естествено, не може да обича Сталин - част от номенклатурата, която е фокусирана върху потреблението. Както знаете, номенклатурата - този слой, който се характеризира с много труден класира йерархична потребление.
Разбира се, голяма част от номенклатурата би искал да консумират значително повече. И това, разбира се, че potreblenchesky доведе до превръщането на номенклатурата в quasiclassical, и хората, които са били personifikatorami това, разбира се, разбира се, със Сталин са несъвместими. Те не го харесвам, мразеше Сталин в отговор им каза същото.
Когато научих, че Сталин евакуирани до Самара номенклатура искате да се организира специално училище за децата си, той ги нарича "проклятието на каста." И когато Сталин каза, че тъй като строителството на социализма борбата клас и устойчивостта на този процес ще продължи да расте, той не говори за традиционни слоеве като кулаците, и така нататък, тъй като ние имаме някои казват - той имаше предвид обхвата. И преструктуриране, както е показано на Набоков бих казал, с яснота стъкло.
Парадоксалната обединението на тези две групи: леви глобалисти, сънищата световната революция, както и тези, които искат да консумират, и легна, относително казано, Троцки-Бухарин, влезе в историята на дясно ляво блокче.
Тези хора мразели Сталин в Съветския заведението.
И като се обърна към основната задача на Комунистическата партия ", за да отговори на нарастващите материални нужди на съветски граждани", влезе през 1961 г. в програмата си, е победа potreblenchestva, potreblencheskoy ред.
Паралелно с това е интегрирането на съветската номенклатура в световния пазар, световната система. За мен, най-мощният пример за това е визуален образ: Косигин в Канада, като председател на Съвета на министрите на СССР, седи в една прическа Индианци портрет на кралица на Англия.
Това е много символично, това е паметта на бъдещия номенклатурата.
И кой мразен и мразен Сталин, които и това, което той не може, и не може да му прости извън страната?
Аз трябва да кажа, че Сталин счупи три глобалист планове, разкъса "пътни карти" на глобализацията. Тук Rybas колега говори за кризата от края на 80-те той записва точно датата, на която всички валцовани.
Но с изключение на селскостопанска криза през 80-те имаше две важни събития.
До 80-ти години на практика целият свят е разделен и изчерпани. Поради това, през 1884 г., по време на конференцията в Берлин, бе решено, че държавите, които не могат да се развият своите природни ресурси, трябва да са отворени към света, и ако те не могат или не искат да се отворят - така че те трябва да бъдат отворени със сила. Официално беше заявено, че Африка има в предвид, но в името на Африка, а след това никой няма да отнеме: тя е за България. На Александър III се оказа силни нерви, и това не се получи.
Въпреки това, в допълнение, от 1888 година британците поставя задачата да унищожи новоучредените по това време в Германия, както и чрез гравиране с България.
Това беше глобалист план и Сталин го разкъса три пъти: през 1927-29-те години, когато той се обърна на страната от световната революция в строителството на социализма в една страна, в 1943-44 г., когато той побеждава Вермахта, и през 1952 г., към която, всъщност, страната е била възстановена. Не 20, както направи западни икономисти, но само за 7-8 години.
В допълнение, Сталин показа реална алтернатива на глобализма: нео-империалистическа образование, което е анти-капиталистически в природата.
хитлеристкия режим не е алтернатива на новия световен ред, а напротив - беше брутално експеримента Западните елити да се създаде нов световен ред, който включва система с два контрол схема, neoordenskuyu система SS, на парти. В този смисъл, всички опити да се приравняват нацизма към сталинизма първоначално обречена на провал, защото на неговата анти-историческо: те са две коренно различни по отношение на капиталистическата система.
Макар че такива опити ще бъдат направени и взети. Тъй като целеполагане на текущата западния елит е много близо до нацистите - просто почти идентични, ако се вгледате внимателно - постоянните опити да се дискредитират алтернатива на това изглежда неизбежно.
В допълнение, Сталин, разбира се, ключова фигура в цялата руска история, а когато Яковлев каза - цитирам, а не буквално, разбира се - че ние се прекъсне не е Съветския съюз, както и всички хилядолетното парадигма на руската история, основната фигура, чрез които тя се повреди, Сталин е бил.
Тъй като Сталин не е просто един човек е феномен.
Между другото, самият Сталин разбира това перфектно. Един ден той каза на сина си Василий, който се оплака, че за него по-лошо отношение в училище и подценяване на оценката: Смятате ли мислите, че Сталин? - Не, ти не си Сталин; Мислиш ли, че Сталин? - Не, и аз не правя Сталин. Тогава той посочи към портрета му: ето, той е Сталин.
Михаил Делягин: Той каза: "Сталин - е на Съветския съюз."
Андрю Fursov: И той показа като в портрета.
Така че, Сталин свързан линия на световното революционно движение и България - и, освен това, Сталин връзка заедно революционната линия в България и линията на имперска, автократичен България, и той направи така много последователно.
Ключови дати на процеса, както вече казах - това е годината, 1927-29, 1936, 1943 - на разпускането на Коминтерна, въпреки че де факто това е направено преди, плюс националния химн, ремъци и т.н., и най-накрая, през 1952 г. - преименуване на КПСС (б), на комунистическата партия.
Интересно е, че има хора, които разбират това много добре, дори и на Запад.
Ето, например, враг на комунизма Мелник-Botkin. Това внук на Botkin, лекар - ако изпълнението на кралското семейство е точно там, където се смята, че е бил прострелян през 1918.
Така че, Мелник-Botkin - шеф на френските тайни служби под де Гол. Наскоро той даде много интересно интервю, в което той каза, че от 1917 г., е имало много кошмар в България, както и най-положителните неща, които са били в България - това е Йосиф Сталин, който е построил страната.
Между другото, Botkin, за разлика от много от нашите хора, е обявен почти точния брой на екзекутирани или осъден да бъдат заснети по политически причини. Той нарече 700,000, Rybas колега дава малко по-точна цифра, но това е, разбира се, не и милиони или десетки милиони, според нашите, така да се каже, liberasticheskie аудитория.
Е, последното нещо, което искам да кажа, че Сталин ни направи фантастичен подарък - той ни е дал на деветдесетте години и нула години.
Действително, от момента, в България се появи в XVI век, като основна сила, оста на европейската политика - унищожаване на силата на принципа на "нищо лично". Просто обективно необходимо за елиминиране на geoeconomic, геополитически съперник.
И всеки път, когато на Запад не са имали малко.
Например, след като първата от размириците бихме могли да се вземат с голи ръце, но на Запад е на Тридесетгодишната война, а когато всичко свърши, ние имаме място за вдъхновение и може да има, за да победи поляците.
След реформите на Петър България, също може да отнеме голи ръце, но в Европа е имало войни на испанската последователно, австрийски приемство - и ние отново скочи.
След Гражданската война, ние също може да отнеме голи ръце, но Сталин играе на противоречията между англосаксонците и германците, британците и американците, Ротшилд и Рокфелер.
Не съм съгласен, че трябва да забравяме, Сталин - няма нужда да се помни, Сталин.
Трябва ли да се помни, Чърчил? Няма нужда от врагове трябва да се забравя.
Мисля, че ние не са преминали пика на нашата история. Черномирдин веднъж каза - те казват, че България е изчерпала лимита от оборота. Тогава си помислих, да, кой си ти? Грей пазач, вие ще кажете на България е изчерпала лимита на революцията, или не.
Така че, мисля, че вие трябва да бъдете внимателни с такива препарати, а като Сталин, искам да завърша с един цитат от Шарл де Гол, който каза следното: ". Сталин не остана в миналото, той е изчезнал в бъдещето" Благодаря.
Бих искал да се само две думи да кажа за Коминтерна линия на избухването на световната революция и отношението на Сталин.
Сталин, разбира се, на ниво реторика, както самият той нарича ученик на Ленин, е трябвало да се следват определени правила. Но цялото му политика от средата на 30-те години - и може би дори по-рано - е насочена към създаване на kvaziimperskoy, неоимперски структура в антикапиталистически основа.
Неговата политика към Коминтерна беше много здраво. Например, Коминтерна тайни служби беше страхотно, но тя трябваше да победи, защото тя играе от другата страна. Сталин е, обаче, и личният му изследване, но, въпреки това, този ресурс трябва да бъде пожертван.
Ако се вгледаме в това, което се случи след края на Втората световна война: ако Сталин се стремеше към световната революция, а след това където и да всели комунистически режими. И всичко се случи точно обратното.
Сталин, например, в никакъв случай не му попречи да комунистически Китай. Той предложи на американците разделянето на Китай на две части: Чан Кайши и Мао Цзедун.
Сталин обикновено предпочитат левите националистически режими - така че, например, Демократична република Виетнам не разпознава няколко години, че виетнамците са много обидени. Тя вече е признат де факто, това е разбира се на Сталин не е бил на световната революция, а от друга страна в света на веригата за управление.
Аз съм много доволен, че е било казано за съществуването на споразумение с Рузвелт. Ние само да гадаем за тяхното естество, но факт е, че след като заяви, че един и същ Сталин ", има намерение да съществуват обстоятелства и логика на обстоятелствата по-силни от намеренията на логика."
Рузвелт представени държавен монопол капитализъм, което може да се толерира системна анти-капитализъм, което е на Съветския съюз. Но след Втората световна война, един нов млад плячка малка част от световната капиталистическата класа - corporatocracy, представител на която беше Труман. Те съществуват заедно с системна анти-капитализъм не можеше. От тази смърт, очевидно насилие, Рузвелт и много други неща.
Като цяло, не трябва да се занимават с отбраната и обидно.
Ние трябва, на първо място, да се напише разумно учебник по история.
Имаме нужда от разумно учебник по история на Запада. Налице е историк Доминик Лиевен, който пише, че всички текущи Западна историография - е англосаксонски, протестантската си самонадеяност.
Ние трябва да се напише друга история.
Спомням си, че някога е бил по телевизията, и трансферът бе посветена на въпроса: къде има повече насилие в руската история, или на Запад? И аз попитах противниците. Средновековна западния град. Това за пръв път видях на пътника, когато той се качи в?
Палач! Това е нещо, което никога не се е случвало преди в руската история. Западната история е фундаментално жестоко. Във връзка с това, ние трябва да се напише учебниците и история и Западна своята история, защото ние основно otbrehivaemsya. Ние казваме: Съветският съюз по същия начин, виновен за настъпването на Втората световна война, като Хитлер. И ние започваме да се каже, не, той не е виновен.
Не трябва да се каже, трябва да се отбележи, че Втората световна война е възникнала поради англо-американските противоречия, че основните подбудители - англосаксонците. Вие трябва да победи врага сталинистките на нейна територия.
Интуицията историк ми казва, че ние сме в навечерието на един напълно нова ситуация, в която много въпроси, които търсят информация и отговори на тях абсолютно са без значение.
Свързани статии