Добър ден! Благодаря ви много за това, отговорете на въпросите в най-подробно и компетентно.
Имаше още едно: както аз го разбирам, вие сте Renderstuff използва само V-лъчи. Въпреки това, аз виждам все повече и повече, че проф. визуализатори в проектите си към короната, и казват, че в много отношения е по-добре да Вир. Кажи ми, защо virey? И ако се опита да направи короната? Какви са основните разлики между тях?
Ти не си първият, който се дава на този въпрос, в това число, пита този въпрос директно към нас. В момента тя не е загубила своето значение и не е случаен. Ние сме, без съмнение, постоянно наблюдение на най-новите разработки в центъра на тежестта, включително тези, които са свързани с новия софтуер. Ние не използваме в ежедневната си работа Corona, но като цяло запознати с възможностите на програмата за изобразяване. Така че въпросът не е случаен дата, тъй като няма видими разлики в технически възможности, поне това е вярно и за вътрешната визуализация - не. Лично аз не знам аз не съм за някои технически предимства пред V-Ray Corona на. И обратното. Единственото нещо, което мога да кажа с голяма вероятност е, че потребителите на Corona е добре 90% - intererschiki. Renderitili три круши в кошница klozapom но Ranvier на масата и в интериора - не се броят. В същото време, всички от най-големите студиа produshen предпочитат V-Ray. Между другото, ние също не са ангажирани с оказване на интериори и е специализирана в анимацията на изследователския 3d. И тук, под въпрос дали Corona правилно да предостави необходимата инструменти Визер анимация, особено на фина настройка, когато всяка секунда направи един кадър - влезе в игра. Същото важи и за предмет на визуализация. Това е едно нещо, когато използвате шума разпространение (denoiser) върху дървени фасади на мебели и големи части от плоски стени, а съвсем друго нещо, когато имате нужда от всеки един детайл, когато някоя измама - в ущърб на резултата. Между другото, в последните версии на V-Ray също има своя собствена Denoiser. В действителност това е основната полза от Corona за мен - Силите на конкуренцията, за да се движат и разработчиците V-Ray 😁
Сега нека се върнем на въпроса ви. Вече неговата формулировка съдържа най-малко един отговор. Вие питате защо професионален Визер прехвърля от V-Ray в Корона, и да кажа, че е много по-добре, но след това ние си зададем въпроса какво е това? Как става така, че някой разкъсва космите на гърдите му, че един софтуерен продукт е по-добър от друг, но не се притеснява да се конкретно и изразят какво точно ползите. Всичко, което съм чувал лично, не е нищо непотвърдени твърдения ала: "Най-V-Ray аз постановено на сцената на 5 часа, а една и съща сцена Corona усвоили след половин час ...". Но обикновено не се даде на всички най-добрите сцени, схеми за осветление, както и подробности за конфигурация не бяха оповестени. Което поставя под съмнение достоверността на тези твърдения. Аз също чух, че «Corona по-лесно от коригираната V-Ray». Честно казано, аз не разбирам същността на това твърдение. Не е необходимо да се сложи покритие? Или материали параметри, за да посоча? Просто напишете "създаде кора на дърво" и "бам" дървен материал е готова. 😁 сериозно, с удоволствие гледам конкретни примери за това какво точно работния поток най-новата версия на Corona, по-добре работния процес най-новата версия на V-Ray. Koronschiki, отговори 😁
Важен аргумент в полза на това или онова софтуер е и неговото разпространение. Така че това е исторически, че V-Ray дойде много по-рано и е по-полезно съдържание. От урока и форуми за това, на материали и готови модели. Какво толкова има да се каже, дори чудовище като Turboaqid вярва си поглед стандарт. Той се намира в V-Ray е необходимо да се направи сцена на PixelSquid на стругар. Така да се каже, V-Ray е индустриален стандарт.
И сега вече сме към следващия въпрос. Какво може да предизвика опитен vireyschika отиде в друг рендер. Например, за да се превърне koronschikom.
Аз подчерта значението за себе си:
(1) Друг визуализация позволява несравнимо по-реалистични графики.
(2) Дори и при равни други условия, различни рендер значително по-бързо произвежда желания резултат.
(3) други рендер има по-добра sheydara настроение "извън кутията", например, полупрозрачни шейдър човешката кожа, с помощта, която, макар и на чайника, дори и едно дърво, когато натиснете бутона "рендера", за да се визуализира веднага да видите, че това е човешката кожа, а не като гуми или не розово оранжево восък.
(4) В общи линии, като повече наистина полезни специализирани шейдъри.
(5) за вграждане в модули на специални ефекти като пожар, дим, различен светлинен мъгла. Разбира се, при условие, че те са необходими в работата, а не само там "за показ".
(6) Наличие на тяхната повишена брой наистина полезни и необходими материали към друга визуализация. Искам да кажа, новият двигател е станал де факто стандарт за индустрията измествайки V-Ray, които бяха оставени да седи само изроди и скучен ", промърмори старците", за което V-Ray 1.0 - носталгия за изгубен младеж 😁
(7) Въпросът за цената.
Сега, когато имаме в действителност:
1) И Corona и V-Ray позволява буквално направи фото-реалистични. Няма какво да се преговаря, по-реалистичен от реалистичен не може да бъде. Отново, това се отнася само за arhviza. При сегашното положение в Corona с predmetkoy и анимация, така че аз не знам Аз няма да кажа. В случай на V-Ray за рендиране ограничения не инструменти и талант на Визер. Корча лош танцьор ли какво пречи и това не е точно името на програмата за изобразяване.
2) разлика, че си струва да се каже, че е най-малко два пъти по-ускоряване на интерпретации. По-бързо с 5%, 10% или дори 30% не си струва каша с прехода. На първо място, за изобразяване алгоритми се подобряват всяка година едно и също V-Ray вчера поиска цяла направи ферма за навременното получаване на резултата, а сега "ОП!" И "затегнат" Embree библиотека. След това, "за нищо" Усложняването почти два пъти по-бързо. На второ място, опитен визуализатор, на "морето" от заготовки, които не позволяват на "измисли" колелото всеки път наново, и вече се оказа, за да се насладите на осветлението схема, библиотека студия материали. На трето място, компютърните технологии не стои и от още един нов процесор може да направи дори и 30% от разликата не е толкова значителен. Ето защо, от друга за изобразяване трябва да е не само по-бързо, той трябва да даде пробив в скоростта. В момента не е за всеки пробив между V-Ray Corona и не знам.
3) Доколкото ми е известно, с полупрозрачността неща "тъжен" всички съвременни правят двигатели. Разбираем наистина реалистичен шейдър кожата не, не в V-Ray, а не в Corona. Същото е и с други sheydrami. Те са почти същите на резултатите от връщане.
5) Също както в параграфи 3) -4). Предимствата на Corona на V-Ray не е проблема. Всеки има нужда fyumefyksy, afterberny.
6) Този въпрос е по принцип сме обсъждали по-рано. Тя Corona почистват губи почти V-Ray. Ако искам да намеря слон или мотоциклет вече е настроен за V-Ray, аз го намерите във всеки подходящ 3d склад. Ако ви помоля за една и съща цел, но за Corona, изборът е или тооолкова melenky получите или да намерят столове и мека мебел.
7) Ако ние говорим за прехода, той ще, в действителност, си струва цената mesyachinoy лиценз под наем нов софтуер. Колко месеца под наем, и да плащат толкова много. Ето как въпросът сега поставя разработчиците най-скъпите програми. Те предлагат да не се купуват лиценз за цял живот, а само го отдават под наем. Друг въпрос е какво да се прави, ако вече сте купили V-Ray с лиценз за цял живот? В общи линии, всичко зависи от конкретната ситуация, но ако приемем, че в лиценза за V-Ray се отдава под наем, а след това отидете на Corona почти безболезнено, дори и печеливши.
Една съвсем различна ситуация, ако не разполагате с още един лиценз не във всякаква форма и решава какво да си купи една и съща, тогава има конкурентно предимство на страната на Corona. Makimalizma да вземат, цената на месечния наем лиценз за 1 компютър + водещ 10 правят възли (1WS + 10 възела). В короната е $ 50, в V-Ray е $ 185. Цена все още може да виси от дистрибутора. И на тази бележка, аз съм направил. За тази забележителна разлика в цената наистина е основната причина за популярността на Corona. Това, че има технически предимства пред V-Ray, по възможност оправдание, отколкото в действителност съществуващ факт.
Общо:
Ако имате намерение да направи чисто интериор, което означава, че купуват V-Ray наистина не е така. Защо да плащате повече? За какво? Ако искате да бъдете в състояние да се справят с софтуера е гарантирано, че най-доброто във всички области на центъра на тежестта, без никакво "но", че всички вие също заслужава да бъде разгледан, дали искате да се ограничавайте с функционално още "зелени" Corona. Това е до вас 😉
Антон, благодаря ви много! По-подробен отговор е трудно да си представим. Но аз се опитвам да науча добре virey а не бързам напред-назад.
И все пак, какво да кажем за интерактивна рендер? Те казват, че той е добре изпълнява в короната. (Аз не разполагате с последната версия на Вир, може да е нов за този по-добре)
Не вярвайте. Интерактивна изобразяване и се прилага само в Unreal Engine 4. всички други опити - анимационен филм пародия в името на модата. Въпреки че, както за мен, че е време да се премине 3ds Max и най-накрая направи нещо като това да се замени плесенясал диазотен. Тогава не е необходимо на всяка V-Rray или Корона, тъй като колкото и парадоксално да звучи 🙄
Свързани статии