Съветът по правата на човека е инициирала mikroreforme съдебна система.
За да се осигури гаранции за независимост, откритост и прозрачност на слугите на Темида се предлага да се възстанови оценители на хората, издателска регистър за всички случаи, и да включат защитници на човешките права, като "приятели на съда"
Експерти смятат, че съдебната система страда от закриването: обществото не може да участва в назначаването на съдии и да участват в процесите на резонанс, председатели влияят на разглеждане на отделни случаи, и по-голямата част от заявленията за разследването на ареста на заподозрените почти автоматично изпълнени.
Предложен от Съвета, когато мерките не са на президента на Република България по развитието на гражданското общество и правата на човека (СПЧ) "революционен" и често съвпадат с многократно декларираната позиция, както на ръководството по-висши инстанции, както и на държавния глава. Например, активисти за човешки права настояват за задължителна юрисдикция запис на всички срещи и да ги публикувате в Интернет: "Това е една ефективна гаранция за ефективен обществен контрол върху дейността на кораби, която е предназначена да гарантира едновременно независимо правосъдие за гражданите, и независимо упражнява своите съдии", - убеден СПЧ.
Приложимо процесуално право дава възможност за аудио управление, и по арбитраж и административни дела е дори необходимо. Като има предвид, според повечето членове на спорове, често писмени протоколи по сложни криминални дела представляват "есето секретар на свободна тема." Много адвокати сами се записват глас и въз основа на нея да изискват въвеждане на промени в протокола. Върховният съд на България настоява за бягане рекорд. Освен това, според по-горния съд, подходящото техническо оборудване на всички зали не само финансира, но наистина постигнати. Но СПЧ заключи, че много от слугите на Темида ", не желаят да следват политиката на българския Върховен съд по прилагането на задължителната audioprotokolirovaniya". На свой ред, активисти за човешки права смятат, че изискването за вписване следва да бъде задължително, тъй като в случай на отказ да спази решението неотменимо.
Ако ваш приятел изведнъж
Укрепване на обективността и пълнотата на съдебното разследване, според СПЧ трябва да помогне на така наречените приятели на корт (Amicus Кюри -. Шир) - организации за правата на човека и омбудсмани на човешките права. За да направите това в процесуалния закон трябва да се осигури правото си да представят своите становища по делото.
Въпреки това, за разлика от обичайните спорове или наказателното производство, конституционни съдилища не оценяват конфликт или обвиняват отделния гражданин, а заедно с участниците позволява значително социален проблем. Възможно е, че безскрупулни "публични личности" ще злоупотребяват с правата на "приятели", но в сегашната политическа ситуация amicusami е малко вероятно да бъде "чужди агенти" (правозащитни организации с нестопанска цел, които получават външно финансиране и осъдени за политическа дейност)
Как неефективна HRC оцени съдебен контрол на разследващите и правоприлагащите органи. В края на краищата, това е най-често се извършва слугите на Темида, които по-късно със сигурност ще се смята за наказателно дело по същество. За да разрешите тези противоречия Съветът счита за необходимо да се въведат допълнителни механизми за независима професионална оценка съмнителни ситуации. Като пример опита на Австралия, Италия, Канада и други страни, в които да се идентифицират и да се преодолеят корупционните практики в обсега на обществен контрол на затворени системи, създадени независими комисии, специални прокурори или комисари.
В допълнение, "независими експерти, избрани измежду членовете на правната общност", е планирана да се включат в обмисля дисциплинарно служители на Темида. Игор Борисов изрази също за становището на идея особено: "Мисля, че по този начин преследването на предоставяне на гаранции за независимост на съдиите може да доведе до смущения от страна на членове на правната общност в независимостта на съдебната власт", - казва активист за човешки права.
Владимир Avilkin, борда PenPaper адвокати
Също заслужава да се обмисли предложение за участие на съдебни заседатели в избора на превантивна мярка. За съжаление, днес, много съдии не правят това, за един въпрос, и работят с едни и същи прокурори, буквално "гумен печат" решения за ареста. Мнението на обикновените граждани ще бъдат важни в спорове за попечителство, възстановяване, случаите на клевета и др. С правилния подход, съдебните заседатели няма да "Kivalov".
секретар често сега се записва в протокола, в най-добрия, една пета от това, което беше казано, принуждавайки страните да представят своите коментари. Освен това, често протоколите за всички заседания на наказателното дело се правят след присъдата. Audioprotokolirovanie значително опростява работата и на съда, и участниците в процеса. Аз не мисля, че самите те са слуги на Темида, за да се противопоставят, докато реализацията на тази идея е затруднена, най-вероятно, само защото на финансовите и техническите трудности.
Александър Peredruk адвокат НПО "Майки на София войнишките"
Институт по Amicus Кюри може и трябва да се развива. Това участие следва да бъде възможно за социално-политически въпроси, когато това е "приятел на съда" е в състояние да предостави информацията, че съдът не може да се получи от страните или по своя собствена, и необходимостта да се запълни тази очевидна.
Сега в националната правна система е повече или по-малко активни само в Конституционния съд на България, където "приятелите на съда" поканени, включително неправителствени организации (например, Института по право и публична политика).
Аз вярвам, че правилното разбиране на "приятел на съда" - е единственият експерт оценката, която не трябва да се засили аргумент на страна, с което в неравностойно процес. Ето защо, на критериите за подбор на тези, които ще даде на тези оценки, е необходимо внимателно да се разгледа и самия процес на подбор трябва да бъде възможно най-прозрачни.
Свързани статии