Джордж Kireev.Plyuralizm медии - имунитет общество.
България удари ужасна болест - недостиг на институциите за социален контрол. За разлика от СПИН, това заболяване засяга не физически лица, а и целия народ.
Действащото законодателство на медии да издава гаранции за свободата на словото - "Цензурата е забранено" - колко изкусно решен, и така неефективно, като забраната на цензурата очевидно неприложима. Фактът, че законът забранява намеса в редакционната дейност на всички, включително и на основателите, е собственик на медиите. Ние трябва да бъдем непростимо наивно да се вярва, че по-голямата част от медиите са установени само за информационни цели, за триумфа на свободата на словото, но не и за по-обикновени неща работи: търговия, изпълнението на корпоративните цели, партита пропагандни услуги и т.н.
И така, какво да правя? - да се отхвърли забраната за цензура от страна на собствениците основатели. По този начин, ние ще освободи пътя на общия медиен плурализъм от мъгла лицемерни декларации. Но в същото време да се постигне реален механизъм, който ще се създадат условия за изпълнението на основните функции на медиите на социален контрол, а не може да издава корпоративни интереси и мнения на интересите и мненията на гражданите?
Това е от жизненоважно значение в момент, когато медиите в развитието на механизма на агрегат плурализъм появиха ясно перверзни наклонности.
Първо, през медиите все по-често идват под контрола на политическите власти, както на държавно и местно ниво.
На второ място, формирането на корпоративните медии е много по-бързи темпове от медиите, насочени към задоволяване на интересите и потребностите от информация на обществото.
На трето място, на медиите, предубедени корпорации все повече наподобяват като социалните медии.
Тези процеси водят до факта, че политическата система е все по-далеч от под обществен контрол, и социално съзнание става още по-уязвими по отношение на манипулации от тези или други групи със сериозни финансови и икономически ресурси.
За да предотвратите това, механизъм за обединяване на плурализма в медиите може да напълно изпълнява функциите на социален контрол, е необходимо, по мое мнение, да реформират медийна система.
За да направите това, на законодателно равнище, ясно разграничение между всички медии в следните видове.
В този случай, това е публикуването на този вид са в основата на механизъм за контрол, за агрегат медиен плурализъм в. А свободната конкуренция тези медии всъщност ги поставя в състояние на постоянно избори на гражданите, което е почти всеки ден, за да гласуват за един или друг издание на най-реалистична и ефективна мандата - на рублата.
3.Partiynye медии. Финансира само с партийни средства, чрез продажба на дребно и чрез абонамент.
4.Chastnye издание. Издания, основани от юридически и физически лица, които не са пряко ангажирани в журналистическата дейност в медиите и журналистите с помощта на наемния труд. Финансирането на тези публикации се извършва от основателите, постъпленията от продажбата на дребно и чрез абонамент.
В съответствие с тази класификация и трябва да подаде заявление за регистрация медии. В този случай, органът по регистрация следва да се оттегли от системата на държавните органи и да направи социален контрол и регистрация състав, който осигурява контрол върху източниците на финансиране с право да вземе решение или за прехвърляне на съда да прекрати делото на публикуване, или да се прехвърлят от една категория в друга.
Какво става, ако това се постига?
- Законодателна разделяне на "обществен" и медии "предубедени" за предоставянето на определени обезщетения на първия и на първо място - за приоритетен достъп до публични средства.
- Необходима е ясна дефиниция на информационното поле, на което властите имат право да действа като независим "играч", което значително намалява възможността за използването на административни ресурси, за да се манипулира общественото мнение.
- Фирмата получава известна способност за разпознаване на медиите, както и тези, които стоят зад него, чийто интерес се обслужва от средствата за масова информация.
- Създаване на по-благоприятни условия, за да агрегират чрез плурализъм на медиите по-ефективно да изпълняват функциите на четвъртия клон на властта да упражнява обществен контрол върху дейността на държавата и други субекти на връзките с обществеността.
Kostomuksha, Карелия
Свързани статии