Ключови думи: за незаконност поведение, чувство за вина, непреодолима сила, при непозволено увреждане, акт, недоглеждане цел знак на бездействието, субективен симптом на неактивност, правната отговорност.
Неправомерно поведение задължително функция на нарушението и един от обективни компоненти на състава - обективната страна, която се дефинира като "външен описание от лице неправомерно" [2, стр. 250]. <Противоправное поведение объективируется в двух формах — действие и бездействие. «Противоправное действие не соответствует запрещающим нормам права, а противоправное бездействие нарушает обязывающие правовые нормы.
Бездействието е форма на пасивно поведение и се изразява в разпоредбите по подразбиране на закона: "Бездействието незаконно, ако законът предписва, колкото е необходимо да се действа в подходящи ситуации" [26, стр. 404].
Е Samoschenko пише, че неправомерно бездействие е "провала на изисква правилно действие" [11, стр. 11]. GK Матвеев отбележи, че пропускането "означава липса на конкретно действие, т.е., така че е инструктиран на субекта, той се зарежда с мито на" [5, стр. 24].
В научната литература има едно мнение, че бездействието не е в състояние да навреди. MD Shargorodskii отбележи, че пропуск не може да създава обективни резултати, между него и вредата не е цел, причинно-следствена връзка "[12, стр. 51].
Някои юристи не правят фундаменталната разлика между действието и бездействието на нарушителя. ОА Krasavchikov пише, че отговорност "може да стане само за извършено от дадено лице или лица действия. По този начин, когато длъжникът не е изпълнил задължението да отговаря за това, че той не е извършил действие, което трябваше да се направи, поради по-рано сключения договор "[3, стр. 156]. Неизпълнение на задължения е пропускането на длъжника.
Незаконно бездействие има и обективни и субективни характеристики: нарушителят не се използва, ако той не само е имал силата на закон, за да изпълни задължението си, но също така може да го изпълни.
Цел знак за липса на активност означава, че нарушителят е следвало да изпълни задължението, съдържаща се в закон, договор или обичай. Субективна симптом на липса на активност е налице, ако деецът е имал възможност да се извърши, предвидени от закона, договор или обичай дълг.
Докаже съществуването на обективна индикация за неактивност е проста. Ако, например, предмет на договора за строителство е изграждането на триетажна къща на договора, не е задължение на изпълнителя да си построи къща. И когато злоупотреба й заяви, обективен признак на липса на активност: лицето трябва да се изгради, но не и за изграждане на къща по договор.
Ако има обективни доказателства за бездействие неправомерното поведение може да се изключи липсата на субективна функция сън: лицето макар и трябваше да изпълни дълга си, но не може да го изпълни. Субективна симптом неправомерно бездействие е, че нарушителят може да изпълни задължението си в сегашната конкретната ситуация. Изпълнение на задълженията могат да попречат на непреодолима сила, липса на физическа сила или опит, емоционално състояние, възраст, здравословно състояние, липсата на адекватни инструменти и средства. Ако човек не може да изпълни задължението си, той се квалифицира неизбежно престъпление.
Липсата на обективен или субективен характеристика бездействие води до липса на неправомерно поведение и, като следствие, с изключение на юридическа отговорност. В литературата основателно отбелязва, че незаконосъобразността на произлязат вредни последици, следва да се приеме, и със сигурност не се предположи, [1, стр. 5], и по тази причина, е допустимо да се твърди, че вредното въздействие на дойдоха законно.
Неправомерно пропуск - нарушение на задължителни правила: пасивен нарушител не успее да предприеме необходимите мерки (сили) за изпълнение на задълженията, и в резултат на това не я изпълни. За да се установи липсата на субективна функция сън, трябва да докаже, че лицето, което е взел мерки за предотвратяване на вредни последици, но все още не може да ги предотврати. За да доведе до отговорност за бездействие е важно да се установи дали е имало реална възможност на човек да се предотврати посегателство. Ако не е имало такава възможност, тогава ние сме изправени пред неизбежен престъпление, липса на субективна функция сън.
В съответствие с общите теоретичните концепции реална възможност за изпълнение на задълженията и за предотвратяване на вредните последици, не може да бъде на разположение за цел (непреодолима сила) и субективна (възраст, здравословно състояние, опит) причини.
Правната престъпление може да бъде извършено под формата на действие, така и бездействие. Очевидно е, че ножът удари на вредите за здравето, причинени от действията на нарушителя, а при падане от покрива на сняг струпвания на минувач вреда е причинена от неправомерно бездействие от страна на собственика на къщата. Въпреки това, като цяло непозволено увреждане нарушава забрана на норма - е забранено да се навреди на друго лице (член 1064 от Гражданския процесуален кодекс.).
Договор за престъпление, е в нарушение на общи задължителни правила "лице е длъжно да изпълни задължението за правилно" (чл. 309 от Гражданския процесуален кодекс). Нарушавате задължителен върховенството на закона може само пропуск: лицето е трябвало да се направи, но не го направи.
Важно е да се отбележи, че структурата на договорно задължение може да е законно активна и пасивна дълг. Според стр. 1 супена лъжица. 307 от Гражданския процесуален кодекс на България, заради задължение едно лице (длъжника) е длъжен да направи в полза на друго лице (кредитора) определено действие: прехвърляне на имота, да извършват работа, плащат пари и т.н., или да се въздържат от определено действие, и кредиторът има право да поиска от изпълнение на длъжника .. служебните му задължения. По този начин, на длъжника или трябва да се извърши конкретно действие или да се въздържат от действия, той не е активен.
Ако не се изпълнява пасивна задължение на длъжника, престъпление му все още се изразява под формата на бездействие - неизпълнение на задълженията правилно.
По силата на ал. 1, чл. 401 CC България отговорност не възниква за "по подразбиране" или за "изпълнение на задължението правилно." На пръв поглед може да се заключи, че има два вида нарушения на договорите, например, ако изпълнителят не строи къщата, че е направил "Default", и ако бъде построена само една от трите етажа на къщата, той "изпълнено задължението за неправилно ".
По този начин, законодателят е взел предвид пълно или частично изпълнение на задължение. Но и двата вида по подразбиране са незаконни бездействие - неизпълнение на задълженията правилно. Ако по силата на договора изпълнителят се задължава да построи триетажна къща, както и пълна липса на резултати от работата и отчасти неговото присъствие би означавало, че изпълнителят не е изпълнил договорните задължения правилно.
Неправомерността на поведението на длъжника в нарушения на договора съществува само под формата на бездействие, а именно под формата на по подразбиране по подходящ начин, независимо от пълнотата на подразбиране. По този начин, гражданското нарушител не взема необходимите мерки, за да се съобразят със задълженията, и, като следствие, не изпълнява правилно, тоест извършва престъплението, на бездействие.
При условията на предходното общо теоретична доктрина на бездействие човек може да бъде освободен от юридическа отговорност, ако може да докаже, че не е задължително да се изпълни задължение, или няма да го изпълни.
Ще подчертая, че отрича съществуването на обективни доказателства, че пропуск е проста: трябва само да докаже, че виновно задължението не е в съответствие със задължението за закон или договор на лицето.
Субективна симптом на липса на активност се дължи на факта, че човек може да изпълни задължението си (на договорно нарушение) или може да причини вреда (за престъплението на престъпление).
Ако лицето, което би могло след това са имали реална възможност да изпълни законовото или договор задължение, но не го изпълни, тогава той е извършил престъпление във формата на бездействие.
Въпреки това, съществуват обстоятелства, които правят реална възможност за нещо, което да изпълнява в невъзможността да се направи това, и preventability вредни ефекти се преобразуват в тяхната неизбежна. Длъжникът може да докаже, че той е взел всички мерки, за да изпълнят задълженията си, но той все още не може да изпълни задължението си или не, не би могло да причини вреда, защото се сблъскват с непреодолими обстоятелства за себе си.
Например, непреодолима сила причинява този човек макар и трябваше да по закон или по договор за извършване на определени действия, но не може да ги направи.
Не може да изпълнява своите правни задължения може да се дължи не само на външни обстоятелства, но и на субективните особености на лицето. Това заключение е важно за гражданското право непозволено увреждане.
Неизбежното като субективно симптом на липса на активност се характеризира с факта, че лицето, въпреки всички необходими и възможни мерки и усилия, не е в състояние да издържат на атаката на вредни последици, вреди. По този начин, в случай на такива мерки при настъпване на неблагоприятни последици (неизпълнение на задължения, което води до увреждане) отбелязва липса на неправомерно поведение под формата на бездействие.
Въпреки това, в съответствие с чл. 401 от Гражданския процесуален кодекс на България да предприеме мерки за изпълнение на задължението, е характерен за вина, а не на незаконосъобразността на поведението на индивида. По този начин, определен в закон поведенчески подход (обективистка) за вина е изправена общата правна доктрина на неправомерно бездействие.
Поддръжник на поведението оглед на вината BI Путин неведнъж е подчертавал, че грешка е да се разбере, че има две обстоятелства: "1) длъжникът е истински възможности за правилното изпълнение и 2) не е успял да предприеме всички необходими мерки за предотвратяване на нарушенията, предотвратяване на вреди" [9, стр. 217]. Така се оказва, че съществуването на реални възможности - това е знак за вина, и в знак на неактивност.
Фактът, че човек не може да изпълнява задълженията си, свързани с неправомерността на пасивното му поведение и не е виновен. Ако задълженото лице може да предотврати появата на нежелани ефекти, въпреки всички мерки, взети, за оценката на вината му е прекалено. Ако задълженото лице има действителна възможност да предприемат необходимите действия, които биха могли да попречат на появата на странични ефекти, но не го направи, (който е пропуснал да предприеме всички необходими стъпки), тогава има престъпно поведение под формата на бездействие. Но за подвеждането на извършителите на гражданска отговорност е да бъдат оценени по въпроса за вината (за невинност) на длъжника. Човек, който би трябвало и би могъл да изпълни задължението може да бъде признат за виновен и по този начин се освободи от отговорност.
Вземете мерки за спазване на задължението - за извършване на действия, за да го изпълняват. VA права Oygenziht, отбелязва, че "причина често е необходимо разстройства е пропуск, но не може да се види връзката между действие и бездействие между активно и пасивно поведение" [8, стр. 31].
Привържениците на поведенческия подход към виното се каже, че в момента се използва за оценка на вина, не е трудно да се установи вътрешни психични процеси, както и "обективен израз на субективно психично отношението на човек към собственото си поведение" [10, стр. 15]. Въпреки това, обективна проява на психологическо вина има незаконно поведение. Как криминалисти се класира директно намерение, когато се удря жертвата с нож в храма? Тя е за външно поведение: удари в жизненоважен орган, и т.н. Но удара в храма като цел изразяване на вътрешните процеси е престъпно поведение ... Вина в психологически смисъл винаги се оценяват чрез обективен израз (както е психически процеси, протичащи в миналото в главата на длъжника, че е невъзможно по принцип), но това не значи, че е.
В гражданското право два знака неправомерно бездействия (обективни и субективни) в нарушение на теоретична и правна и методологични концепции Сплит. Неправомерно пропуск се разбира единствено като бездействие, че лицето трябва да има да се направи. Когато този пропуск (неуспех да се предприемат действия), които лицето може да са извършили, с необходимата грижа и предпазливост се нарича чувство за вина.
В тази връзка, GK Матвеев правилно пише: "Виновните винаги включва незаконност, но не и обратно" [5, стр. 188].
Не е случайно, в гражданското право два отделни, отказ от отговорност база - неустоимата сила и невинност.
Въпреки това, разбиране за това как бездействие вина, че човек може да вземе, но не е взето, води до факта, че единственото доказателство за невинността са непреодолима сила. Присъствието в гражданското право на много случаи bezvinovnoy отговорност води до голяма теоретични и практически проблеми.
Форсмажорни обстоятелства изключва отговорността на субектите на гражданското право, включително предприемачи, което е абсолютно оправдано, тъй като в тези случаи няма да има незаконност на поведението като задължителен елемент на всички композиции непозволено увреждане. Въпреки това, някои от предметите на граждански отношения, ангажирани в предприемачески дейности, освободени от отговорност, а също и невинност.
Например, производител на селскостопански продукти, не е изпълнил задължението или неправилно изпълнил задължението да носи отговорност, в присъствието на вината му (член 538 от Гражданския процесуален кодекс.); energosnab- организация zhayuschaya носи отговорност за неизпълнение или неточно изпълнение на договорни задължения (с прекъсване на доставките на енергия на абоната) в присъствието на нейния грях (алинея 2 на член 547 от Гражданския процесуален кодекс ..); носи отговорност пред клиента за нарушение на договора за изпълнение на научни изследвания, експериментален дизайн и технологична работа, освен ако не се докаже, че такова нарушение е настъпило не по вина на изпълнителя (стр. 1, чл. 777 от Гражданския процесуален кодекс).
Фактът, че лицето не може да извършва действия, които да предприемат действия за уреждане на задължението, предполага, че появата на нежелани ефекти е неизбежно за него.
Неправомерно пропуск - това е нарушение на задължителни правила, в които пасивната нарушителят не е предприела мерки, за да изпълни задълженията и, като резултат, не изпълнява задълженията си. Тя има и обективни и субективни симптоми: гражданското нарушител не се използва, ако той не само трябваше да се по закон или договор, за да изпълни задължението си, но също така може да го изпълни, като се вземат необходимите мерки. Задължен по закон или по договор лице може да докаже, че е положил всички усилия, за да изпълни задълженията си, но тя все още не е в състояние да изпълни задължението си или не, не би могло да причини вреда, защото се сблъскват с непреодолими обстоятелства за себе си.
Поведенчески разбиране вина като неизпълнението граждански задължения води до унищожаване на независимостта на двете бази на изключване на отговорност като неудържима сила и невинност. Форсмажорни обстоятелства не допуска незаконност поведение на лицето: ако задължава лицето, може да се предотврати появата на нежелани ефекти, въпреки всички мерки, взети, за оценката на вината му изглежда излишно, тъй като няма неправомерно поведение. Ако задълженото лице има действителна възможност да предприемат необходимите действия, които биха могли да попречат на появата на странични ефекти, но не го направи, (който е пропуснал да предприеме всички необходими стъпки), тогава има престъпно поведение под формата на бездействие, но и за подвеждането на извършителите гражданска отговорност все още се оценява на въпрос за вино (за невинност) на длъжника. Човек, който би трябвало и би могъл да изпълни задължението може да бъде признат за виновен и по този начин се освободи от отговорност.
навигация в публикациите