Дали защитник на човека, това, което се ръководи от съда при разглеждането на молба за допускане на обясненията на свидетелите?

Адвокатът е било позволено да участва в делото по обвинения като защитник, поканени правни консултации на свидетели на престъплението клиента му и предложил да напише обяснение. Виждайки в обясненията на най-новите обосновки, адвокатът ги пише призовки в съда. По искане на адвоката на съдията нареди разпита на свидетелите, както на свидетелите. По време на разпита, когато свидетелите започват да се даде, освен когато се дават обяснения, свидетелски показания, защитник предложи на съдията да прикачите обяснение на случая и да ги обявим. дали действията са юридически съветник? Какво трябва да се има предвид от съда искане да представи свидетелство обяснение и от в същото време да се ръководи?

Отговорите адвокати (1)

1. Пълномощните, участие като представител на главницата по конституционни, граждански и административни производства, както и представител или защитник на главницата в наказателното производство и производство в случаи на административни нарушения, урежда от съответното процесуално законодателство на България.
2. В случаите, предвидени от федералния закон, адвокатът трябва да има заповед за изпълнение на поръчката, издаден от съответната правна практика. формуляр за поръчка, одобрен от федералното тялото на правосъдието. В други случаи, адвокат представлява основната разрешение на базата. Никой няма право да не изисква от адвоката и неговия клиент представянето на договора за правна помощ (по-нататък - Споразумение), за да влезете адвокат по делото.
3. Адвокатът има право:
1) да се събират данните, необходими за предоставянето на правна помощ, включително и да иска справки и други документи от държавни органи, органите на местното самоуправление, обществените асоциации и други организации по начина, предвиден в член 6.1 от него. Тези агенции и организации в установения ред трябва да им даде съвет поиска документи или копия от тях;

2) да се интервюират със съгласието на лицето, което се твърди, че притежава информация, отнасяща се до случая, в която адвокатът предоставя правна помощ;
3) да събира и настоящи обекти и документи, които могат да се считат за истински и други доказателства, в съответствие с процедурата, установена с българското законодателство;
4) привлече специалисти на договорна база за изясняване на въпроси, свързани с предоставянето на правна помощ;
5) да се срещне свободно само с неговия принципал, в условия, които да гарантират поверителността (включително периода на задържането му), без да се ограничава броя на заседанията и срока им на действие;
6) определяне (включително чрез технически средства) информацията, съдържаща се в документите по делото, в което адвокат предоставя правна помощ, при спазване на държавните и друга защитена от закона тайна;
7) да извършва други действия, които не противоречат на законодателството на Република България.

Адвокатът може да използва всички законови средства, за да защити своя клиент. Също така може да общува с хората в извършването на дейността си, ако хората не се интересуваме само направиха. Орган да пишат дневния ред той или тя има, това е, тези, на дневен ред, че той наредил хора просто не са задължителни за тях. Може би той просто им даде дневен ред, приет от съда, че не е забранено. Обяснения получени адвокат, нямат никаква правна сила, не може да бъде доказателство по делото, съответно, съдът трябва да откаже приемането им на делото и тяхното разкриване.

Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!

Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.