Сергей Golubok, Доктор по право, адвокат

Европейският съд по правата на човека се проведе среща в разширен състав в случая на "Swinarenko и Slyadnev срещу България."

В резултат на това кандидатите бяха оправдани от жури, но смятат, че присъствието им в клетката е унизително забранено от член 3 от Европейската конвенция за правата на човека.

Както беше отбелязано по време на съдебното заседание в Страсбург, адвокатите на жалбоподателите, намирането им обвиняеми в клетката по време на процеса, създадени да се засягат в журито, а в представителите залата на обществеността. Ответниците посочиха, че в действителност те са били в клетка в позицията на животните в зоологическата градина.

Според правителството, помещенията на жалбоподателите за "защитна бариера" се дължи на съображения за сигурност, не унизително. Те са били в състояние да се придвижват безопасно вътре в клетката, които биха били лишени от това, ако, да речем, да седи на подсъдимата скамейка, без клетка, но с белезници.

Оказа се, че законодателството в областта на използването на метални клетки в съдебните зали за наказателни дела в България, не съществува. Клетките са предвидени само България ведомствени нормативни правни актове на Министерството на вътрешните работи (ескортираха заподозрените и обвиняемите от временно задържане и задържане под към съда и обратно се извършва точно в полицията), а само за вътрешна употреба, които не са официално публикувани.

Нещо повече, дори и това ведомствени практики са възникнали само в първата половина на 90-те години. В Съветския съюз, както и в повечето европейски страни, ответникът седна до защитата си, а че ние си спомняме, например, на филма "Мимино".

Голям състав да вземе решение в кои случаи използването на клетки в нарушение на член 3 от Конвенцията. Дело Swinarenko-Slyadneva доста специфична: тя се счита от съда с жури. В момента в България такъв състав на съда, се счита за незначителен брой наказателни дела. Ако Европейският съд по правата на човека счита, че това жури предполага нарушение трета статия от Конвенцията във връзка с използването на клетки, ефектът от такова решение на Голямата камара ще бъде сравнително малък и не засягат, да речем, на наказателното производство в районните съдилища.

Така че решението, което ще направи на Европейския съд по правата на човека, не само ще повлияе на клетките. Дизайнът на съдебната зала трябва да отговаря на изискванията на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Надяваме се, че в Голямата камара ще се инсталира важно в това отношение.