Да обобщим: макар че обикновено по международното право или решения на международни съдилища на сложна лихва се възлага, може да има специални обстоятелства, обосноваващи този или онзи елемент на смесване като аспект на пълно обезщетение.
В доклада се посочват няколко късни случаи, които бяха наградени сложна лихва, или в която най-малко не им награда изключени по принцип.
Докладът цитира няколко късни случаи, в които са направени награди на сложна лихва или най-малкото не изключи по принцип.
Сложната лихва се присъжда, колкото е необходимо, за да се гарантира пълното изплащане, а лихвеният процент ще бъде най-удовлетворяващо постигането на този резултат. "
се възлага Сложната лихва, когато е необходимо, за да се осигури пълна компенсация, а лихвеният процент е този, който най-подходящ за постигане на този резултат. "
по този начин да позволи съединение интерес. Съда на публичната служба, поради неяснотата на езика, интерпретира клаузата в светлината на международната правилото просто казано, но не и за сложна лихва. "
В международен арбитраж практика не се е развила някакви единни правни стандарти за определяне дали да бъде в този конкретен случай, да възложи проста или сложна лихва.
Не униформа върховенството на закона се очертава от практиката в международния арбитраж по отношение на определянето на това дали съединение или проста лихва е подходяща за всеки отделен случай.
Свързани статии