Отговор: Да, прав, освен ако не е доказал необходимостта от представянето му в съответствие със законодателството на държавни тайни.
Обосновка :. съгласно претенция 1час 1 супена лъжица .. 31, стр. "G", стр. 1 час. 2 супени лъжици. 51 от Закон N 44-FZ покупките участникът трябва да представи като част от копията от подаването на документите, удостоверяващи съответствието му с изискванията на законодателството на България до лицата, които извършват изпълнението на строителните работи, които са предмет на покупка. Въз основа на този код клиентът може да въвежда изискване за лиценз, ако докаже, че в съответствие със законодателството на работа държавни тайни, включени в покупката на даден обект могат да се извършват само от лица, които имат разрешение за съответното сигурност.
практиката на правоприлагане: При оценката на регулаторния орган и арбитражни съдилища на законността на изискванията за отчетност, се вземат предвид такива фактори като режимът на обект, който се планира да извършва трудова дейност, естеството на работата, извършена (оказани услуги), необходимостта от достъп до информация, представляваща държавна тайна.
От практиката на спорове по този въпрос, вижте. Ръководство за споровете в областта на обществените поръчки. Създаване на документацията за изискването за търг на участниците на лиценза за извършване на дейности, които са свързани с използването на информация, представляваща държавна тайна.
Решенията отразяват подходи, които се развиват в спорове, свързани с поставянето на реда, в съответствие със закона N 94-ФЗ. Предполага се, че тези подходи не се променят, тъй като Закон N 44-FZ, се урежда също така въпросния проблем.
СЪСТОЯНИЕ: Клиентът купува работата, може да засегне безопасността на капиталното строителство. Вярно ли е, за да бъдат включени в тръжната документация изискването за представяне на удостоверение за допускане на ДПС за определени видове работа?
A: По този въпрос има три подхода.
Подход 1: Създаване на неподходящи изисквания.
Обосновка :. съгласно претенция 1час 1 супена лъжица .. 31, стр. "G", стр. 1 час. 2 супени лъжици. 51 от Закон N 44-FZ покупките участникът трябва да представи като част от копията от подаването на документите, удостоверяващи съответствието му с изискванията на законодателството на България до лицата, които извършват изпълнението на строителните работи, които са предмет на покупка. Поради факта, че лицето, което извършва строителството, организира и координира работата по строителството, за участие в конкурса е необходимо да се представи удостоверение за допускане до SRO работи по организацията на строителството (ал. 3, член 3.1. 52 GRK RF). Изискването за представяне на заявления, като част от сертификата за приемане на ДПС за определени видове работа, предоставени от законодателството.
Подход 2: Установяване на изисквания неправомерно ако това е предвидено възможност да доведе до изпълнението на работата на подизпълнителите.
Обосновка :. съгласно претенция 1час 1 супена лъжица .. 31, стр. "G", стр. 1 час. 2 супени лъжици. 51 от Закон N 44-FZ покупките участникът трябва да представи като част от копията от подаването на документите, удостоверяващи съответствието му с изискванията на законодателството на България до лицата, които извършват изпълнението на строителните работи, които са предмет на покупка. Участник трябва да представи удостоверение за допускане до SRO работите по строителството. Ако тръжната документация предвижда участието на подизпълнители за извършване на работа, лицето, което извършва строителството, трябва да имат сертификат за допускане до SRO работи само на организацията на строителството (ал. 3, член 3.1. 52 GRK RF). Що се отнася до конкретните видове работа участникът има право да използва подизпълнители, изискването на удостоверението му за допускане до SRO в този вид работа е неправилно.
Подход 3: Създаване на законните изисквания.
практиката на правоприлагане: на FAS България показва, че създаването на изискването за представяне на удостоверение за допускане на ДПС за определени видове работа неправилно по никакъв начин. Редица арбитражни съдилища се отбележи, че такова искане не е наред, само ако тръжната документация съдържа условие за възможността за предявяване на изпълнението на работата на подизпълнителите. Друга част от арбитражни съдилища е на мнение, че в никакъв случай създаването на това изискване е оправдано.
От практиката на спорове по този въпрос, вижте. Ръководство за споровете в областта на обществените поръчки. Изискването присъствието на SRO допускане на сертификат участник за определени видове работа и отказа на допускане до търговия въз основа на неспазване на това изискване.
Свързани статии