Напоследък обществото не ми е ясно какво се случва в нашата сфера на младежко правосъдие. Въпреки факта, че основния закон не е преминал, тя продължава изпълнението на непълнолетни технологии отделни елементи. И все повече и повече семейства са изправени пред органите на настойничество, както у нас и в училищата.
Petrishchev Сергей: Каква е опасността от евентуалното въвеждане на младежко правосъдие, което виждате, като адвокат, и каква е вашата позиция по този въпрос?
Принц Андрю: Аз съм против системата за младежко правосъдие, защото мисля, че намесата в семейния му живот трябва да става само в крайни случаи, когато това е престъпление. Т.е. систематичен побой на деца, неизпълнение на родителските отговорности и т.н. И аз не мисля, че тя изисква никакви специални органи, особено в нашата страна, така и органите на настойничество обикновено работят. Достатъчно непълнолетни инспектори. Проблемът е, че хората нямат доверие в държавните органи и на върховенството на закона, както и в други страни. Като за начало е добре да се въведе ред в полицията и на полицията, така че това, което гражданите се сблъскват ежедневно на улицата.
Вие мислите, че редица технологии, като детски съдилища не е нужно?
Като цяло срещу него. Ако говорим за практиката на съдилищата по този начин вече съществува. Например, има съдии, които са специализирани в детската престъпност. И аз мисля, че съдията не трябва да бъде някакъв вид психологически образование за това. По избор, това да бъде психолог. На възраст от 13-14 години, хората са възпитани правилно. Основи на доброто и злото в него, предвидени, и аз не вярвам, че младежката съдията, да го гледа, ще кажа, ние ще превъзпитание и превъзпитание на детето.
Искам също така да се отбележи, че прокуратурата, прокурорът има прилагането на законодателството в областта на надзора на непълнолетния, както и във всеки ATS има комисия и на инспектора на непълнолетния.
Има много места, където можете да се оплакват, в случай на неизпълнение на родителските задължения, и то всеки може, леля, чичо, съсед направя. Ето защо, ситуация, в която съда за непълнолетни ще разбере, че това е ситуация, в която много е завършена прокурор КДН.
Това е разбираемо. Но въвеждането на системата за младежко правосъдие, позволява да се оплакват не само възрастните, но и децата. бебе яде къде да отида сега?
Полицията. И полицията трябва да се справят с него. Например, няма детски съдилища в САЩ, но има едно дете призовава полицията. Полицията ще дойде и ще защитава правата на всички. Тук, в България, ако детето е готово да се обади някъде и да причини Ювенал, тя е също толкова вероятно да се каже, един съсед, учител в училището, или на някой друг. И по приятелски се обади в полицията и нека полицията разбира, това е мястото, където настойничество и нуждата. Там трябва да дойде някой, който да татко или мама и се опитват да разберат ситуацията?
После още един въпрос, на когото всичко това е от полза и защо?
Това е от полза за бюрократичната система на страната ни. Членка декларира, днес една политика, която правителствена намеса трябва да се извършва само при необходимост. Например, ако един човек е неспособен или инвалиди, след това той се нуждае от помощ. И семейството наистина се нуждае от помощ, ако бащата е наркоман или алкохолик. Но ако семейството е добре отглеждането на децата в никакъв случай беше, и в други религии, други морални принципи, то е грешно, ако те идват и да започне да брои доходите на семейството или храната в хладилника. Ако достатъчно на живот, децата не са гладни и не ходят дрипави, тогава защо трябва някой да се намесва? Ако си спомняте 90-те години, а след това в Москва се завтече много бездомни, но сега те не са. И ние искаме, и сте решили проблема, и не трябва да направите някое от младежко правосъдие.
Смятате ли, че държавата трябва да се намеси в делата на семейството и да се разпространява принципите на образованието, обучението, се занимава с проблемите на медицината?
Нямам нужда от това. Няма никакъв смисъл да отида в клиниката постоянно. Разбира се, има случаи, в които наистина се нуждаят от помощ, например, преливане на кръв, но държавата вече има възможност да отиде срещу родителите си. Разбира се, това са отделни случаи.
А сила или, както правим обикновено, в доброволно-задължителна, това не е необходимо. По закон, отговорността за живота, здравето и възпитанието на децата се крие само с родителите. Никъде не се казва, за настойничество, учители, дядовци или баби, само на родителите. И след това, по закон, само родителят може да реши дали да отида или да не отида на бебето в клиниката или училището. Постановява, че трябва да се образоват и да се следи здравето, но как това ще бъде направено чрез инжекции или с помощта на един шаман, това е личен въпрос на родителите. Ако изведнъж се оказва, че това не е достатъчно, например, за бебе от замръзване ухапан или ранени, само тогава трябва да се намеси, за настойничество власти.
Друг интересен въпрос. От една страна, ние сега говорим за подобряване на демографската ситуация в страната и повишаване на раждаемостта, на други механизми са въведени млади, така и на родителите да разберат какво е нормално и адекватно се образоват можеш едно дете, максимум две. Защо така? Или системата за младежко правосъдие наистина може да помогне за увеличаване на броя на децата в семейството?
Защо не смятате ли? Защо смятате, че системата за младежко правосъдие пречи това?
Да вземем един прост пример за европейските страни. След активното въвеждане на младежката система, средният брой деца на семейство е намалял.
Нека поговорим за това, че много деца изобщо необичайно. В Африка, няма система за младежко правосъдие, но и раждаемостта е намаляла там. Аз вярвам, че раждаемостта няма да се увеличи разговори. Първо, тя може да увеличи добър недвижими материал полза на жената да роди беше успешно бъдеще на своите граждани. Вторият - да се насажда култура на семейството. И след това, мисля, че много деца стават рядкост и непълнолетни тук, за да правя с него. Дейности на младежкото правосъдие има за цел да един, втори, трети или десети образовани, тъй като е необходимо и, ако е възможно, да ги всичко, което се изисква по закон даде.
Но ако не се мисли за бебето, който вече опитването настойничество и съдът намира на тяхна страна. Макар че от друга страна, ако вземем случаите от практиката през последните години Съдът започва да се отстрани на родителите. Ако мама идва и честно говорят за своите проблеми, съдът ще се срещне с нея. Често тя също така се случва, че те щяха да се срещнат тези, които не го правят доста достойни, но възможността да се коригира тях все още се даде. Лошата новина е, че тя не предоставя никаква помощ. Ако майката е безработна с три деца, така че е безработен и си тръгна. Друго нещо, ако тя помогна на настойничеството, подредени й да работи, или да вземе детето за известно време, като се има предвид факта, че посещението и да се срещнат с детето може да бъде свободно. А детето, по принцип, трябва да се разбере, че той е тук временно, за да реши проблема.
Чакай, от една страна, ние се оттегли на детето и го сложи в една институция, а това не е дом за деца. Като правило, ние говорим за инфекциозно отделение на болницата. В същото време, от друга страна, сега се опитва да държи друг закон за медицина, който забранява родители, деца над 3 години, е с тях в болницата.
Не мисля, че има закон, свързващ с друг, аз не виждам конспирация. Но фактът, че това е второто погрешно закона, да. Ако говорим за световната практика, а напротив тя насърчава комуникация, дори и ако родителите не са най-добрите.
Необходимостта от младежко правосъдие е мотивирано от факта, че той защитава редица членове от Конституцията, който гарантира правото на децата на образование, правото на адекватна грижа, освен вече не е?
В момента не се предвижда органите на настойничество. Когато се роди дете, сестрата идва. И ако тя вижда бъркотията, мръсен, не хранене на бебето, тя трябва незабавно да се свържете с полицията или в ареста, но това е малко вероятно да се направи. Въпреки че е много механизми за тази работа се отнася само за нормален режим на работа. Ако сте учител и ще видите, че детето идва неподготвен и изоставане в развитието, да се намеси. Не е проблем. Има ливъридж. Ако е ясно, че те нямат ефект върху родителя, действат по различен начин.
Но понякога има и други случаи. Обичайната кавгата между съседи. Децата по принцип и. Но съседите се оплакват за настойничество и семейството дойде. Как да бъдем в този случай семейството?
О, просто ... не ги пусна. Да се каже, че всичко е нормално и не пречи, моля те, в нашите отношения. Това е клевета съседи. И това е необходимо - да извикате полиция и следователя, ако те (съседите) Вярвам, че ние сме престъпници. Клеветата е деликатен въпрос. Обърнете обратно Америка, за клевета, защото все още съди. И ние имаме толкова много недоверие на властите, че ние ще им позволят да се намеси само в някои крайни случаи. Дори и в главата не идва, те могат да дойде и да разберете какво се случва в действителност. А някои специални органи, които трябва да дойдат и да обяснят какво се е случило, не е необходимо.
Това означава, че ако слушате случай на лишаване от родителски права, е възможно да се обжалва пред независим преглед?
Да, няма проблем. Само съдията слуша мнението си. Съдията не трябва да бъде учител.
Аз също искам да кажа, че има настойничество и инспектори КДН, които просто изпълняват задълженията си добре, а някакъв вид извънредни случаи, те не се срещат. И ако те се появят, те се решават на място. И някои специални хората да правят абсолютно не е необходимо. И няма такова.
И даде бастуна?
Също така не може да се намесва. До него е излязъл извън семейството, или родителство момент. Това е като в устава на армията не е догма, а ръководство за действие. Ако видите, че там е командир на звено и не обръщат внимание на вашия предупредителен изстрел, не е необходимо да го застреля от Калашников. Не си струва. Дори и в нарушение на Хартата.
Можете да не ако мама spanks детето и в сърцата казва - "Ще те убия, защото настойничество и е лишен от родителски права си, защото това застрашава живота на детето. В повечето случаи, тази заплаха ще се провали.
Друго нещо, ако тези пръти са дадени, така че детето не може да седи, който вика в училище, да, може би, е да се намеси. Във всеки случай, за непълнолетни съдията не видя ситуацията като цяло, за него, става въпрос само чрез други хора, леля, чичо, или полицай, който не съм съгласен. Но тъй като има такъв съдия, не спирайте да бие с пръчки.
Е, има и още едно нещо. Говорейки за пилотните области, можем да кажем, че вече са съществуващи детски съдилища имат на практика се оказва, че те са обект единствено на Съда на Европейските общности. Ако родителите лишени от родителски права, а след това тя може да се обжалва само към ЕС?
Аз, законът все още ясно се посочва, че лишава родителски права само федерален съд (област или град) нямат точен отговор, но, по мое мнение, в момента детски съдилища, не са включени в закона, и ако е направена, а не на света. И аз не съм чувал, че непълнолетни съдилища са били ангажирани в подобни практики. Мисля, че решението е на ниво комисии по органите на настойничество, които ви причиняват и това е Вашата доброволно нещо става или не.
Какво могат да направят родителите, за да се противодейства на въвеждането на младежко правосъдие?
Всичко това законодателен орган, и за това трябва да бъдат взети от съответните закони и подзаконови нормативни актове много, така че всичко това ще бъде взето в Държавната Дума. Необходимо е да се прилага по отношение на депутатите. Това често се пренебрегва, а често и заместник иска да реши проблема на заетостта или жилищен характер на проблемите, които тя не може да реши. Ако комисията родител или обществена организация, за да повдигне въпроса пред районния заместник, а след това най-малко, че ще трябва да разгледа този и да предложи какво да правя.
Принц Андрю: Обобщавайки, искам да кажа, че системата за младежко правосъдие не е необходимо в момента. Един получава усещането, че ние имаме много престъпници, които седят и чакат съдията, който ще го направя. Фактът, че те се опитват да се въведе този вид бюрокрация, която никой не иска, тъй като в момента там са всички инструменти, които да служат като приемно дете и ситуацията в семейството. Мисля, че всичко това ще остане само на нивото на разговор.
Сергей Petrishchev
Конкретно за портала "Семейството расте"
Нулева 02/02/11 14:56:24
И тук ние сме изправени пред този Yu. Ще чуете и видите по телевизията отвратително, да не говорим за нас, да се обхванат в някаква меки играчки, лежащи на пода - нехигиенични, нямам време за тяхното пристигане премахнете чиниите от масата - отново, то е, мила нехигиенични. Те идват без предупреждение, но може dokapatsya за всички. Един приятел ми каза, така че най-тоалетна нея се извършва бяла кърпичка. Ако желаете, можете да намерите почти всичко. Е, поне не всички съдилища от страна на тайната полиция (власти PDN и настойничество). Понякога тя Маркиране предпазва от разделение на непълнолетния, но най-често те са за един. Когато се приема децата си от някои семейства те са доволни от муцуната. И виждам, знам какво говоря. Аз все още късмет да ги развърже, но това е колко време? Говори се, че третата година щанда регистрирано в PDN и понеже не наркомани, алкохолици, не, семейство с ниски доходи. С куката толкова лесно да slezesh. Бог да ви забрани на хората да бъде на мое място, когато стъпкани и се смесва с мръсотия. Успех и умни деца.
Наталия Gaydash 18/12/10 12:25:10
Тази система за младежко правосъдие не се нуждае не само сега. но никога на никого. Това подкопава основите на семейството. който се развива в Русия в продължение на векове. Тя работи само за "Детство - 2030" на проекта. Това не може да се допуска в никакъв случай. в противен случай да умре цялата България. Запазване на нашите деца.
Наталия Gaydash 18/12/10 12:18:57
Или той ще каже на другите:
Закуска - може би един от най-важните хранения. Това ни дава основни хранителни вещества, за зареждане на енергия и положителни за деня. За детето, който е на висока умствена натоварване в училище или интензивни упражнения в спортната секция на сутрешното хранене е просто незаменим.
Много сложен въпрос.
Свързани статии