Кратък обзор Съюзи и конектори и теория валентност *

Много съюзи са в състояние да функционират като съединители, т.е. се свързват не само предлага част от комплекса (еднородни части на изречението), но също и фрагменти от текст. Такива асоциации се наричат ​​меки. Други съюзи не са в състояние да се свърже парчетата текст - те са именувани твърда. Някои синдикати функционират като конектори само в контекста на определен тип, т.е. Те са меки в една или друга степен. Мекотата / скованост съюз не зависи от нейната принадлежност към класа на подчинен или координирано. И съединители и твърди съюзи са предикатите на най-малко две семантични actants. В трудно съюз семантични actants са изразени по определени правила синтаксис. Експресия actants съединител описано синтактични правила само частично.

Ключови думи: Съюз, конектор, семантичен активатор синтактично валентност и валентността на неизразена, обхват, семантичен акцент, прозодия

Според традиционните граматика съюзи са думи, които свързват клаузи (или думи / словосъчетания). И все пак много съюзи могат също да се свързват и по-дълги изречения фрагменти от текстове, които са в действителност конектори (това са «меки» съюзи), докато някои съюзи могат да се свързват само клаузи (това са «твърди» съюзи). Много руски съюзи, като и двете координиращи и подчиняващи, са меки, но са също трудно координиране и подчиняващи съюзи. Твърди съюзи лесно, описани в рамките на валентност теория като предикати с (поне) две семантичните и синтактични actants. Меки съюзи и конектори също имат две семантични actants. Но най-малко един от тези actants не може да се открие в един текст от алгоритъм. Твърди се, че някои подобрения на теория валентност са необходими за представяне на синтактичните свойства на конектори и безалкохолни съюзи.

Ключови думи: съюзи, конектори, семантичен активатор, синтактично поливалентните, израз на участниците, семантичен начин на произнасяне, прозодия

1.1. Синтактични свойства в Родопите на граматики и речници

По дефиниция, Академичния граматиката, "съюз - е услуга на речта, с която се прави връзката между частите на комплексен изречение, между отделните предложения в текста, както и (това се отнася само за определени съюзи) връзка между думата представлява част от един прост изречение" [Grammatika- 80: 713]. примери:

(1а), ставам, когато светлината [на Съюза свързва комплекс изречение]. (1б) е светлина, и стана [съюза сътрудници на съединение изречение].

(2) се превърна светлина. И аз се изправих [съюз свързва две отделни предложения в текста].

(3) е светъл и топъл [съюз свързва Думата форми като част от прост изречение].

По този начин Съюзът е по дефиниция са свързани: (а) части от един прост изречение; (В) част от комплекс изречение; (С) част teksta1. Все пак, не всеки съюз е в състояние да изпълнява всички тези три функции.

* Този труд е финансиран от Историко-филологически науки Basic програма за научни изследвания RAS "език и литература в контекста на културното dynam-

По този начин, в горното определение е посочено, че не всички съюзи могат да се свързват на присъдата. Например, подчиняващи съюзи такава способност нямат: те сочат предложенията като част от комплекс, но не и на наказанието. При по-внимателно вглеждане се оказва обаче, че това твърдение не е вярно за всички, подчиняващи съюзи. Съюз, въпреки че, например, в по-голямата част от контексти свързва предложения, ср Той не свали сакото си, макар и да беше горещо, но свързва изречение в някои случаи. Ср

(4) Пиер удари малко срамежлив, но спретната къща (Лев Толстой).

(5) Аз също съм художник, макар и бедни (IS Тургенев).

В примера (4) съюз, въпреки че сътрудници суперордината разделителна способност (малка чиста къща) и (5) - дефинира думата художник и подчинен лоша дефиниция. Въпреки това, тази функция е толкова необичайно за subordinative, че въпреки че такива случаи обикновено се третират като координационна съюз ([MAC]; отбележи обаче, че в [SU] съюз въпреки че във всички тези случаи се счита subordinative).

Един би си мислите, че присъединяването към изречение - това е прерогатив на координиращи съюзи. Но те изпълняват тази функция с различна степен на свобода. Да вземем най-честият случай - да се координират връзка между еднородните части на изречението.

Съюз и свободно свържете еднородни части на изречението, ср малки и големи кутии, в кутии и чекмеджета, бързо и коректно да отговори на въпроси, Маша и Миша взеха изпита, той вървеше и пеене, и т.н. Съюз, а от друга страна, може да се свърже само хомогенни предикати. Ср Малък и злото; Мръщи, и се хранят (сега сме разсеяни от комбинацията от. Не, ср не в кутия, а в кутията). Имайте предвид, че съставът на предикати често се третират като писане на предложения, т.е. Малки изказвания като и злото се отнася до съединение изречение. С този подход, съюзът и, като се съгласува, не е в състояние да се свърже изречението. В по-традиционна интерпретация (малки и нечестивия; трепна и хранене - прости изречения с еднородни предикати) и Съюза може да се свърже еднородни части на изречението, но не всички, а само предикати.

Добре известно е, че като се съгласува съюз могат да се свързват и такива членове на предложения, които не са хомогенни. Примери [1989 Санников 14 и сл.]:

(Ba) В тази страна всичко и всички недоволни.

(Британска Колумбия) Никога не казвай на никого завижда.

(7а) Спомняте ли си лицето осветителни тела, но по друг начин (I. Ann). (7б) напусне, а за постоянно.

В (6а) - (6в) координационна съюз свързва суперордината, но raznofunk-нителни членове на присъдата в (6а) - предмет и допълват в (6б) и (6в) - Освен това и обстоятелствата на времето. В (7а) - (7б) съюз свързва основната дума и синтактични зависимости: така наречената "дизайн с вторичен съюз

комуникация "[Priyatkina 1971]. Различни видове контекст са описани подробно в [1989 Санников].

Очевидно е, че в такива случаи не се допуска всички координиращи съюзи. Например, те са невъзможни или трудни асоциации, както и, но в стойността на "U". Някои други ограничения за използването на съюз в тези конструкции са описани в [пак там 21 и сл.].

По този начин, способността да се свързват за да предложи членовете имат не всички съюзи, и дори не всички от координиране на съюзи. В резултат на това пълно описание на Съюза за координация трябва да съдържа информация за това дали Съюзът може: (I) да се обединят еднородни части на изречението, и трябва да се прави разлика между работа и писане на предикати в други части на изречението; (II), свързващ суперордината, но raznofunk-нителни членове предложения, вижте (6а) - (6в) .; (III), свързваща основната дума и нейният зависим, вижте (7а.) - (7б). Оказва се, че и останалите му основната функция - да се постави парчета на комплексна изречение - координационни съюзи работят с различна степен на свобода. Някои наблюдения върху този въпрос са поставени в раздел 2.1. Граматична информация за принадлежност към клас обединение на координиране на това не тече, и следователно, те трябва да бъдат вписани в речника.

Аз трябва да кажа, че тези две функции на Съюза - за да се свържете части на сложна присъда и присъдата - подробно описан в граматики и речници. Така, в [MAC] при всяка съюз посочено способността му да изпълнява един или друг от тези функции. Важно е да се подчертае, че дори тези добре познати синдикалните функции изискват обсъждане в речника, и то не само в граматиката, където те са представени като общо свойство на клас от думи.

Целта на настоящата статия - способността на съюза (като координатор и да подчиняват), за да се направи връзка между отделните предложения в текста, ср Имаше светлина. И аз се изправи. В това, най-малко разбира, позицията на съюза държи като конектор. Целта на работата - да формулира основните проблеми, срещани в описанието на синдикатите в konnektorov2 функция.

1.2. Кратък обзор конектори

За разлика от синдикатите, конектори не формират отделна част на речта. В този клас се комбинират някои сдружения, някои частици, някои наречия, както и някои комбинации от израза. Един класически пример на съединителя - между. Това устройство обикновено се класифицира като фразеологични комбинация (т.нар граматически frazema); За простота, тя може да се счита за една дума, която е написана от празна. Ср

(8) В момента се разхожда из гората без пътища. Междувременно започна да потъмнява.

В този текст, конекторът свързва двата изрази или две отделни предложения в текста.

Съединителят може да комуникира и две предложения за състава на комплекс, ср

(9) В момента има втората седи ден без храна, междувременно, ние винаги обещават да помогнат.

Въпреки това, основната характеристика на съединителя - за свързване на две групи от изречения в рамките на текста, т.е. две части от текста. Ср

(10) Ние отдавна се заблудили. Всички искат да имат. (Q) | Междувременно здрач.

Буря се събират. (Р)

2 Най-общо казано, в нашия случай (вж. Това беше светлина. Но аз не ставам) конектор не може да се тълкува като съюз, а като фразеологични частица. След това позира проблем е формулиран по следния начин: какви съюзи и при какви условия може да действа като фразеологични частици.

В (10) между връзките съединителните обаче

За допълнителна информация можете да закупите пълния текст на статията. Членове са на разположение в PDF формат на електронната поща, посочена в касата. време за доставка е по-малко от 10 минути. Цената на една статия - 150 рубли.

Pohozhie научната работа на тема "лингвистика"