Преди да ви разкажа за световното му изглед, искам да кажа няколко думи за мястото, което, по мое мнение, е необходимо всеки човек. Тук хората обичат да се спекулира по основните въпроси, като: къде и как е започнало всичко, къде да отидем, ако нашият свят е познаваем, че е любов, и т.н. Всички тези аргументи може да бъде, като цяло, се обадете на философията кухня .. Всеки, по един или друг начин, се справят с тези проблеми. Същата тази философия е различна от кухнята, така че тя ангажирани философи. Доколкото разбирам, философите са тези хора, които не се хранят хляб - Дайте да се спекулира по тези въпроси. Така че има хора, които правят цялата философска система, а след това те се противопостави на други хора и други системи, а след това всичко заменя другите. В резултат на това тези системи попадат в кухнята и осигуряват храна за разговори и съдебни решения. Ако прокара концентрат от основните философски идеи, не е трудно да се види, че като цяло, философи са хора, също и всички от техните усилия, същия този аргумент в кухнята, но вече не на обикновените хора и философи. От това следва, че толкова дълго, тъй като няма абсолютна истина и абсолютно познание. Несъмнено това не означава, че тези неща не трябва да мислят. Помислете трябва само трябва да се има предвид, че всички ние сме някак си малко, но грешите. В същото време искам да ме разберете правилно: Аз не съм един агностик, аз просто не можех да убедя нито мъдреци на древността, без съвременни философи. И нека някъде да изразят начин, а не друг, но все пак, тъй като аз може да се убеди в истинността на тяхната преценка, когато досега съм видял застой за всеки?
Следваща бих искал да се помисли как да се появят разговори на философски теми. Да вземем например двама души, които пият чай и да поговорим за това как изглежда нашия свят. Един твърди, че на света идва от големия взрив и резултати да докажат теорията, някои учени. Други твърдят, че само най-висшия разум е можел да създаде нашата вселена в цялата му сложност и многообразие. Плюс това води възражения теориите на някои учени, които цитирани доказателства на първо място. Цялата философия започва от аргумента, че основната кокошката или яйцето, помисли си или е от значение, Големия взрив или Бог. И въз основа на това, което нашите дискутиращите? Те се основават мироглед. Всеки от тях е уникален. В първите всички роднини атеисти, вторият дядо е бил свещеник, или обратното, това няма значение. Когато няма ясен критерий за определяне на истината, а тя е, че такъв критерий по отношение на многото въпроси на философията там, хората разчитат на техния свят. По този начин, перспективите са оста на която той постави всичко философска мисъл, както и вектора в която разработи всички философски идеи. Между другото трябва да се отбележи, че дори и най-важните въпроси се разглеждат точката на перспектива точка, решаването на всички други ежедневни въпроси обикновено не го прави.
Outlook, много лично нещо, така че аз ще отида само от върха, му много обща картина. Просто така се случи, че аз не вярвам в Бога, и дори не вярват в перфектен старт. Аз съм материалист, но не заради теорията за Големия взрив. Не ме интересува как е започнал наистина, защото аз не виждам как мога да помогна и как ще ме засяга. На мястото на теория, идва друг, другата третина. Каква е ползата? Точно както аз разбирам необходимостта да се идентифицират, в лодка съм лично. Аз не виждам никакви доказателства за съществуването на Бог или по-висок план в живота, а, напротив, аз виждам как всичко е случайно, глупав и скучен. На първо място, аз виждам, че въпросът около една партида, а след това аз виждам малко на живот, а вече едва след това вижте на ума, което дори и сред хора, честно казано малко. Сега аз се чудя, ако основната идея, тогава защо толкова много хора около въпроса? Защо толкова много мисли за въпрос? Защо мисълта създава и регулира този въпрос? Когато първоначалната идея? Може би това е Бог? Е, нещо по-висока интелигентност е сътворил всичко. Как да се създаде, от които е създаден, това, което го е създал? Неясен. Разбира се, не за да играят баща и деца с нас. Подобно, който щеше да ме обичаш и да се подчиним на моркова и кой не ще - ще накажа жестоко. Просто някак си примитивен играе си по-високо съзнание. Такава е достъпна за всеки човек, достатъчно, за да имат деца. Ако не Бог, може да бъде самата материя е разумно? И двете понятия са наистина единен? Цялата причина да пазим това, което ние наричаме каквото си иска, и че ние приемаме, ума, виждане на света около нас е рационално устройство. Аз нямам доверие в рационалността на света, така че не се обадите на камък разумно, макар че неговите молекули и подредени по специален начин. Когато гледам въпроса - виждам въпроса. Когато се говори за това рационално устройство, виждам на човешкия ум, да се изгради една добра модел потвърждава и от опит. Как може да не съм след това да бъде материалист?
След това започна да се говори за всички видове човешки понятия. Например, това, което е добро, кое е истина, какво е любовта? Какво мога да кажа? Е, мога да видя отново, че концепцията за тези хора измисли. Дадохме им специфични качества или определени свойства са започнали да прилагат тези концепции. Долната линия е, че всичко е измислено от нас за себе си. Мога ли да им се даде качествена оценка? Разбира се, аз ще го направя, въз основа на техния светоглед. Добре дошли това е, което ние искаме да си представим. Любовта е добре, че ние искаме другите. Истината е, че нашите открития не са в противоречие с нашите парцели. Между другото, перспективи фантастично нещо, което ви позволява лесно и естествено съжителстват в един човек, огромен брой противоречия. В същото време тъжно да се види как те се разбираме мирно помежду си. Аз не го харесва, така че се опитвам противоречие идентифициране и разрешаване.
Отново, трябва да решите какво лодка. Защото моят свят е развила под влияние на съветската цивилизация, би било логично да се защитават интересите на това общество. Мотивите тук е проста: ако компанията просперира, моята цивилизация, обществото процъфтява моите хора в нея, и процъфтяваща обществото, семейството ми в нея, в които съм се гради. Ако мога да се допринесе за просперитета на тяхното общество, може би е необходимо да се направи това. Но защо, аз съм сигурен, че да се гради, ако ми процъфтяваща цивилизация? Може би аз съм просто ще изпитат всички видове проблеми и трудности, не мога да протестират, който да бъде. Това, разбира се, също така може да се случи. Освен това, както ми и личните ви щастие могат внезапно да се превърне в бедствие, и всичките дела на своя общество Zilch, или дори по-лошо. Това се случва, че лош късмет и глупаво да мисля, че ние можем да по някакъв начин да повлияе. Например, много хора смятат, че ако те са добри, защото това е съдбата или Бог ще ги възнагради. Ха, ха, и ако няма съдба? Откъде тя идват, когато моята версия не съществува душа, няма Бог, не предопределеност. Но къде, а след това, всички растат краката на човешкото сигурност, че трябва да бъде добър, за да бъде щастлив? И какво означава да бъдеш добър? Е, тук нека да разгледаме заедно. Това е нашият свят, който е развил под влияние на обществото, към която принадлежим. Тя е, че, най-общо казано, произволно съдържание? Не, това е именно поради нашето общество с неговите основни концепции и решения. В основата на всяко общество има две неща: тя е проект на обществото и законите на обществото. проект общество изразява посоката, в която тя се движи, а законите подкрепят това движение. Ако не можем да разпознаем проекта на обществото и неговите закони - ние ставаме аутсайдери и престъпници. Всеки знае, че нищо добро не престъпници не блестят в обществото. Ето защо, се оказва, че за да се постигне лични облаги много по-лесно, ако се допринесе за просперитета на обществото. Т.е. следва да се развива в съответствие с проекта, както и в рамките на закона. В същото време, тези дейности ще бъдат разгледани в дадена добро общество.
Има два доста сериозен въпрос може да възникне. Защо, тогава, сега процъфтява крадци, лъжци, престъпници и други аутсайдери, а аз в този момент, всичко толкова добре, живеят в бедност и презрение? И какъв е този проект, така че, от която всяка година от живота си и живота на приятелите ми не получава по-добре? Ех, нали, приятелю, може да са били използвани за проекти, и е работил за един закон, а проектът вече е повреден и че законите се влошат. движение общество е, но няма просперитет. Според една от версиите, ние като общество са загубили европейската цивилизация информационната война, а сега жъне награди. Както това се случи, много добре казва Сергей Кара-Murza в книгата си "манипулация на съзнанието". Аз ще ограничи кратки тезиси. В момента нашата цивилизация е в дълбока криза. Има проект заместване на нашата цивилизация сурогатна psevdoevropeyskim проект. Заместването на проекта води до нарушаване на ценности и закони. За нашата цивилизация трябва да се разработи ново развитие и обединяваща проект. Колкото повече хора ще споделят този нов проект, толкова по-Юнайтед нашата цивилизация. Трябва да се отбележи, че не е една-единствена държава или политическа система, тя е обща цивилизационна инсталации.
Свързани статии