Той е научил, че Пол Бетани е в етап на преговори за участие в новия филм на Алексей Popogrebsky "Липсващи стаи» (Изгубени стаи), който ще бъде заснет в 3D. За каква роля може да се играе от британския актьор, все още не се съобщава.
И вие търгувате най-доброто за бързо хранене.
И как би могло да режисьори пренебрегват като отличен шанс да се правят пари, защото филмът ще бъде априори заобиколен от една и съща аурата на скандал тази книга и ще се съберат в кината всичките си фенове. Въпросът е риторичен, защото всеки разбира, че филмовата адаптация е само въпрос на време. По-малко от три години, като на филма "Шифърът на Леонардо", заснет под ръководството на Рон Хауърд, е бил освободен чрез издърпване в кина милиони хора. Е, имаше един филм, спрях поредния скандал, свързан с Ватикана, е събрал добър касиер, и # 133; всички. Не става поразително явление. Как се случи това, защото книгата е почти завършен сценария и обеща като филм интересен и доста качествено шоу.
Рон Хауърд, воден от някои съображения, известни само на него, се обърна вече съмнителен заслуга книга в невероятно скучно и неразбираемо спектакъл. Той успя, поддържане на парцел платното, премахване на почти всички от най-интензивните и интересни сцени, а не с което нищо в замяна, съответстващо. И така, напълно плосък герои на Браун са станали по-плосък, се свържете с условни неодушевените изображения, които са просто се движат по екрана, защото # 133; защото тя е необходима за сценарий. Един чудесен актьорски състав # 151; Том Ханкс, Одри Тоту, Иън Маккелън, Жан Рено и Пол Бетани # 151; не спаси филма по някакъв начин, защото няма какво да се играе # 151; очевидно, директорът не настояват усилия, надявайки се, че достатъчно от присъствието на такива видни личности. Но, за съжаление, изчисляването не е оправдано, и очарованието на всеки един от тези много талантливи актьори не беше достатъчно, за да се скрие липсата на игри. Аз трябва да кажа, че този недостатък не би било толкова очевиден, ако филмът има други предимства, например, вълнуващи действие, за което има много какво да прощавам, или специална детектив атмосфера, която ще бъде принуден да се стремят да разкрият друга мистерия, която възниква по пътя главните герои. Но, уви # 151; там не е нито едното, нито другото. Освен това, Рон Хауърд не е взела дори коз, който първоначално трябваше # 151; тези исторически и религиозни теории и препратки, които представляват лъвския дял на успеха на книгата. Всички исторически отклонения и обяснения са мигрирали в привеждането в съответствие е безинтересна и без да четете книгата неразбираемо и незначителни, те са загубили на фона на постоянно суматохата на герои и безотговорно "дрипав" инсталация, превръщайки се в поредната стъпка към отключването на нещо вълнуващо. Но това наистина толкова вълнуващо. Не, разбира се, тъй като разкриването на тайните на две хиляди години, оказва въздействие върху умовете и душите на цялото човечество в Howard # 151; всекидневния нещо, което се случва всеки ден, а защото никой не патос, без монотонен тръби и объркване на ума, че сте, защо губят лице.
Това е начина, без да се губи лицето, но не го намери, да се отървем от ненужните провокация, а заедно с потенциално значително, темпо Рон Хауърд охлюв през последните два часа и половина показва на зрителя разследването на някои неясни обикновен гражданин детективски истории, разчитайки само на колоритен видимост, добър саундтрак, известни актьори и обичан от източника на маси. И в този # 151; всичко отношението на режисьори към публиката: ако книгата на Дан Браун може да се сравни с бързо хранене, но малко двойно chisburgera, филмът от Рон Хауърд е по-скоро суха кок без плънка. Не вкус или хранителна стойност, за ситост чувство. Приятен апетит.
Един филм по романа на Браун не е толкова трудно, всички от книгите му е проста малко приключение, макар и заплетени, която тече през известните канали на всички, под натиска на интелигентни и често фиктивни факти.
Филмът е изморително на неговата продължителност, особено през първия час, когато има натрупване на история и на главния герой е картечница изстрелва безпомощен зрител с всички сортове от прекалено умни фрази. За да се разбере нещо много трудно. Но не се отчайвайте # 151; точно след тази злополучна час, зрителите все още се дъвче, определено интриги продължи да бъде много трудно да се откъснат от екрана. Освен това идеята за фантастично любопитни, така че повече информация ще бъде правилно подава в малки дози. И всичко това ще се разрежда с нисък ekshenom коварен характер.
Харесах специалните ефекти, особено когато е имало трансформация исторически път на града. Минало нежно наслагва върху това, което се случва, възхити окото. Впечатляващ.
Що се отнася до представянето на актьора, там все още се очаква да бъде добро. Бих искал също така да се отбележи, Бетани, които доста умело играе ролята на фанатика. От общия клетката спадна Рино, много малко екранно време той получи.
Филми в нещо подобно на рисуване платна. Така например, на култа към Дейвид Финчър подобни картини на Едвард Мунк # 151; Погребение и дълбоки, сериозни, задушно и определено изисква внимателно Технически преглед и непрекъснато връщане към тях. Условно минималистичен трилогия Ван Сант от света на арт-бегло напомня колекция от Казимир Малевич. Пъзели и нощ лудост # 151; тя е по-скоро да Салвадор Дали или Тери Гилиам.
Въпреки това, има и други очарователни ясни, лесни цвят, а рядък чар. Именно от тези картини, заобиколени от аура на Blok непознат в действителност се оказа любовта от пръв поглед. те # 151; Италиански майстори. Те казват малко, но всичките им емоции, благодарение на перфектно врязани линии, с един поглед. Те умишлено интригуващи тайните си за да публикувате веднага изчезва, оставяйки само един непознат чувстваш нищо заоблачава радост. Не е ли страхотно? Голям-голям, но това е "Шифърът на Леонардо" # 151; няма такава снимка # 133;
Падналият в нашия много ", още едно чудо". то # 151; не за ценители, а не за мраз на филмов критик на Кан, или, не дай Боже, с педантично историк, и за богати пролетариат сутрин всеки член, който започва с хамбургер и бестселъра на Дан Браун. Каква е разликата? Да не друго, победители Те от своя жанр food'a бързо. Бързо, бързо, и нямат обвързваща сила от половин час, от което няма да излизам, но някой едва ли искате добавки.
Човек, който се е запознал с предходния параграф, може да е разумен въпрос: и дали е необходимо да се говори по-подробно за този филм? С пълна отговорност казвам, да, струва си да се. Защото, както блокбъстъра "Шифърът на Леонардо" не е tenyat точки дори на две и половина. Въпреки това, се очаква нещо по-различно и свръхестественото от директора не трябва да има. Както вече вероятно знаете, Рон Хауърд # 151; Най-левичар не е блестящ, но просто усърден Stakhanovets, в която един филм като друг като две капки вода. Въпреки това, фактът, че чисто търговски проект, за да доведе до желаното състояние, той не е имал по всяко време, както и от резултата, няма желание.
отделен разговор # 151; действащ. От филми с голям брой звездни имена, като правило, не се получи нищо добро. И това е подценяване по отношение на Шифърът на Леонардо. Почти всички герои получават плоски и безлични. Том Ханкс е ясно погрешна врата и по-близо до центъра, където той и така без много яйца гласи друга неясна живописно място, прочетете съжаляваме, че той се въвличат в този проект в очите му. Одри Тоту през целия филм се повтаря една и съща фраза: "Аз не разбирам."
Вижте лепкава и неясно вещество, наречено "действащ" става почти поносимо мъчения. още # 151; навсякъде. За всеки въпрос харизма. Цял взвод от обучени холивудски звезди трептене, а след това играе на идеята на директора "грандиозно" сцена тракане ги сложи текст и умират толкова бързо, че просто не разполагат с време, за да си спомня имената им. И след няколко такива "грандиозно" сцена идва най-лошото # 151; живописни дупки в размер на кухненски гевгир започват да усърдно грозно нещо.
И всичко това трябва да бъде?
За да заснеме книгата никога не е лесно. Читателите формира становище за героите, тъй като трябва да бъде, както на външния вид на сцената, и т.н. И когато започнете да превежда литература в образ, често възниква въпросът: .. Но тя все още трябва да бъде?
Рон Хауърд, който е режисьор на прекрасната картина "Красив ум" и "Cinderella Man", реши да вземе роман, който ще забрани, а именно, "Шифърът на Леонардо" на Дан Браун. Хауърд е сигурно: не е необходимо да се притеснявате за бокс-офис, Браун е направил хиляди зрители, когато пусна своята работа. Необходимо е обаче, че филмът не е бил по-нисък от книгата, е необходимо да се поканят известни актьори като Том Ханкс, Одри Тоту, Жан Рено и Иън Маккелън, който най-малко привличат зрителя, както и запомни филм, ако не друго, защото на актьори от световна класа. Е, композиторът трябва да е доста добър, като Ханс Цимер, който от "Rain Man" е работил и по "Цар Лъв".
И всичко е нищо, но имам само един проблем, а именно на зрителя негово мнение за това кой трябва да изглежда и къде, че трябва да се случи.
Първо, участници. Нито един от участниците не са подходящи за ролята, която играе. Не тези видове. Том Ханкс # 151; Не професор Лангдън. Жан Рено # 151; отново като детектив, който, мисля, че никога няма да скучаете, и най-накрая, Иън Маккелън, който може да бъде единственият привлича зрителя към екрана. Одри Тоту, както правилно отбеляза Русанов Катрин в рецензията си, като стажант-студент-стажанта. Но всичко трябва да е наред! тези актьори # 151; известни личности, които играят съвсем различни роли, това не е техният # 133; маски.
Мога да дам още един пример, че да е ясно: ако ще да снима "Лефти" Лесков, не правете Platov тънък и млад, както всички го виждаме като закръглен и един стар офицер.
На второ място, на историята. Разбийте книга, разбира се, Хауърд не можеше. Но поне се опитват да достигнат нивото на Дан Браун, той не се опита. Той плю и логически грешки, както и че много не изглежда естествено. Например: защо Лангдън беше ранен и когато той дойде да Тийбинг # 151; не? И вместо да Тийбинг бях толкова глупав, че не мисля за повикващия? Хауърд не е в състояние да обедини всички парчета от пъзела в едно цяло и затова филмът ще се разпадне.
Хауърд ясно ни разочарова, но има и друг въпрос: защо се книгата да снимат? Например, защо направи Хари Потър? Всички неотдавнашното адаптиране филм # 151; желанието да се правят пари. И това не е изненадващо, че голяма част от опитите да преведе книгата на екрана се превръща в провал като "Шифърът на Леонардо".
Аз ви измамени # 133;
Сензационно книга, сензационен филм. Нямаше особен интерес нито в единия или другия. Но Том Ханкс в главната роля, разбира се, решили да изберат за "поглед".
За филма писмено значителен брой отрицателни отзиви. Филмът е в някои страни е забранено да се покаже. Има доста логичен въпрос # 151; "Защо?" И наистина, защо?
"Шифърът на Леонардо" с всичките му касови апарати е свързана със сериозни теми. Темите не, че в нашата (и който и да е) съвременното общество е да се каже, защото те са много чувствителни и двусмислен. Филмът разказва за една от възможните интерпретации на Библията, и по-специално на "Новия завет", възможността за човешки произход на Христос и всички произтичащи от това последици.
Един от проблемите в обществото zombiing съзнанието на хората. Има определени принципи, които се считат за да е истина и неизменни, от която даде начало на работата. Аз разбирам, че когато става дума за естествени науки и производни аксиоми или закони на физиката. Никой няма да се твърди, че най-късото разстояние между две точки # 151; това право. Или, че е налице право на Архимед, свързани с плътността и обема потопени във вода вещества. Но в случая с абстрактни понятия всички много различни.
И религия, вяра, поклонение # 151; концепцията е абстрактен. Да, те имат много конкретно определение, но във всеки случай, за всеки един от тези различни понятия. Всеки определя сам за себе си (и това е свободен избор), които имат вяра в това, което се изразява и това, което се състои от. Но това е по отношение на Вярата. В случай на религията и църквата (не конкретна сграда, разбира се, но на цялата система), възникват въпроси.
Тези думи биха били подобни и отрицателната на филм героят, наистина точни и кратки. Не мога да споря или да докаже истината, изразена в идеите на книгата и филма, защото никой не сега живее на земята не знае истината, и изгражда своя облик на предположения, догадки или, че той постави в ушите и мозъка му.
Така че, поради липса на доказателства, че е невъзможно да се говори за истината или неистинността на теорията, изразена във филма, но аз съм благодарен за това, че той изрази! Дори и да е напълно невярно, той има право да съществува, е не по-малко от съществуването на църквата, със своите постулати, то е само от полза. И забрани филма, само защото хората могат да мислят и да започнат да се съмняват, и тази дупка, рано или късно да доведе до разпадането на държавната институция, наречена Църквата. И дори ако теорията за филм е лъжа, едно нещо, което знаем със сигурност, # 151; Наистина, имаше много евангелия (вместо 4), повечето от които първоначално са били забранени. Защо? Може би те са били по-достоверно, и поради това неприятно?
Ти си вярващ, и все пак вашият Господ не прощава убийци. Те горят в ада.
И с това, не е възможно да не са съгласни. Но на първо място в цялата история на първата заповед под благовиден ", угоден на Бога" претексти нарушили самата църква. През цялата история! Тогава къде и каква е истината? Удобен ме извините извинения и аз знам как да се измисли. Същото важи и за въпросите на толерантността и много други. Толерантност обикновено не развита на този етап от развитието на човека и обществото, и никога не е било, аз се чудя защо?
Така че, на първо място, благодарение на създателите на лентата за възможността да се срещне с една интересна теория, и си мисля за всичко това (за тези, които не са чели книгата). Разбира се, филмът не би имал този успех без вълнуващо, ясно парцела, до самия край държат в напрежение и интрига. Честно казано, след като скучен и затегна трилър "Зодиак", "Anamorphic", а другата "Шифърът на Леонардо" беше приятно изненадан, че е постоянно напрежение и динамика, не се отказвайте да се отпуснете за няколко минути.
С огромен плюс на филма също може да се счита за "звезда" хвърли член. Както вече казах, взех някои от този филм, само заради своите домашни любимци Ханкс, и той не го пропусна. Да, може би, характера му е малко по-пасивен и сиво, но мисля, че това има значение за писателя и режисьор, не само за актьора. Със същата цел в комплекта той успя, всъщност, различен от онзи, който не очаквах.
Оператор, визуални образи и музика # 151; всичко е на мястото си. Редки напоследък хармонично съчетание на всички компоненти на филма, откъдето идва и добър рейтинг. И това се основава не на някаква ефимерна страсти на Браун, и това е филм. И благодаря на Бога, че това не е още една философска pridur, подходящ изстрел и ценят толкова много предполагаемите феновете недвижими филм и наистина кален, тъп и просто ужасно за четене.
Знам, че много хора ще са съгласни с мен, но, хора, бъдете толерантни към другите и мнението на другите, както и да се научи да не мисля, както се очаква от вас.
Свързани статии