Въпреки това, той трябва да се има предвид, че този закон е предназначен за регулиране на отношенията не е за интелектуална собственост, и от друга - произтичащи от упражняването на правото да се търси, получава, предава, производство и разпространение на информация; прилагане на информационните технологии; защитна информация (гл. 1, об. 1). Това обстоятелство е специално посочено в час. 2 супени лъжици. 1 на информацията: ". Разпоредбите на този федерален закон не се прилагат за отношенията, произтичащи от правната защита на резултатите от интелектуалната дейност и приравнените на средствата за индивидуализация, с изключение на случаите, предвидени в този федерален закон"
Случаи на привеждане на строителните работи за обществото, трябва да се разграничава от използването на произведения, "пребивава на място, отворени за обществен достъп" (чл. 1276 от Гражданския кодекс). Тук не става въпрос за произведенията в интернет и в реалния свят - е едно произведение на изкуството (като скулптура, живопис), произведение на архитектурата (сгради), място за изкуство и т.н. дава възможност за постоянен публичен показ и обикновено се използват в публични зони с безплатен свободен достъп. Ярък пример - Музей "Tzaritzyno", включващ безкрайност Парк, архитектурни произведения, скулптури и т.н.
Обобщавайки по-горе, следва да се отбележи, че не е твърде успешно се използва изразът "в публичното пространство" за правните характеристики.
Ако ние говорим за използването на информация в публичното пространство в интернет, е препоръчително да я определят като обществена информация.
Ако необходимостта от правна квалификация възниква във връзка с въпроси, свързани с използването на интелектуалната собственост, вероятността от две ситуации.
Ако разпределението на работата, се състоя в Интернет (това се поставя на интернет в публичното пространство), става дума за привеждане на обществеността.
Ако снимката или по друг начин да възпроизвежда дадено произведение, което е на открито за посещение на обществени места със свободен достъп (например, в парка, на площада, и т.н., а понякога дори и на закрито - в музея, изложбата), това означава, че използването на продукти, пребивава на място, отворени за обществен достъп.
Бих казал, че разбирането на определението за "обект постоянно разположени на места, отворени за обществено ползване" - една много особена.
Ще опиша казус: архитект построява къща на свой индивидуален проект, построен за себе си. Предварително е проектиран проект за дизайн на дома, включително и него всички архитектурни елементи на външната фасада са били приложени. Строителство се извършва в частния сектор, районът е ограден от ковано желязо решетка.
Малко след приключването на архитекта намира снимка на къщата му "е тази къща Познай какво улица?" В местния вестник в конкурса на категорията.
На снимката, разбира се, на оградата не присъства (фотограф, очевидно постави фотоапарата си в отворите на предната решетка и отстранява фасадата).
Архитект, разбира се, разрешение за снимане не е дадено, и затова призова редактора с искане да се премахне снимката. В отговор на пряка текстови редактори "е изпратил един архитект да ходи в градината", като обект снимка се извършва на места, отворени за обществено ползване (улица, на която се намира къщата).
Друг въпрос е, че на улицата, защото от височината на оградата, да направите снимка на такава цел не е възможно, оградата ще бъде точно удари топката.
Преди съдебния процес не се регулира, се ограничава до "малък правна схватка" по въпроса.
Но фактът, че такова тълкуване се изненада от това време.
Rozhkov Москва Марина Марина А. Rozhkov, доктор по право експерт на Руската академия на науките, президент на IP CLUB, професор в Московския държавен университет право. OE Kutafin (MSLA)
Забавните случай)
N Норм. 2 супени лъжици. 1276 предвижда, че допуска безплатно ползване от възпроизвеждане и разпространение на произведените копия, съобщения, излъчени или кабелна комуникация за обществеността под формата на изображения на произведения на архитектурата, градоустройството и произведения на пейзажа, който се намира на място, отворени за обществен достъп, или PROMINENT от това място.
Кована ограда, както аз го разбирам, в този случай не се превърне в пречка, и къщата от улицата може да се види добре. Но съм съгласен с вас, че в този случай оградата на снимката трябва да присъства - снимка трябва да улови част от архитектурата, точно както може да се види от космоса, отворени за обществено ползване)
Чрез въвеждане на камера през оградата - това е, строго погледнато, фотография не е на място, отворени за обществено ползване. Но въпросът за безпилотни самолети фотографии ще бъде по-трудно)