името на България

Председателят на състава Семенова EA

Когато секретар Mezrina MM

След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело № 2-322 / 11 костюмът Ivleva AP да Eremin ДВ премахване на пречките пред използването на имота, на насрещен иск Eremina ДВ да Ivleva AP Изграждане на трансфер,

В допълнения към претенцията на ищеца заявява, че стаята на ответника е незаконно строителство, построена без разрешителни документи и координация със съседите. Ответникът също незаконно построен на оградата, като по този начин за определяне на границата между земята, възлагане Межев платно 50 cm изявление. Изисква от ответника да ремонтирам покрива на банята, за да се избегне, попадащи сняг, се стопи снега и дъждовна вода през зимата и след приключване на сезона, а именно директна рампа бани на покрива напред към предната част на дома им собственост, или обратно по посока на неговия двор; демонтаж част баня покрив виси част на сушата, както и частта за баня стена нарушаване на границите на земята част от ищеца.

В хода на съдебното заседание претенции взискателят промени отново заявиха прехвърляне транспондер ограда по 25 см в посока на частта от земя по протежение на цялата граница с дължина транспондер; трансфер структура, наречена респондент баня при 1 м от границите на земята, след като прехвърлянето на оградата; за демонтиране на конструкцията на покрива и насочи наклона на покрива на парцел на ответника.

Ответникът е обжалвал пред насрещния отлагането на строителството птиците от граничния пункт при 4 m, което показва, че сградата се намира на разстояние 60-70 см от оградата. Ответникът е нарушил нормите за изрезки от 30-20-97. Не е изпълнено санитарни и ветеринарни норми за съдържанието им. Пилета периодично летят в своята част, унищожават реколти, мирише на изпражнения. Пилета могат да носят инфекциозни заболявания.

Представителният ищеца Galyamov RR Пълномощно, подкрепени исканията на главницата в пълен размер, също така поиска от съда да възстанови разходите за представител в размер на ищеца към ответника.

Представителният ищеца Лъскова AN Той подкрепи обяснения и представител на ищеца.

3-ти човек Eremina ON съдебното заседание не дойде, причината за отсъствие не се съобщава, е подал заявление за отказ да участва в делото. В съответствие с чл. 167 случая GIC България се разглежда в отсъствието на третото лице.

Представителят на CNT "Pirogovo" O.P.K.- председател на CHT "Pirogovo" съдът обясни, че ищецът е обжалвал пред дъската CNT с жалба срещу незаконното строителство на банята от страна на ответника, на заседание на борда реши, че жалбите са обосновани причини, обвиняемият се оттегли от граничната област между по-малко 1 м, му казах за него, но той не ме послуша и продължи строителството. Той счита, че жалбоподателят не е в дясната страна да се движи изискванията на оградата. Ограда инсталирани от ответника на граничния земята. В SNT има план за 1988 година. по описа се извършва по това време. От задната крайна част на заявителя беше 15.2 m. Ответник 12.2 m. На предния ръб на заявителя 14.2 m. Ответник 14.3 m. Разяснения и парцел план № № 520 кв.м. част № № - 457 кв.м. На площ от ответника е намалял до този момент, и площ на парцела на ищеца се е увеличил, като не е ясно за сметка на площ. Собственикът трябва да построи сгради на строителните норми и Хартата на НКТ. Според правилника, можете да запазите птици и малки животни. По-рано, парцели за разпространение се дължи колче, което показва, сухопътна граница ограда транспондер пуснати на фиксирания курс. Ищецът счита, че трябва да има граница и трябва да споделят на половина. Меза не е представил никакви документи, те се положи градинари консенсусни.

Съдът, след изслушване на участниците в процеса, след като разгледа материалите по гражданско дело, елате към следващата.

В съответствие с Федералния закон # 66 "На градинарство, градинарство и дача сдружения с нестопанска цел на гражданите" (наричана по-нататък FZ-66), член на градинарство, градинарство или вила сдружението с нестопанска цел:

1) да носи тежестта на поддържане на земята и тежестта на отговорността за нарушение на закона;

4) не се нарушават правата на членовете на сдружението;

съобразят с градоустройство, строителство, екология, санитарно, пожар и други изисквания (норми, правила и разпоредби);

Съдът намира, че ищецът не е представил доказателства в подкрепа на искането за трансфер на оградата на 25 см, в тази част на иска не е обект на удовлетворение.

В съответствие с SNP България 02.30.97, чартърни SNT строителството на сгради е предвидено в землището на разстояние най-малко 1 метър от другите структури (на границата). Ответникът не оспорва факта на нарушение на правилата, но и за прехвърляне на структура (баня), не искам. Съгласно закона компилиран заедно партии сграда транспондер е 53 см от оградата разделяща земя. В съда фактите нарушение от страна на ответника на правата на ищеца, сняг пада на урегулиран поземлен имот на ищеца, свидетелят потвърди Zagrebina NA Имоти, наречен респондент баня, която не е завършена, за да се идентифицират целите на това строителство не е възможно. Ищец иск изяснена отчасти тук, за да бъде обект на прехвърляне, изисква изграждането на трансфер (баня) в продължение на 1 метър от границата на парцела. При тези обстоятелства твърдението на жалбоподателя, от пренасянето на строителство (предполага, баня) заземен и да бъдат удовлетворени.

В исковата молба ищецът поискал да се съберат в своя полза в размер на неимуществени вреди. Той смята, че действията на ответника, причинени й морални вреди. Валидността на иск за обезщетение за неимуществени вреди от страна на ищеца в съдебно заседание не е било потвърдено, представените доказателства. Гражданско право, не дава основание за възстановяване на неимуществени вреди за нарушаване на правата на ищеца, свързани с използването на земята, вредни действия на здравето на ответника не е причинено на ищеца. Жалбата трябва да бъде отхвърлено.

В съответствие с чл. 100 от Гражданския процесуален кодекс на България страна, в чиято полза на решението на съда, в своето писмено искане до Съдът присъжда от друга страна цената на представител на такси в рамките на разумното.

Представете си, ищецът внесъл искане за възстановяване от ответника на ищеца за сметка на представител на платежни услуги.

Ръководейки се от статии 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът

Вземания Ivleva AP отговарят частично.

Задължи Eremina ДВ прехвърли сграда (Предполага баня) на 1 метър от границата на земя с прилежаща земя № №, в притежаването и използването Ivleva AP ..

В удовлетворение на вземането Ivleva AP да се движат на оградата на 25 см по цялата дължина на сухопътна граница на страната на партерен Eremina ДВ Демонтаж на покривната конструкция на земята № № и посоката на наклона на покривната конструкция на земята № № към този парцел, обезщетение за отпадъци.

Насрещен Eremina ДВ запознаем.

Задължи Ivlev AP прехвърли строителство за птици 4 метра от границата на земя с прилежаща земя № № принадлежащ на правото на собственост Eremin ДВ

В твърдението Ivleva AP да се възстанови от Eremin ДВ съдебни разноски в размер на. откаже.

Решението може да се обжалва пред Върховния съд на Република Удмуртски в рамките на 10 дни от датата на мотивирано решение.

Sudya- EA Семенова