Съдебен лабораторни изследвания: проверка за благоприличие продължава
Тази информация беше скоро премахнат от сайта, но "Северозападен експертен център" и до днес отказва да приеме тези твърдения като подкопава репутацията на конкурент "Oil Service Combi". Съдилищата на първа и втора инстанция и да отхвърли твърдението на LLC "NCC".
Той е научил, че по време на изслушването на първа инстанция на ответника - "SZTSE" - при условие, документи, описващи изискванията за лаборатории за изпитване не са пряко свързани с дейността на независима лаборатория "NCC". В съда, представителят на "SZTSE", каза за липсата на "NCC" определени инструменти и персонал, но в приложението към сертификата за акредитация на лабораторията "NCC" потвърди официално списък на оборудването, което съответства на сферата на дейност на тази лаборатория. Оказва се, че твърденията на ответника за липса на допълнително оборудване, неоснователно. В допълнение, де юре "SZTSE" не е организация, упълномощена да направи този вид на заключение, като единствен компетентен орган в тази област е Rosakkreditatsiya.
Медиите съобщават, че съдът е назначил езикова проверка по искане на ответника - "Северозападен Център за експертиза". Любопитното е, че представените езикови компании съд одобрени точно организацията, която каза SZTSE, въпреки че на ищеца (NCC) и от Съда на алтернативи са били предложени. Според съда, експерт компания предложи SZTSE, че най-добре отговарят на изискванията, наложени - времето на експертни познания и опит на експертите. Въпреки това, се смята, че експертните организации са склонни да действат в интерес на клиента.
Обръщайки се към експерти-лингвистите, свързани с проверката на текста от сайта "SZTSE", съдът поиска да се определи дали твърденията в този текст, фактът, съдебни решения, подлежащи на проверка, или стойност. В експертен доклад се посочва, че фразата "истински независими лаборатории в само две ..." е представен под формата на отчети и оценка е неутрален, т.е. Тя не характеризират фирма "Нефт Combi Service" или положително или отрицателно. "Масло Combi Service" е внимателно проверена и фразата, съвети за резултати фиктивни лабораторни изследвания. Експертите признават отрицателния характер на това предложение, но то се характеризира като субективна оценка.
Ето защо, всички отчети, които е трябвало да се направи с "SAB" не е, според експерти, фактите, предмет на съдебен контрол. Одобрение "SZTSE", че "SAB" няма нито персонала, нито оборудването, лингвисти изчислиха, че е с вероятностен характер. Bright изразителна дума "фикция" (три удивителни знаци в края), наречена стойност съдебни решения (мнения). Съдът се съгласи със заключенията от проверката и отрича "НКК" твърденията, не се намира в текста, публикуван на интернет страницата "SZTSE" нарушаването на бизнес репутация на прекия си конкурент.
След решението на съда от първа инстанция "Oil Service Combi" имаше още един преглед, за да се сравнят методите и резултатите от научните експерти. Вторият посочен разглеждането на други методи на изследване и насочва вниманието към необходимостта да се разследва не фрагменти и отделни думи, както и целия текст като цяло. Това изследване показва, че фразата от липсата на оборудване и персонал е действителният характер, тъй като данните могат да бъдат проверени, като се обадите на експертите и властите. По-специално, експертите са потвърдили, че фрагментът "резултати - измислица. "Засилва негативното, че е, разбира се, е отразено в репутацията на компанията. Резултатите от второто изследване на фирма "Нефт Combi Инструменти", представени в съда на втора инстанция, като обясни, че компанията има съмнения относно методите на първия изпит. Съд разглеждане на делото не са свикнали да.
Продължение на конфликти и непредвидени разходи
На второ място, съдът не прие допълнителни материали, във всички петиции, "NCC" отказано. Сред другата беше отхвърлен и прилагането на "НКС" за отлагане на заседанието, което се дължи на факта, че ответникът е имал само един ден преди срещата, изпрати обратна информация за обжалване "NCC".
Оказва се, че "НКК" в нотариалната кантора документирано публикуване на интернет страницата на "SZTSE" от факта, че в лабораторни условия ", NCC" няма хора или оборудване. Въпреки това, по това време компанията има валиден сертификат за акредитация, както и персонал и оборудване, адвокат в съответствие с одобрената методология. Въпреки това, съдът не е взела тези факти под внимание, приемане на документите, предоставени от неупълномощено организация.