Върховния арбитражен съд Президиум България информация с писмо от 10.12.96 номер 9 доведен до знанието на арбитражни съдилища молба съдебен контрол на данъчното законодателство на добавена стойност.
В параграф 10 от проучване обясни, че неустойките и лихвите по договора или от закона за закъснели плащания за стоки (строителство, услуги) са за сметка на цената на стоките, с изключение на данък върху добавената стойност. Причината за това е фактът, че "гражданска отговорност за забавяне на плащането на стоките не може да се използва при ненавременно изпълнение на задължения за прехвърляне на сумата на ДДС, тъй като последният е елемент на връзките с обществеността."
Забраната за начисляване на санкции, глоби или лихви по чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по размер на Изкуството на дълга ДДС. 154 НК България не съдържа или не могат да съдържат по принцип: законодателството в областта на данъците и таксите урежда отношенията на властта за създаването, администрирането и събирането на данъци и такси в Руската федерация, както и отношенията, възникващи в хода на ревизията, обжалването на данъчните органи актове, действия ( бездействие) на техните служители и прокуратурата за данъчни престъпления (чл. 2 от Кодекса за данъчно облагане). За гражданско-правни отношения, които се характеризират с свободната воля на страните по договора (чл. 1 от Гражданския процесуален кодекс), данъчното законодателство не се прилага.
Позовавайки се на гражданското право, ние се отбележи, че няма наказание, посветен на изкуството. 330-333 или статия. 395 от Гражданския процесуален кодекс на Република България (като процент от привлечените средства) не изключва наказателна такса или лихва върху сумите, с включено ДДС.
Това не е изненадващо, защото, говорейки за данъкоплатеца, доставчикът е длъжен да я прехвърлят към бюджета, независимо от плащането на стоки, строителство, услуги изпълнител. Това се дължи на факта, че към момента на определяне на базата за ДДС, е превозът на стоки, освен ако не е предшествано от плащането на стоката (ал. 1, чл. 167 от Данъчния кодекс).
Очевидно е, че невъзможността да се гарантира навременното изпълнение на задълженията на контрагентите на трансфер са включени в цената на стоки (строителство, услуги) наказание за ДДС, както и невъзможността да се компенсират загубите, свързани с лихвени плащания просрочени продавача не допринасят за защитата на правата на собственост на фирми и организации.
Сега за състоянието на публичното право на ДДС, което трябва да се прехвърля на купувача на доставчика. По силата на чл. 424 CC България изпълнение на договора се заплаща по цена, определена по взаимно съгласие. И съгласно чл. 422 CC споразумение България (включително и предоставянето й на цена), трябва да отговарят задължително за страните по правилата, установени със закон и други нормативни актове, които са в сила към момента на сключването му.
Между другото, в т. 2.1 Методически препоръки за образуване и прилагане на свободни цени и тарифи за продукти, стоки и услуги, одобрени от Министерството на икономиката на България 12.06.95 номер SI-484 / 7-982, изрично не е предвидено, че цените са приложими данъци и такси ,
По този начин, той се представя на клиента ДДС - елемент на цената на стоките. И това регламентира прехвърлянето на доставчика, а не само на данъка, но и гражданското право. Съответно, въз основа на липсата на забрана за начисляване на санкции върху цената на ДДС, както и необходимостта да се защитят интересите собственост на доставчици съдебна практика трябва да бъдат признати като неоснователна.
Свързани статии