Линкове към всички материали, отнасящи се до съда от "The Messenger", тук: Епилог.

В този доклад се посочва позицията на наивниците, от правна гледна точка, предмет на правна protsessa.No невинност, ако тя не отговаря на ситуацията, бързо се разсейва.

Подобна ситуация, - полугола дивак в билков пола е по средата на един модерен град. Той много скоро убеден, че той се нуждае и да изглежда различно и възприемат света по различен начин.

Така че, буквално, много от моите илюзии изчезна за няколко дни. Аз трябва да кажа, че такива илюзии и митологични представи за правото на реалността, характерни за най-Bolgariyan.

Ето защо, по-нататъшни съобщения ще svoeobraznymreportazhem. но не и за пътуването в някои държави, и в света oputeshestvii разпръснати илюзии. - Важно е за хората да възприемат реалността.

На следващо място, аз реших, че текстът представен по-долу, отразява позицията на наивен човек ще остане почти без промяна. И в следващия пост, аз ще се повтори парчета от текст и да им предостави допълнителни съображения, така че те ще получат ново значение.

Така че, тук е на оригиналния текст:

С "The Messenger" - без бъркотия!

Днес аз ще споделя моите тъжни преживявания с българското правосъдие и АД "Урал Messenger."

Може би някой ще се възползва.

1. възникването на проблема.

И това е за неквалифицирани ремонти? Откъде се взе от? Нямаме никаква представа.

Юристите на "The Messenger" от Нижни Новгород до виещи формални отговори, които безсрамно фалшифицират доказателства, отхвърли твърденията и поиска да се направи по-нататъшни покупки само "свързани" ...

Всичко! Възможността за разрешаване на спора пред съда изчерпани.

Тъй като синът ми е зает със собствените си работи, а аз - пенсиониран, той предложи да допринесе за каузата вместо. Нотариално заверено пълномощно, изготвен.

Те също така каза с усмивка загадъчна, че е време да накаже "Messenger", но за да помогне в изготвянето на исковата молба са отказали, позовавайки се на провала на аварийно zanyatostyu2.

Случило се така, че през целия си живот никога не съм срещнал управление случай, така че, когато се опитате да се направи рекламация се срещна с много малки трудности. И разбрах, че тя все още е по-добре да потърсят помощ от професионален адвокат.

Реших, че ще се разпространи информация за процеса в интернет, но не веднага след събитието, а след известно време - че емоциите се успокоиха, и, доколкото е възможно, трезво и обективно описват събитията.

И все пак, на втория съдебно заседание Казах на съдията, че материалите по делото ще бъдат на разположение в мрежата. Тя беше много нещастен и каза: "Няма нищо, за да ме заплашва"

Така че, аз съм цивилизован човек, и не възнамеряват да заплашва никого, освен това, че Съдът вече е завършен и взетото решение.

Първо преглед на документите, представени пред съда.

След това, съдът е намерил, че помирението невъзможно.

Съдията дори изненадан - може би аз съм глупак, и не разбират елементарни неща?

После посочи несъответствието в документите.

"1. Потребителят в случай на откриване на дефекти, ако те не са предвидени от продавача, по свой избор могат:

- да изиска замяната на стоката от същата марка (един и същ модел, и (или) статията);

- изисква замяната на един и същ продукт на друга марка (модел, статия) със съответното преизчисляване на покупната цена; ... "

По този начин законодателят смята, че статията съществената характеристика на стоката.

Съдията посочи някои дребни нарушения на правата на купувача от продавача, т.е. сина ми. Не, аз не си спомням, това вече не е важно.

На последно място, аз бях помолен да изготви за следващата среща на списък с въпроси за разглеждане, но аз не знам какво можете да поискате от експерт, който да разглеждане на делото приключи в моя полза.

На тази среща е приключила.

Аз трябва да кажа, че моите възгледи за статията бе отхвърлено от съда.

Аз отказах - такива обяснения на нищо.

Моята тактика на втория съдебно заседание е, както следва:

2. За да се търси, ако е възможно, за да се избегне проверка, тъй като нищо ново или никакви доказателства в моя полза от него не чакайте. В действителност, на изпита не отговори на основния въпрос - кога и кой е направил неправилни ремонти. И от всички видове косвени доказателства достатъчно добре, защото сами по себе си те се докаже нищо, но интерпретацията им зависи преди всичко от позицията на съда.

Така че аз се надявах да се избегне проверка, особено, тъй като в Закона за потребителския чл права. . 18. параграф 5, се казва:

"При определянето на причините за дефектите на продавача (производителя), оторизиран организацията или от упълномощено лице бизнесмен, вносителят трябва да извърши проверката на стоките за своя сметка.".

И ако има спор, тогава защо проверката?

Гледайки напред, аз ще кажа, че ответникът е изпратил до съда за разглеждане, и то е, разбира се, е изпълнено.

Ако не се ремонтира, - къде да отида, за да получите правилната помощ.

Единственото нещо, което бих могъл да се защитават в тази ситуация - в резултат на логически аргумент.

Център за обслужване по време на одита на качеството установено, че недостатъците в продукта са резултат от неправилното ремонт.

Т.е. първи ремонт и след това недостатъци.

Въпреки това, според Голям съветски енциклопедия (1975, т. 22, т.9, колона 15)

"Ремонт на техническите средства се извършва, за да се възстанови годността за експлоатация и изпълнение."

Т.е. недостатъчност води до ремонт. Оттук и изводът:

Но, тъй като ответникът твърди, че недостатъците в продукта в резултат от неправилни ремонти, това означава, че ремонтът е извършено с продажбата и покупката на стоки. (Адвокатите на "The Messenger", че не забелязаха, че проговорил!)

В тази връзка, на следващия ден, след втората сесия на съда, да взема дясната си, направи движение към списъка от въпроси, е въведена въпрос изследване:

"6. След ремонт на машината да работи за известно време, преди нарушението се потвърждава включително факта, че нормалната си работа по време на началния период на изследването. ".

Въпреки това, съдията отхвърли идеите си, с един удар намали гордиевия възел. Тя пристигна точно: отрича твърдението на ответника, че недостатъците в продукта са резултат от неправилното ремонт.

Буквално, съдията каза нещо подобно: "Те не разбират какво е написано."

Правен отдел специалисти на фирма "The Messenger" с най-висока правна и евентуално техническо образование, което не е за първи път участва в съдебни спорове, се оказва, "не разбирам какво е написано!"

Но съдията отхвърли всичките си аргументи. Тя каза нещо такова: "В двора на обикновената логика не се прилага. Специалният съд на закона. "

- И кой може да се спори?

Така че, това е ясно, че съдията е по-склонен да вярвам на "Connected" от мен.

Може би защото "The Messenger" - е компания, а аз и синът ми - обикновените хора, освен това, аз съм пенсионер, така че един.

Сега, три месеца след съдебното заседание, аз разбирам, че ако е необходимо, да се откаже - все едно, че е невъзможно да се докаже техния случай.

Fool - искаше истината!

Повече Пушкин пише: "Всички казват, че няма истина на земята. Но няма истина - и по-горе ... "

В края на срещата на проверката е назначен.

В тази втора съдебно заседание приключи.

Преди срещата, се запознах с акта на експертиза.

Както се очакваше, че не е в действие нищо ново и че определено ще се потвърди случай на ищеца.

Отговор: "След извършване на ремонти на устройството да работи за известно време, преди нарушението се потвърждава включително факта, че нормалната си работа по време на началния период на изследването.".

"Независимо дали служителите могат да търгуват гледна точка, без специални познания възможности за визуално потвърждаване - дали има следи от аутопсията на продукта"

В третата, последната среща, в действителност, нищо не се е случило.

Първо, съдията е доста дълго и досадно да се прочетат в дългосрочен познати документи. Започвайки със самото начало ... Това беше скучно, но, най-вероятно, така трябва да бъде.

Аз самият реши да не показва никаква дейност. Тъй като второто съдебно заседание, признавам, твърде aktivnichal, а съдията предупреди, че се налага глоба.

За половин час по-късно и съдията ме попита, представителят на ответника:

- Вие сте запознати с акт на опит?

И тогава съдията наляво, за да се реши.

Десет минути по-късно, тя обяви:

"Делото твърди отказва в пълен размер."

Не можах да устоя и попита на какво основание?

Съдията каза - ще бъде писмено становище.

Интересно е, че там ще бъдат записани?

Пиша този текст и нервна, дори и на компютър не се осъществи, здравето се влошава.

Съдът е малко като в болница. Но съдията - лекарите, но по някаква причина, халати черно. Пръстта беше незабележим?

И не става въпрос за пари ... Това е необходимо, и колко отвратително несправедливост!

Линкове към всички материали, отнасящи се до съда от "The Messenger", тук: Епилог.