Руски адвокат за опита си среща с британския справедливост
Руските бизнесмени са все изпратен да търси истината в съда в Лондон, но не всички са доволни от британското правосъдие, принципите, от които се различават значително от руснака. Аз участвах в курс в Лондон като свидетел и се сравнява това, което се случва там с обширните си опит в руските съдилища. Разликата - огромна, и тези, които планират да се борят за правата си във Великобритания, струва си да се знае.
Съдът в Обединеното кралство не прилича на руски език. За да направите положително решение за вашия случай, съдията в Лондон първо трябва да ти вярвам. Това не винаги е възможно да се постигне с помощта на обективни доказателства, че адвокатът не е толкова важно, колкото това, което впечатление направите сами. Това вътрешно убеждение, че трябва да се ръководи съдия при вземането на решение, в британски съд не е просто писано в закона (тя е фиксирана в нормите и в Русия), но реални действия.
Можете също така да се интересуват от
Адвокатите на Русия е невероятно, че английския съдия има право да се отклоняват от правните норми, а дори и на официалната съдържанието на договора, както и да се вземе решение на базата на така наречения "принцип на справедливост". Това са традициите на британското правосъдие. Възможност да се хареса на такова понятие датира от XIV век, когато е имало английския институт "-справедлива". Не е доволен от решението на съда, на обща компетентност, хората се обжалват пред съда на Камарата на Лордовете, специален кралски служител, който е трябвало да бъдат съдени по съвест.
За важни речи определено трябва да се подготвят за съда. За разлика от руските адвокатите, английски забранено да приготвят сами свидетели да бъдат разпитани. Все пак, има адвокатски кантори, които са скалъпени провеждат работи семинари, имитиращи разпит в английски съд. Не мислете, че това е загуба на време - най-добрата компания на пазара твърдо знам техните неща, а дори и опитен адвокат от Русия, както се вижда от моя опит, има какво да научат.
Между другото, много трудно водеща тези семинари има подготовката на адвокати - в миналото и по време на импровизиран разпит се запази духа на конкуренцията и често влиза в полемика с адвокат, да зададете въпрос.
Опасно е за човека по време на спор, може да се появи непристойно, и по този начин да предизвика недоверието на съдията.
Дори и да не сте адвокат, не забравяйте: не дойде на съд, за да се твърди, както и да отговори на въпроси, за да защити позицията си, и по този начин да помогне адвоката, за да спечели делото.
В съда, отговарят на дрехи: външен вид наблягате отношението си към това, което се случва, така че. Разбира се, че е необходимо да се облича в официален костюм. Един ме порази най-много на английския двор - на никого не изисква паспорт с лекторите на срещата. Всеки, който е бил в руските съдилища, известно е, че той е незаменим компонент на нашите процедури за разпити. На първо място, съдията изисква паспорт, и секретарят трябва да запише в протокола. Как би могло да бъде другояче? Обясниха ми, че репутацията на британските адвокати е толкова високо, че ще преразгледа твърдението си, че аз - адвокатът Константин Rybalov, призован като свидетел, никой в съда просто не се случи. Техните думи са достатъчни, за да се потвърди самоличността ми.
Въпросът за това дали присъствието на свидетел или негов представител по време на срещата се решава от съдията предварително. За тази цел, адвокатите правят един вид декларация (декларация), въз основа на разпит на свидетели, проведена в техния офис, който е приложен към материалите по делото. След като прочетете този документ, съдията определя дали е необходимо да се свържете с него в съда.
След получаване на моето твърдение The - и аз бях представен като защитник на правата на човека, един от свидетелите - адвокатите на двете страни в седмицата твърдейки, дали да ме спаси привилегията да не се отговаря на въпроси, свързани с други форми на сътрудничество с нашите клиенти. Длъжен съм от закона тайна, но от друга страна иска да ме разпитва по различни теми, за да се запознаят с клиента ми повече, отколкото трябва за бизнеса. Въпреки това, Съдът ми дадоха възможност да отговаряте на въпроси, които не са свързани с процеса.
Отговорът е по-широко, отколкото на въпроса, може да доведе до недоверие съдии - в заключение, той е сигурен, за да опишат своите субективни наблюдения върху процеса.
Други събития, разработени доста банални: адвокатът започна агресивно да ме укорят, че лъже. В руския процеса на съдията прекъсна адвоката, опитайте се да се направи оценка на свидетеля, и бих казал, че оценката на доказателства трябва да се остави възможност за страните да обсъдят. В Лондон адвокат многократно заяви, че моето свидетелство е лъжа.
Ако не беше на семинара, аз ще трябва вероятно изпуска нервите си и започна да се бори с адвокат.
Но, след като получи предварително добър урок, аз не се обърне внимание на атаките му и се публикува само по същество - в рамките на истината и компетентност. Не може да ме измъкне от себе си, адвокат разхлаби хватката си и продължи по същия деликатен тон да поиска нови въпроси.
Всички представяне се играе адвокат, с единствената цел - да убеди съдията, че не мога да повярвам. Именно поради тази вътрешно убеждение и борба ръка в британски съд, а някои загубеняк, че е много скъпо.
Свързани статии