Бюлетин на академия на науките Военни
Геополитика И СИГУРНОСТ ОТБРАНАТА
Кандидат на историческите науки, доцент
Ролята на медиите в борбата с тероризма
Тероризма и медиите са дали действията на терористите красив информация повод да отговарят на стремежите на медиите към производството на самия спектакъл или на информационното общество и медиите, като основната му инструмент "провокира" елемента на тероризма, живеещи само когато му "прикритие"? Съществената проблем на нашето време, което изисква специално внимание на всички и разни. Ето защо ...
Тъжната събитията от 90-те години на миналия век и началото на този век показват, че често жертвите на този тандем е държавата, без намесата на което в крайна сметка цялото общество става участник в "истинското шоу." Основният недостатък на такъв спектакъл - човешкия живот. Няма новини не привлича много внимание и не са толкова "дългосвиреща", тъй като новината за атентатите. Медиите, особено телевизията, правят терористични атаки по-страшно, ясно изправянето пред публиката цялата си ужас. Това значително увеличава цялостната ни чувство на уязвимост и страх. Терористите знаят това и са активно с помощта на медиите, за да им предимство на психологически нас и нашите правителства постави в позицията на защитата. По това време Маргарет Тачър каза, че медийното отразяване на кислород terroristov2. Малко по-късно, "Желязната лейди", добави в тази връзка: "Терористите използват свободни медии да унищожи свободата" 3. От това следва, че връзката с обществото е най-важното оръжие на терористи, а основният инструмент на използването на медиите на тези оръжия.
Така, че основната цел на тероризма е общественото мнение, по-специално, неговата деморализация или промяна на преобладаващите настроения. Ето защо, тероризма има смисъл в общества, където висока стойност публичен "общественото мнение". Това означава, че реално бойно поле за тероризъм е общественото мнение, а тя убиец действие - само средство. Освен това, възможността да бъде на разположение бързо, за да повлияе на общественото съзнание (което стана възможно с появата на вестници, а по-късно - на медиите на всички видове).
И при освещаването на терористични актове, се сблъскваме с напълно различна система от възгледи за ролята на медиите в тази работа, по-специално: желанието на терористи, нуждите и стремежите на журналисти от страна на властите. Терористите, правителството и медиите да видят функция, ролята и отговорността на медиите при отразяването на събитията, свързани с извършването на терористични актове, с различни и понякога противоположни мнения. Тези позиции се определят от груповото поведение по време на терористични актове, често дава тактическо и стратегическо предимство за терористите и тероризма като цяло. Задачата на двете власти и медиите е да се разбере динамиката на тези позиции и да се разработят варианти за политика, които служат на общите интереси.
Терористите са активни (и в някои случаи неуспешно), опитващи се да се наемат и въведе неговите сътрудници и съюзници в медиите, особено в телеграфните агенции (бързо движение на информация и възможност за активно извършва разузнавателна дейност в своите терористични цели), а в някои случаи дори установят контрол над малките информационни агенции, да ги финансира. Един пример ще бъде един и същ Осама бин Ладен, който, според налична информация, финансиран информационна агенция ислямски екстремисти в една от страните от Персийския zaliva2. Терористите, които имат желание да натиснете покрит резултатите от разследването и възгледите на специално създадени неправителствени организации и изследователски центрове, които могат да бъдат параван за набиране на средства в полза на терористи цел привличане на нови членове на терористични организации, както и шофиране на извършителите на насилие (или за тях "възмездие") в на предполагаемия терористичен акт.
В случай на вземане на заложници терористи е от съществено значение да има най-пълна информация по отношение на заловените техните лица (имена, административни, политически и други заложници стойност на ниво), реакцията на държавните органи и правителства по отношение на акциите им, подробности за подготовката на военна операция за освобождаване на заложниците и и т.н. Всичко това заедно позволява на престъпниците да координират своите планове за промяна на изискванията за приемане на нови решения. Това не е необичайно в тези ситуации, като инициативата (от медиите), и по искане на терористична тяло, радио интервю лидерът на специфични терористични актове и по-специално вземане на заложници. Тъй като в тези случаи, макар и по косвен комуникация с колеги, терористична да поставя ключови думи, фрази, изпълняват определени жестове, на които има предварително споразумение с асоциирани предприятия, намиращи се извън заловен обекта. Това може да е единственият начин да общуват с хора с еднакви възгледи информация намира извън обсега на други средства за комуникация. Самият факт, че в едно телевизионно предаване може да извършва някаква информация.
И думите на събеседниците и видях на сцената се трансформира в вестници и интернет материали, носят много информация, излишни, взаимно допълващи се, подкрепа, показващи тенденциите, проверка полезна информация за терористи и тяхното управление за решение, усъвършенстване и внедряване на решения и действия. Това е особено важно в условията, когато елемента на изненадата от страна на терористите, и темпото на развитие на ситуацията играе в техни ръце.
Тя не може да предизвика протеста "пробват" в докладите информация и последиците от терористични атаки. Спомнете си, например, колко пъти беше показан СТЦ овен сгради в Ню Йорк пътнически лайнер. Такава позиция медии неизбежно внушава идеята за ефективността на тези действия, които могат да стимулират и да генерират нови актове на насилие.
И все пак, терористите се стремят да привлече подкрепата на медиите, за да се направи най-големи щети на врага. Това е особено вярно в случаите, когато терористите и мотивите на действията им не са споменати. Те искат медиите да разпространяват паника и страх са допринесли за причиняването икономически щети, по-специално чрез намаляване на туризма, нуждаещи се хора на вярата в способността на своите правителства да ги защити и обикновено провокира непропорционално силна реакция на властите и обществеността върху конкретни инциденти и заплахата от тероризъм като цяло.
Това, че международните и националните органи искат от медиите?
И това, "Точно както терористите имат ден за ден ползване за свои цели медиите, отбеляза генералният секретар на ООН Кофи Анан, трябва да отговорите на обаждането и хвърлят предмети, на омразата с разказа на жертвите; повествованието на общностите разделени и счупени от терористични актове; разказът за кураж на тези, които са рискували живота си ще за ежедневната им дейност; парцели на отстояваните ценности Организацията на обединените нации. "7. А фактът, че "... България трябва да има медия, която да помогне за решаване на проблемите пред които е изправена страната, а не само да се правят пари за себе си, се използват в незаконна конкуренция и да се отдадете инстинктите." 8 И в този случай, властите искат разбирателство, сътрудничество, лоялност и самоконтрол в опит да ограничи щетите, нанесени от терористи за обществото, да задържат, накаже и да унищожи тези, които отговарят за извършването на терористични актове, ако е необходимо.
власти искат покритие в пресата работи за тях, а не терористите. Като се има предвид сериозността на последиците от този вид престъпност, правителството трябва да подкрепи категорично възможността за подаване или ограничаване на определена информация. Пример за това е следната ... "Официалното ръководство чеченски прави се опитва да започне медийна война срещу България, така че му помогна да спечели първата война." 9
Въпреки това, "втората чеченска война" е различен от "първата" е фактът, че сега Кремъл предприе строг контрол покритие на военните събития в медиите. С това рязко намали възможното негативно възприемане на населението на събитията в Чечения.
Българските журналисти, свикнали с позволението на "Първата чеченска" първоначално е бил просто зашеметени. После свикнах. А къде са отишли by9?
Критиците на Втората българска президента пише: "Най-ярките факли, които Владимир Путин, веднага след превземането на височините Кремъл, стреляли по вражеските позиции на българските журналисти, се превърна в скандал с изчезването на кореспондентът на радио" Свобода "Андрей Babitsky" 9;
за да се гарантира, че медиите са маркови терористи като обикновени престъпници. Журналистите имат редица прости и ефективни начини да направите това. По този начин, според Брус Хофман, известен експерт в областта на борбата срещу тероризма, медиите не трябва напълно да забрани приемането на терористи във въздуха или на страниците на вестници и списания (но не и при условията на конкретна употреба на сила, свързана с освобождаването на заложниците и други подобни - автор ) .. Въпреки това, задачата на медиите - да докаже на заплахите и лъжите, които се съдържат в изявленията terrora3 поддръжници.
органите на изпълнителната власт искат журналистите да ги информират, ако има основателни причини да се смята, че планираното терористичен акт или тези или други лица, участващи в извършването на терористични или други насилствени действия. В допълнение, по всеки възможен начин да се свърже и да насърчи гражданите да докладват на правоприлагащите органи и специалните служби информация и (или), за да извърши или да не извърши действие, когато необходимостта от това се дължи на провеждане на борбата с тероризма и други дейности, оперативно и правоприлагащите органи, създаване на условия за успеха на тези събития и намаляване на вредите от зловреден и увреждащи фактори на извънредни ситуации;
след инцидента свърши, властите се интересуват от медиите да следят внимателно за професионалните тайни, които са помогнали за успеха на анти-терористични актове, така че други терористи не са се възползвали от този опит; власти искат да настроите времето за медиите и се докладват на компетентните органи относно опитите на дезинформация;
в интерес на националната сигурност или по време на специфични операции и особено против контратерористична операция съответните структури под егидата ( "капак") на държавната власт чрез електронната (и ако е необходимо и чрез печат) органи притежават акции разпространението на невярна информация, която е до голяма степен Това допринася за предотвратяването, неутрализация и потискане на актове на тероризъм;
Правителствата, които искат да се гарантира, че медиите са допринесли за намаляване на напрежението, а не да го влоши. За държавните и журналисти много по-често, отколкото цели в пресата и терористите, тъй като все още се интересуват от премахването на насилието от страна на обществото. И медиите и властите са еднакво заинтересовани от факта, че терористите не са манипулирали медиите.
Опазване на мира в обществото и страната като цяло трябва да бъде един от най-важните задачи на структурите на властта и медиите.
За да се стремят към медиите, като набляга на действията на терористите:
всеки орган на медиите се фокусира върху факта, че първият доклад прецедент. Само тогава тя ще бъде сензация. Стари новини не е новина. Сега, в епохата на жестока конкуренция и съвременните средства за комуникация, е важно да се докладва новината възможно най-скоро. Този образ на журналист и признаването на публикуване. А това означава: чест, уважение, увеличаване на кръвообращението и, следователно, достоен за финансови инвестиции;
всеки журналист се стреми към пълна свобода и независимост от влиянието на властите, увещанията и "редакции" негово ръководство в която обхваща почти всеки проблем, а дори и повече от сензационен материал. Ние трябва да отдадем почит на представителите на една голяма маса от петата власт са склонни да работят компетентно, интелигентно и точно, без да се поддават на провокация и, съответно, не видя, дезинформация, като че ли може да е сензационно;
търси за защита на правото на обществеността до информация, журналистите искат да бъдат в състояние да работи без риск и безплатно. В много случаи става дума не само за защита на законното си право да публикува това, което им е удобно. Ние говорим за личната им сигурност. Те искат гаранции, че те няма да бъдат убити по време на операции за терористи или неблагоприятна за тяхното покритие;
медиите са склонни да играе конструктивна роля в решаването на конкретни инциденти, свързани с терористични актове, и преди всичко, ако това няма да доведе до увреждане на тяхната професионална дейност и, съответно, не е несъвместимо с техните професионални ценности.
Има няколко възможни начини за постигане на по-ефективна реакция на правителството и медиите относно тероризма и не позволяват на медиите, за да станат по невнимание манипулирани от терористи. Има следните методи: постоянна организиране на съвместни семинари, медиите и властите; създаването на Националния център по информационни отговор на тероризма, нарастващото използване на медийните басейни, доброволното приемане на основните принципи на покритие, мониторинг на актовете на тероризъм срещу медиите. Всяка страна, борбата срещу тероризма, трябва да има цялостна стратегия в областта на връзките с обществеността, както и в разработването и прилагането на медийни стратегии, за да играе значителна роля.
Една от възможните мерки от страна на правителството за създаване на постоянен отговор Информационен център на терористични актове. В този център, в съгласие с медиите, можете да създадете група от бърз отговор на терористичните атаки, състоящ се от телевизията ръководството на компанията на, новинарски агенции и пресата. В този случай, представителят на телевизията в Центъра ще координира отразяване на терористични инциденти.
ООН представляван от своя генерален секретар през последните пет години, тъй като се отзова на поканата на българските журналисти. По-специално, това се отбелязва, че: "Медиите имат важен принос към усилията за повишаване на осведомеността на последиците от тероризъм и неговото въздействие върху жертвата и на тяхната помощ разположение при зачитане на правото на неприкосновеност на личния живот и на риска от повторна травма." 7 По този начин, няма никакво съмнение, че взаимодействието на органите (правоприлагащите органи и специални услуги) с обществеността и медиите в борбата срещу тероризма и други прояви на екстремизъм днес е важен, много важен въпрос, който изисква постоянно внимание.
Свързани статии