Ролята на Интерпол в политическо преследване

Съвместен проект на "Новая газета", Международния консорциум на разследващите журналисти (ICIJ) и американския телевизионен оператор CNN

Основната цел на Интерпол - за подпомагане на националните правоприлагащи органи в търсенето и задържането на лица, които са извършили убийство, военни престъпници, хора, които са извършили сексуални престъпления срещу деца. Но, както се вижда от пет месеца ICIJ разследване, «червени циркуляри" Интерпол не са цели само правоприлагащите но също така са свикнали да се справи с политическите противници на режима на управляващите в страни като Иран, България, Тунис и Венецуела.

Как работи системата

Инициаторите на "червените циркуляри" са националните правоприлагащи органи на държавите-членки на Интерпол или съдът, който се изисква да са искали престъпници, избягали в Интерпол бюро в тяхната държава. Интерпол е "червените циркуляри" рецепта и ги изпраща на органите на полицията в различните страни. Тези циркуляри, са официалния основа за местното полицейско действие по залавянето на заподозрените и ги екстрадират.

Работата на Интерпол участващите държави с различни политически системи. Организацията също така включва такава диктатура като Иран и Либия - техните искания се обработват по същия начин, както при лечението на, например, Канада, Великобритания или Франция.

Интерпол главен юрисконсулт Джоел Солер ICIJ каза, че организацията се включва активно в определянето на случаите, в които политически мотиви, а не борбата срещу международната престъпност са поставени на първо място. "Ако ние не се следи отблизо това - каза той - организацията да се сложи край."

Въпреки това, откриването на случаи на участие на Интерпол в политическите дела и възпитанието им обществена много трудно. Дейности непрозрачен Интерпол - организацията не е длъжен да предоставя информация на всеки, но на националната полиция на страните-участнички и регионално бюро на Интерпол. От Интерпол не е правителствена организация, а е нещо като огромен полицейски затворени в клуба, той не е отговорен пред съдилищата и националните правоприлагащи органи.

Съветник на човешките права на Хелзинкската комисия в Конгреса на САЩ Кайл Паркър в, който е разследвал случаите на употреба на Интерпол за политическо преследване в България, смята, че "червените циркулярни", могат да бъдат дори по-ефективен от съдебната система. "Според него, лицето е изложена не толкова преследване като наказание" - каза Паркър.

Интерпол казва, че тя непрекъснато подобрява своята работа, но директорът на Интерпол за правни въпроси Джоел Солер признава, че винаги има рискове.

"Когато получите заявка от страна, в която са нарушени правата на човека <…> където независимостта на съдебната система под голям въпрос, никога не може да бъде напълно сигурен, - казва той. - Разбира се, бих искал да се занимава изключително с жалби от Швейцария. Но това не се случи. Светът не е съвършен. "

Така че, какви мерки е Интерпол, за да се предотврати използването на инструментите за политически цели? И до каква степен той контролира такива случаи?

Интерпол отказва да докладва

Интерпол отказа да предостави данни за броя на исканията за "червените" циркулярни писма, които са били отхвърлени по политически причини. Интерпол представител на пресслужбата на Рейчъл Билингтън твърди, че Интерпол не крие фактите. Според нея, няма начин да се определи точно броят на политическите дела, които се съхраняват в досиетата на Интерпол.

Уилям Хоукс, водена от Съвета за вътрешен контрол на Интерпол архиви и разглежда жалбата на списъка на издирваните бегълци, които твърдят, че те са обект на политическо преследване. Според него, случаи на злоупотреба направо са малко в сравнение с броя на "червените" циркуляри, събрани ежегодно от Интерпол.

Но изявленията не са направени на всеки такъв повод. Например, Хумаюн, който е създал ирански сателитен канал и обявена за международна заповед за арест, заяви в интервю за ICIJ, че не се прилага към жалбата Интерпол.

Дела срещу дисиденти

Проучване на файлови пакети за бази данни "червените", циркуляри различни доклади и материалите по делото, ICIJ установено, че през последните пет години най-малко 17 страни, използващи Интерпол да тормози дисиденти и политически опоненти. Ето някои от тези случаи:

- Шри Ланка призова Интерпол с молба да се намери собственик на сайт, който публикува критични статии действията на правителството. След като правителството не може да се забрани този сайт в Шри Ланка, е обвинен в подправяне на своя създател - и след няколко години, след като той е напуснал страната.

- Пакистан поиска от Интерпол да включи в списъка на издирвани престъпници премиер Беназир Бхуто по обвинения в корупция, а след това с искане за премахване на процесуално-следствени действия, след като проведе политически преговори с бившият президент на Пакистан, генерал Первез Мушараф, военните.

- В продължение на много години, Иран е използвал Интерпол да организира преследване повече от дузина политически дисиденти в Швеция и други европейски страни, всички от тях, без изключение, имат статут на политически бежанци.

- България повече от десет пъти по обжалвани пред Интерпол с молба за търсенето и предоставянето на бизнесмени, свързани с Михаил Ходорковски, или са имали общо с неговата петролна компания Юкос. Много от тях избягали от преследване на българските власти, е предоставено политическо убежище. Според някои съдебни решения са били направени на случаите, които са заложени в основата на нещата "политически мотивирани", а България се отрече екстрадирането им.

Един от обвиняемите по делото Юкос беше Иля Katznelson (понастоящем гражданин на САЩ), бивш топ мениджър на корабната компания "Volgotanker" съвместно с ЮКОС. Katznelson не е акционер в ЮКОС, и не е имал връзка с дейността на дружеството, но България го е обвинен в укриване на данъци, измама и легализация на доходи. В рамките на пет години, България Katznelson преследва чрез Интерпол.

Той беше арестуван в Германия и прекарва 50 дни в германски затвор, призова Интерпол. Германия и Дания са преразгледали неговия случай и обяви отказ на България да екстрадира, след Германия Katznelson освободен от ареста и изпратен вкъщи, придружен от въоръжена охрана. Katznelson припомни как германските власти са му казали: "Ние трябва да ви предпази от българското".

Политически увертюри Интерпол

Интерпол отказа да обсъдят отделни държави или конкретни искания. неговите служители твърдят, че изпитват затруднения в случаите, когато политиката се преплита с обвинения в престъпни действия.

Затова Уилям Хоукс, който оглавява Съвета на вътрешен контрол на Интерпол архиви, обича да цитира старата поговорка за това как политиците гледат към случайни точка на наблюдател на оглед. "Кой е за един терорист е борец за свобода на друг мъж"

Произходът на много от политическо преследване от Интерпол лъжа и организационни проблеми на международните полицията. Интерпол действия въз основа на аксиомата, че националните правоприлагащи органи се ръководят единствено от правни принципи и осигуряват надеждни данни.

Ярон Gottlieb, Интерпол експерт в областта на наказателното правосъдие, ICIJ обясни как се работи с "червени циркуляри": "Първоначално, ние приемаме, че информацията, която получаваме, е точна и актуална. Ние също така вярваме, че решението за издаване на заповед за арест се честен съдия, и самия случай не е политически мотивирано. Но ако след това ние получаваме информация от външни или вътрешни източници, че първоначалното значение на делото се е променила, се пристъпва към пълна проверка ".

С други думи, Интерпол действа гъвкаво, полу-официалната система за филтриране политически въпроси. Въпреки това, Интерпол разполага със собствен персонал, който да провежда независими разследващи и търсене действия. Проблемът също не включва Интерпол за установяване на истината по делото. Целта на организацията - да се осигури взаимодействие на правоприлагащите органи на държавите-участнички.

Ето защо, представителството на Интерпол, която е политически случай, може да се различава от други гледни точки.

Например, когато шведската полиция искат да интервюират основателят на Уикилийкс, Джулиан Асандж по обвинения за изнасилване, тя отиде до Интерпол с молба за издаване на "червен кръгъл" за ареста му. адвокати Асанж заяви, че случаят е политически мотивирано и насочена към, да ограничат дейностите на Асанж и неговия сайта Уикилийкс. В този случай, Интерпол зае позиция в Швеция.

С увеличаване на натовареността на Интерпол, организацията изпраща на повече правомощия на националните правоприлагащи органи. И там се крие допълнителен риск.

Преди две години, полицията е трябвало да изпрати в "червените циркуляри" на Интерпол. И днес от служители на Националната полиция и Интерпол, не е извършило всички заявки в системата.

Има и практика на заобикаляне на системата за издаване на "червените" циркуляри, когато представители на полицията, изпратени неформална насока за ареста на електронна поща чрез информационната система на Интерпол. Такова електронно уведомление Интерпол нарича "дифузия", те ще получат незабавно разпространение и може да се прилага без оглед на Интерпол.

Според критиците на Интерпол, държави с диктаторски режими и корумпирани съдебни системи са широко използвани тези нововъведения в своя полза.

"Вярвам, че системата работи лъжи несправедливост, - казва британски адвокат Ананд Dubey, осъществява защита Интерпол обявени издирван от обвиняемия. - Това не е прозрачност. Тя служи предимно целите на правоохранителните органи ... Това е на практика, присъщи на механизми, които да позволят на правителството или корумпирани отделни прокурори да я използват за решаване на техните проблеми. "

Интерпол parries критика, като каза, че е възможно да се обжалва пред Борда на файлове за вътрешен контрол, с която можете да поправят грешките.

Ако съвет или служител на Интерпол реши, че случаят е политически мотивирано, в съответствие с вътрешните правила на Интерпол, това решение може да бъде отменено от обикновено мнозинство от участващите страни, т.е. националните правоприлагащи органи.

Така, например, това се е случило с бившия министър-председател на Казахстан: той е дошъл да замени премиер изпрати искане до Интерпол "червена кръгла" своя противник. Интерпол отхвърля искането, като се има предвид политическата сделката. Но на следващата среща на Общото събрание, представители на националната полиция на участващите страни гласуваха за премахване на правото на вето на "червено кръгло" и Интерпол съобразена с настоящото решение. Изисквани от правилата на полицията затвори клуба.

Либи Люис
Международният консорциум на разследващите журналисти

ле Rôле d'Интерпол ДАНС ла душиéпреследване е правилната политика

2 Хареса ли ви текста? 0

Escrocs, де voleurs, де бандити et де méchants дю Procureur, а annoncé l'опозиция о готвач d'Интерпол Kurovskiy администрация Comme Тунер fraude, fraude рецепта статия, et льо трибунал сюр 159 т.4 plnostyu acquitté де fraude. et ла Décision est антре ен vigueur Le. Qui doute бис дю zakazuha et ла производство де CAS де fraude Криминалния. n'a мем па ЕТЕ Нотр Cour est