Както прогнозирахме още в 60-70-те години. M.Maklyuen миналия век, електронни средства за комуникация са нервната система на човечеството, но за единство на човечеството в мрежата, който прогнозира по същия изследовател, казват, че не е необходимо. Друг теоретик на "електронна демокрация" E.Toffler с не по-малко оптимистично сигурни, че компютърът може да бъде най-голям приятел на демокрацията след изборната урна, и за осигуряване на непрекъсната обратна връзка за силата на граждани. Въпреки това, реалностите на световната политика, а до голяма степен показват друго.

по проблемите на експертна система за моделиране с право твърдят, че сложността на тези системи, които сега се опитват да контролират човечеството е достигнало такава заповед, че централизирано управление става невъзможно поради огромния поток от информация, за да бъдат обработени от централния орган за управление и прехвърляне на канали за комуникация. В този случай само като синоним на самоорганизация, децентрализация предвижда самостоятелно развитие на системата се дължи на местните управленски действия във всяка от нейните подсистеми. Това води до образуването на комуникативно глобалната информационна инфраструктура, което означава, че взаимодействието между отделни географски информационни системи, чрез различни канали за комуникация, както и структурата за управление на информацията, уреждащи правната и регулаторна страна infoobmena. И така, как трябва държавата да отговаря на реалностите на съвременния информацията?

днес Политика използва глобалната информационна мрежа като средство и въздействие на нейните дейности. Почти всички политически действия сега е придружено от създаването на специализирани сървъри и уеб-страници, чрез които изображението се формира от политиката, извършва пропаганда, извършена диалог с поддръжници и т.н. Чрез мрежата могат да получат консултации и лечение на информация за различни държавни политически структури. Така че има огромна политиките за включване в електронното пространство комуникационната мрежа на Интернет. В резултат на това, от своя страна, действа като виртуализация на политическия процес и резултатите от него. В този случай, границата между реалното и въображаемото става въпрос в съзнанието на все повече и повече мобилни устройства, и това явление е трудно да се оцени като положителна.

Нобеловият лауреат D.Stiglits много преди настоящата криза, заяви, че информационните несъвършенства просмуква всички аспекти на ежедневния живот и всички структури на обществото и политическите процеси неизбежно създават асиметрията на информацията, когато вместо да се налага една точка на информацията, обективност оживения център на положителни и отрицателни информация. В тази връзка трябва да се спомене за влиянието на обема на информация за лидерите на политическия процес. последно такса или филтриране на информация експерти екип, умишлено "оградени" от него, оставайки в ръцете на традиционните схеми за управление. ера криза засили само горните закономерности.

Информационните технологии ще укрепи гражданското общество, но в същото време и е довела до девиантни форми на "цифрова протест." Темите на последното, като се използват техническите несъвършенства на World Wide Web, чрез своите действия в това се опитват да привлекат внимание, за да се постигне абсолютно деструктивни цели. За да направите това, в интернет като виртуален публична сфера осигурява достатъчно възможности. И отсече каналите за комуникация на данни е много по-трудно, отколкото в традиционните медии. По този начин, настоящите недържавни участници в световната политика много ефективно използване на технологичните възможности на Интернет. И, очевидно, че има обективни причини: публична администрация, по-йерархични, а по този начин по-консервативен.

Модерен човечеството е бил принуден да се адаптират към динамичната информация. Сега е необходимо на първо място се адаптират към постоянна промяна. Задачите на тази сложност, може би, все още не е пред човечеството още от момента на неговото образуване. В крайна сметка, най-инертен, водена от творчески малцинство, във всички възрасти упражнил правото си на избор на начин на живот под пасивно и не-себе си. В началото на XX век Бердяев съвсем основателно твърди, че масите не обичат свободата и се страхуват от него. В същото време, само той и вилня интелектуалци през цялото време, а до края на второто хилядолетие, най-накрая я даде - най-вече благодарение на медиите и особено в интернет - не очакваше такъв подарък на човечеството. Но сега, за да се потопят в глобалното информационно пространство, то се оказа лице в лице със свободата в областта на икономиката, политиката, морала, и изкуство. Въпреки това, само малка част от тези, които имат силата на творческата мисъл са били в състояние да следи какво се случва, така да се каже отвън, с горчивина отбелязва, че "свободата от" не означава "задължения към", и разработени изисквания за информация се осъществява в условия на недостатъчна информация култура на населението. Най-ясно тези процеси се проявяват днес в такива явления като информация тероризма, престъпността и неадекватни информационните системи за гарантиране на личната и обществената сигурност в сферата на информацията. В резултат на това по-малко от десетилетие на интелектуалния и политическия елит емпирично дойде да се разбере, че за разлика от епохата на индустриалната действителност, проблемът на информационното общество не е дали човек може да издържи на строга регулация и стандартизация на живот. Проблемът е, дали може да издържи на свобода.

Тъй като проблемът е глобален характер, значителен принос в търсенето на методи за решаването му, направени от международни организации.

Въпросът за това дали интернет е разширяване на политическото участие, е доста спорен. Но това, което е спецификата на това участие в информационното общество? Както правилно отбелязва в изследването G.I.Vaynshteyna ", вместо една" виртуална общност ", осигуряване на общо пространство съвпадение набор от интереси, сблъсъци много мнения и да се създават на базата на т.нар размишлява демокрацията се появява безброй разнородни пълно единодушие от клетки." За ефективното функциониране на политическото пространство, немислим без диалог и компромис, такива перспективи изглеждат депресиращо.

Трудно е да се отговори еднозначно на въпроса, който доминира в интернет, новите видове модерно политическо партньорство, или по-сложни форми на политическа опозиция. И въпреки, че той като медиен на комуникация играе много важна роля в разпространението на политическа информация, стойността му не е неограничена, тъй като:

- потребителят не е в състояние да "покрие всички"

- мрежата не е в състояние да покрие всички: не е равно телевизията. Например, само 35% от американците имат достъп до интернет никога не е получил от мрежата никоя политическа информация. Интернет е все още дълъг път, преди неговото въздействие върху настроението и поведението на избирателите по-близо до влиянието на телевизията,

- Филтриране на интернет ви позволява да програмирате информация, други медии също дават по-цялостен панорама на събитията,

Потокът от информация, генерирана днес от многобройни медии и интернет, както и непрекъснато се подобряват комуникационни технологии, доведе до разнообразието от двете информацията и средствата за нейното предаване. Теоретиците постиндустриалната епоха твърдение, че ако компанията "втората вълна" е свързано със създаването на масата на изображения, нещо за обществото, "Третата вълна" се характеризира не толкова създаването на много увеличава с навлизането на информационните технологии възможност да манипулират изображения.

И, съответно, възникващата потока от информация, култура на постиндустриалното общество, който заменя популярната култура на индустриалното общество не може да се определи като "клип култура" (E.Toffler). В света на съвременната електронна медия е проектирана по такъв начин, че емоциите са по-напред логика.

- виртуални общности, произвеждат и продават продукти и услуги (по-скоро, отколкото корпорации);

- потребителска общност за взаимно информиране и съвместни покупки (вместо за пазаруване и закупуване модели);

- интерактивни онлайн журналисти и читатели диалог общност (вместо медиите); - мрежата на взаимно кредитиране общност (вместо банки);

По този начин, фактора на информация от световната политика трябва да участва активно в своите държавни актьори към бърза адаптация към реалностите на гъвкави мрежи и виртуални форми на политическа борба. Настоящата криза рязко очертана от противоречивия характер на функционирането на различните сегменти на глобалното информационно пространство, като по този начин насърчава хората да се намерят начини за нейното преодоляване