OOO "Жилищно-комунални услуги Amurstroy" обжалва пред Върховния съд на Република България с молба за анулиране на параграф 5 от Правилника, а в действителност първата си точка, вярвайки, че това нормативно изискване противоречи на параграф 1 от член 290 от Гражданския кодекс на България, параграф 3 от част 1 на член 36 на корпуса Код България, тъй като първите клапани за регулиране на изключването (първа смяна на оборудване) са устройства, предназначени да служат на една определена стая и не могат да бъдат причислени към общата собственост obstvennikov помещения в жилищна сграда.
Той счита, че обжалваното изискването незаконно налага задължение на обществото да поеме разходите за поддръжка и ремонт на тези клапани и отговорността за правилното им състояние.
Българското Министерство на регионалното развитие, е упълномощен да представлява интересите на българското правителство във Върховния съд на Република България - заинтересованото лице в случай лицето, в писмените възражения заяви, че правилата, приети в съответствие с власт и не противоречат на действащото законодателство.
OOO "Жилищно-комунални услуги Amurstroy" Уведомление надлежно изпраща на Върховния съд на Република България декларацията на производството в отсъствието на негов представител.
След като изслуша възраженията на представителя на съответното лице, П. оценка нормативен юридически акт в оспорваната част на неговото съответствие с федералните закони и други нормативни правни актове на по-висока юридическа сила, след като изслуша заключението на прокурора на Службата на България Masalova LF Главната прокуратура Смята се, за да отговарят на заявката се провали, на българския Върховен съд не намира причина да се срещне посочените изисквания.
Според параграф 1 от член 290 от Гражданския кодекс на българските собственици на апартаменти в жилищна сграда, собственост на правото на обща собственост на дялове от общите части на къщата, носещи конструкции у дома, механични, електрически, ВиК и други съоръжения извън или вътре в апартамента, които обслужват повече от един апартамент.
Подобни разпоредби се съдържат в точка 3 от част 1 на член 36 от Жилищния кодекс на Република България.
Определяне на разпоредбите на тези регламенти, правото за лечение на общата собственост в къщата инженерни системи за топла и студена вода и газ, включително и техния състав, включително първата смяна на оборудване, разположено в клоните на щрангове, първата спирателни и регулиращи вентили на крановете разпределение в рамките на щранг.
От тези правила следва, че първата смяна на оборудването и спирателни вентили на корекцията кранове разпределение вътре са елементите на системи в-инженеринг, предназначени да изпълняват функциите на топла и студена вода, доставките на газ, както и сигурността на помещенията на една жилищна сграда. Обезпечаване на комунални ресурси от мрежата инженерна и техническа поддръжка на оборудването вътре апартамент, тези елементи се променят параметрите и характеристиките на жилищата в рамките на инженерни системи, като по този начин извършване окаже влияние върху други обслужващи помещения на жилищна сграда.
С оглед на тези технически характеристики на първата смяна на оборудването и спирателни вентили срещне функцията основната настройка на общата вещ като държани за поддръжка на няколко или всички от стаите в къщата. Фактът на определено оборудване в апартамента не означава, че тя се използва за да служи изключително в тази стая и не може да се дължи на общата собственост в жилищен блок, защото алинея 3 от параграф 1 от член 36 от Жилищния кодекс на Република България предвижда, неговото местонахождение, както вътре, така и извън помещенията , В тази връзка, доводите на жалбоподателя, че първите спирателни и регулиращи клапани по клоните на щрангове са разположени вътре в апартамента и, следователно, са предназначени да обслужване на апартамента, е неоснователно.
Казаното по-горе показва, че обжалваното регулаторна разпоредба не противоречи на параграф 1 от член 290 от Гражданския кодекс на България, параграф 3 от част 1 на член 36 от Жилищния кодекс на Република България.
С оглед на спорните законови разпоредби не противоречат на действащото законодателство и не се нарушават правата на жалбоподателя.
Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на Република България в колеж в рамките на десет дни от датата на приемането му в окончателен вид.
Накратко: Първите клапите във щрангове са обща собственост
Свързани статии