Той е начело с NF Stetsenko, които са работили преди това в Министерството на защитените територии и Държавния комитет на СССР за природата вече е страхотно преживяване. С подкрепата на развитието на резерви и първи министър - YP Шчербак, IA Заек, VY Шевчук.

Това означава, че в сравнение с действащата нормативна 1962 г. и 1981 г. е създаден един тоталитарен режим и условията на анти-екологична идеология на "завладяването на природата", на нормативния акт, одобрен в едно демократично, независима държава, е много по-слаби, отколкото в отсъствието на комунистическата идеология в областта на опазването на природата в природни резервати , Ние не си спомням позицията на Народния комисариат на резерви през 1929 г. и Наредбата за резерви на СССР Народния комисариат на 1930, което регламентирани в резервите още по-строг, почти напълно запазен режим.

Как би могло да бъде, че когато се срина всички основите на идеологическа цензура, и биха могли, без да се обръща към Москва, за да консолидира украинското законодателство в проучвания резерви на екосистемата по отношение на пълната им цялост, като по този начин връщането на класическата формула на резерви, това не се случи? Защо не надделя идеята за защита на свободата на дивите животни, защитата на правото си да съществува, изразено от GA Kozhevnikov през 1908 г. Защо доброто смесено със злото? Защо резерви се повече и опазване на дивата природа - по-малко?

Очевидно е, че това може да се обясни с три основни причини. Първо, през 1970 -1980 години на Украйна формира значителна група от фигури на опазването на природата, които вече не се считат като резерв териториална форма на защита на природата със строг режим на защита. Едно сериозно смята, че използването на регулаторни мерки, които хората не само може и има право да "управляват" естествен процес в природата, но и че тези мерки ще доведат до реален ефект (58, 59, 61, 63, 65).

"Ние, хората, които са посветили живота си на изследването и опазването на природата, да се чувстват, че е наш професионален дълг да ви предупредя: запазени въпрос и съдбата на резервите на страната е в опасност!

Роден през ужасен пост-революционен хаос, оцелели лишенията на Великата отечествена война, издържа всички перипетии по време на управлението на системата за административно-командна два пъти е претърпял големи щети по време на управлението на Сталин и Хрушчов, но все пак запази резервите Съветски съюз днес може да е жертва на политически катаклизми и икономически реформи. Това е изключително сериозно! На прага на глобална и национална екологична криза на нашия естествен свят може да загуби последните си убежища, както и на обществото - да загубиш важен кадър единица и институционалната рамка на системата за защита на природата.

Ролята на природни резервати и други защитени територии в областта на опазването на биологичното разнообразие, поддържане на баланса на природата и устойчивото развитие на планетата на околната среда, за опазването на биосферата като цяло е огромен и в общи линии незаменим. От икономическа гледна точка, резултатите от тяхното съществуване и дейност се изчисляват десетки милиарди рубли под формата на съхранени и възпроизведени на ресурсите и безценна научна информация. Резервите са запазени уникални, много характерни и красиви природни кътчета. С увеличаване на човешката дейност разрушаването на околната среда ролята на защитени природни територии се разраства с големи скокове. Това се осъществява от цялата международна общност, и резервите на Съветския съюз, се считат за важна част от световната система от защитени територии.

Трябва да се каже открито: нашето правителство никога не е поглезете резерви вниманието му. Те са живели в бедност и недостиг на и условия на лишения, там се дължаха главно на ентусиазма на ентусиазирани, безкористни и всеотдайни хора към идеите на опазването на природата. Не веднъж ревностни служители са били принудени да се занимават с резерви не обичайните икономически дейности, така че те, така да се каже, за да оправдае съществуването си в очите на некомпетентни лидери на партия и държавни органи. Ние се примири с много неща, но въпреки това смята, че резервите са налице перспективи за развитие, устойчиво бъдеще. През последното десетилетие на причините за оптимизъм наистина са: броят на резервите постепенно се увеличава финансирането на дейността им се увеличават, логистика подобрени.

Тези надежди бяха смазани от факта, че в законодателните дейности на перестройката не се вземат под внимание специфичните особености на опазването на природата.

С прехвърлянето на местните съвети на всички права върху земята и нейните ресурси е възникнало неприемлива тенденция от страна на местните власти преначертаване границите на резервата, всяка от които има най-малко републиканската, изцяло съюз или международна значимост, за да направи преглед на техния статут и функции на подчинение. Около системата на резерви разбърква предприемчивите хора; се правят опити да се даде възможност на резерви в най-различни бизнес асоциации, фирми, консорциуми и др. п реална заплаха за комерсиализацията на резерви, източване и продават своите ценни ресурси, които съставляват обществена собственост. Очевидно голяма част от намерението на държавата да прехвърля тежестта за финансиране резерви, намаляване на размера му.

Са правени опити да декларира резерви и да се равнява на състоянието и по същество до зоната на Държавния резерв засегнати от радиация или лошо управление унищожен варварски действия, които грубо нарушават картината на ситуацията с опазването на териториален характер, може да се създаде само илюзията за благополучие на нашата опазване система.

Убедени сме, че в този труден момент, държавата няма право да напуснат своите резерви, за да се грижат сами за себе си, осъди ги безпомощно затъващата в непознат свят на пазарната икономика, ще им даде елементите на етнически конфликти. Твърде дълбоки рани, нанесени административно-командна система, с централно планирана своята икономика и естеството на природните ресурси на страната, твърде голяма е наш морален дълг към околната среда и нашите потомци. Природата не познава национални и административни граници. Това е политика. Правителството и неговите съставни републики - за запазване на защитената система като цяло на шести от света земя.

Необходимо е да се предотврати появата на деформация на система от резерви, за спешно преразглеждане на законодателството регулиране на създаването и функционирането на паркове, за да се оптимизира системата за опазване и управление, финансиране на природата.

Участниците в конференцията адрес All-съюз на президента на СССР с спешна молба за спешно издаване на президентски указ, спиране на цялата страна всички стъпки, за да се изключи, да се намали площта и прехвърлят към местните органи на държавни резерви, национални паркове и други, специално защитени природни територии.

Конференцията поиска от Върховния съвет на СССР и Върховния руснаците от републиките на суверена съюз:

1. Осигуряване на законодателството в областта на земя и собственост въпроси, създаването на национални поземлен фонд защитени територии, изтеглени от юрисдикцията на местните Съветите в съответствие с Висшия съвет на прехвърлянето на правата на тези съоръжения под юрисдикцията и контрола на Съюза въз основа на Договора за ЕС.

2. Запазване на местните съвети на правото на организиране и притежаването на защитени природни територии от местно значение (резерви, природни забележителности, защитените горски територии, резервати и паркове, създадени по инициатива на Съвета). В същото време се увеличи отговорността на местните власти за опазването на природните обекти на международни, на Съюза или национално значение в тяхната територия.

3. Осигуряване на свободен трансфер на държавна земя земя горски резерват и земеделски земи повторно организират защитени територии. Освободете резервите, техните сайтове и клонове, намиращи се в землището на с горското стопанство, селското стопанство, вода и други организации от плащането на данъци земя.

4. Изключете всички търговски дейности, свързани с използването на природните ресурси на държавните резерви, с изключение на природен резерват фонд от сферата на пазарните отношения.

5. Запазване и увеличаване на централното правителство основните финансиране дейността на държавни резерви и извършва в тях научни изследвания в областта на териториалното защита на природата.

6. Изтрийте зона на екологично бедствие и излъчване на пустинята от списъка на защитените територии като противоречи на разбирането на резервите като стандартите на природата. Такива области могат да се разглеждат само като експериментални екологични депа.

Резерви и резерв система като цяло - наследството, че трябва да се запази, умножете и предават потомци. В това ние виждаме смисъла на живота му.

В допълнение към обширна резолюция, осветителни текущото състояние и перспективите за развитие на природни резервати в страната, участниците единодушно приеха апел публикувани по-горе. То е подписано от акад. А. Zhirmunsky, кор. Академия на науките на СССР JS Darevskii, чл.-кор. СССР академия на науките Владимир Тихомиров, Акад. VASKhNIL EB Syroechkovsky, д-р Biol. науките VV Dezhkin р Г. biol.nauk Puzachenko, д-р Biol. Науките KP Filonov, научен секретар на Комисията на СССР академия на науките, д-р. Biol. Sciences TM Korneev и други - повече от 300 подписи, включително 15 лекари и 138 кандидати на науките "(20).

Друг вариант за създаване на биосферен резерват беше предложена в България. Според българското законодателство "На специално защитените природни територии", състоянието на биосферен резерват е природен резерват, който е част от международната система на биосферните резервати. Не зониране на териториите самите биосферни резервати българското законодателство не предвижда. Въпреки това, за да територии bolgarskihbiosfernyh резерви могат да бъдат прикрепени биосферни полигони, включително диференциран и специална операция за защита (95).

Вторият недостатък на украински версия на биосферните резервати се състои във факта, че е важен, почти основната задача на управление на биосферния резерват, за разлика от природен резерват, всъщност държеше домакинска работа за печалба. Така например, в Дунавския биосферен резерват, много внимание се обръща на прибирането на реколтата от захарна тръстика и риболов риболов, в биосферен резерват "Аскания Нова" - отглеждането и продажбата на екзотични животни и ловни олигарси, в биосферния резерват Карпатите - съхранение и продажба на дървен материал (10). Всичко това допринася за нездравословен начин на търговско покварата запазени материя, подкопава системата на украински резерви, носи идеология запазва елементи на пазарната икономика, чужди за етиката на опазването на природата.

В резултат на желанието да се печелят пари чрез продажба на природните ресурси и резерви е заразяване на някои директори на природни резервати.

Значителна роля в организацията на природни резервати в този период играе учени VI Komendar, SM Стойко, VS Tkachenko, TL Andrienko, KL Klestov, предаде АП Fedorenko, Министерство на опазване на околната среда на служителите NF Stetsenko, вицепрезидент Davydok, NP Чайковски.