името на България
Магистрат съд парцел №1 g.Kirovgrada област Свердловск Калугин LM с участието на ищеца Кузнецова AN ответник Merezhnikovoy EN при секретар Turchevoy EV След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск Кузнецова Албина Nizamovny да Merezhnikovoy Елена Николаевна за възстановяване на разходите за стоки със значителни нарушения на изискванията за качество и неимуществени вреди, открих следното:
След изслушване на страните, свидетелите, учи материалите по делото и прецени доказателствата като цяло, Съдът счита претенцията да бъдат частично удовлетворени.
Съд изхожда от следното.
Отношенията регулират от законодателството в областта на защитата на потребителите могат да възникнат от договори за продажба и други инструменти, предназначени да отговорят на лични, семейни, битови и други нужди не са свързани с бизнес дейности.
В съответствие с чл. 465 от Гражданския процесуален кодекс на българската продавачът е длъжен да прехвърли стоките на купувача, при условие че договорът за покупко-продажба. В съответствие с част 1 на чл. 485 от Гражданския процесуален кодекс на българската купувачът се задължава да плати за стоката на цената, уговорена в договора за покупко-продажба. Според част 1 st.486 Гражданския кодекс на българските купувачът се задължава да плати за стоките, непосредствено преди или след прехвърлянето на стоката от продавача, освен ако не е предвидено друго в договора за продажба.
Съгласно условията на p.2.2.5 кучета Покупка споразумение, в случай на недоволство от закупените животни, както и в случай на смърт, кражба, изчезване, купувачът няма право да изисква възстановяване на средства от селекционера или други щети.
В съдебното заседание жалбоподателят потвърждава, че е запознат с условията на споразумението, което е било разбрани, се съгласи с всички точки на договора, и увери договор с неговия подпис.
По силата на чл. 476 от Гражданския процесуален кодекс на българската продавачът е отговорен за дефекти в стоките, ако купувачът може да докаже, че дефектите възникнали преди предаването им на купувача, или по причини, които са възникнали до този момент.
В съответствие с член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят като основание за своите искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон.
По силата на член 162 от Гражданския кодекс на българската неспазване на простата писмената форма на сделката лишава страните от правото в случай на спор се отнася до сделка потвърждение и неговите условия за проверка на доказателства, но не ги лиши от правото да дава писмени и други доказателства.
Ищеца Кузнецова AN В подкрепа на доводите на ответника за изплащане на остатъка от сумата на 7500 рубли, представена пред съда само свидетели Кузнецова OV Константинов и DN други доказателства, включително и писмено съд представени беше, че е в сила не води до правни последици за обвиняем по член 162 от Гражданския процесуален кодекс. По аргумент на ответника, че кучето е в момента ищец Кузнецова AN Съд е от решаващо значение за, както и показанията на свидетел SV Буланов състояща Merezhnikovoy с EN в действителния брачната връзка, тъй като те се опровергава от показанията на свидетелите Bagautdinova MV Sagatskih Т.Н. Константинов DN които не са роднини на Кузнецова AN причини за клевета от страна на тези свидетели, съдът също не е установена. Освен това, показанията на свидетел SV Буланов от гледна точка на факта, че той не е присъствал на ищеца по мястото на пребиваване, за да се лекува кученце и фуражи трансмисия, опровергава от показанията на свидетелите Зарипова .m. Константинов DN Кузнецова OV Съгласно чл. 452 от Гражданския процесуален кодекс на българското искане за изменение или заличаване на договора може да се направи парти в съда само след получаване на отказ, от друга страна, по предложение за изменение или прекратяване на договора, или не се получи отговор в рамките на периода, посочен в офертата, или в рамките на нормативно или договор, а в негово отсъствие - тридесет дни.
Съдът стига до извода. че претенцията на ищеца за връщане платен за стоките в размер на 7500 рубли оправдано и при спазване на удовлетворение.
Според българското st.151 Гражданския процесуален кодекс, ако някой гражданин страда морална вреда (физическа или морална страдание) действия нарушават правата му лични неимуществени или в нарушение на други нематериални блага, принадлежащи към един гражданин, както и в други случаи, определени със закон, съдът може да наложи на нарушителя задължението парично обезщетение за вредите, каза.
Вземания Кузнецова AN yavlyayutsyasporom материален характер, и в този случай, на действащото законодателство не предвижда обезщетение за морални щети, във връзка с това, магистратът заключава. че не трябва да се признае, претенцията на ищеца за възстановяване от компенсацията за обвиняем за неимуществени вреди в размер на 5 000.
Според част 1 на член 98 от Гражданския процесуален кодекс на България страна на, в чиято полза на решението на съда, наградата съдът ще да се компенсира от друга страна, всички съдебни разноски, направени в случая. Ако искът бъде предоставена частично, посочени в този член, съдебните разноски се присъждат пропорционално на ищеца от съда удовлетворил. Ето защо, от страна на ответника на ищеца да бъдат възстановени съдебните разходи, а именно разходите за заплащане на таксата в размер на 400 рубли.
Ръководейки се от статии 194-198, st.199 Гражданския процесуален кодекс на Република България, на магистрата
Решението може да бъде обжалвано пред съд на надзорния инстанция (Бюрото на Окръжен съд Свердловск) в рамките на шест месеца от датата на влизането му в сила, подлежи на предварително призив към жалбата.
Благодаря ви за преброяването
Свързани статии