Семилуки окръжен съд на Воронеж област, състоящ се от съдия Soshina LA

когато секретар на CWI,

с участието на прокурора Merzlyakova NV,

респондентите - представител МР Н СОУ -Director PVA

След изслушване на страните, трето лице чрез разглеждане на материалите по делото, съдът стига до следващата.

Основните задачи на общинските образователна институция N гимназии в общинския район в региона е да се образоват децата в училищна възраст, защитата на здравето им, създаването на благоприятни условия за цялостното развитие на индивида.

Както е установено в съдебното заседание, територия МР N училище има частична ограда от предния и дясната страна на метални решетки височина 1 м 30 cm, на задната страна в непосредствена близост до частни домакинства, от лявата страна - лесен достъп и пътуване, както на територията на училището, така че и модулна газов котел.

Съдът намира аргумент забележително прокурор, че учебното заведение не осигурява безопасността на учениците по време на учебния процес, тъй като липсата на фехтовка училище Районът около периметъра насърчава в рамките на нейната територия от неупълномощени лица, свободно преминаване на превозни средства през територията на двора на училището. Тези обстоятелства разкриват нарушение на правата на студентите за здравето и благоприятна среда, гарантирани от чл. Чл. 7, 41 от Конституцията.

С оглед на съдът намери позиция разумен прокурор, че липсата на участък фехтовка на учебното заведение нарушава правата на малолетни и непълнолетни лица, включени в областта на защитата на живота и здравето, безопасна среда по време на учебния процес.

В съответствие с параграф 3 на член 32 от Закона за България "В сферата на образованието" отговорността за провала на функциите в рамките на неговата компетентност, живота и здравето на ученици, студенти и служители на образователните институции по време на учебния процес, нарушение на техните права и свободи трябва да бъде образователна институция.

При такива обстоятелства, съдът намира, претенцията е законен, разумен и при спазване на удовлетворение. В съответствие с чл. 39 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, приета от съда признава представителят твърдение на ответника, тъй като тя не е незаконно и не нарушава законните права и интереси на други лица. Ефекти на признаване на претенция по чл. 173 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, представител обясни, и разбира от респондентите.

Ръководейки се от чл. Чл. 194, 198 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, съдът

Решението може да се обжалва пред окръжния съд Воронеж в рамките на 10 дни.