Катрин, къща 177, Перм, 614068, www.perm.arbitr.ru
Името на България
Перм Регионално Арбитражния съд, съставен от съдия Ketova AV разгледани по бързата процедура, без да се обадите на страните по делото по исковата молба на дружество с ограничена отговорност "Индустриален-Финансова Компания" (BIN 1115904008880, INN 5904250116)
на ответника: Open Акционерно дружество Застрахователна компания "Алианс" (BIN 1027739095438, INN 7702073683)
с участието на трети страни: Chazova Виктор Danilovich, Razutdinova Рамил Ravkatovicha "Corporation" Betokam "
за възстановяване на 30 177 рубли. 66 копейки.
В Г Н О СЛЕДВА:
LLC "Индустриален-финансова компания" (по-нататък - кандидатът) подава арбитражен съд с иск да се възстанови от АД ЗК "Алианс" (по-нататък - на ответника) 30 177 рубли. 66 копейки. включително 19 144 рубли. 56 копейки. застрахователно обезщетение при пътно-транспортно произшествие, шест хиляди рубли. разходи за независим преглед на превозното средство, 5033 рубли. 10 копейки. санкции и съдебните разноски на представителя на плащане в размер на 15 000 рубли. 00 ченге. и държавна такса в размер на 2000 рубли. 00 ченге.
Парти за предявяване на иск за производството и разглеждането на делото по съкратена процедура уведомен правилно, включително и обществеността, чрез публикуване на информация на интернет страницата на територията на Арбитражния съд на Перм.
Намаляване съдът счита претенцията на основание чл. 49 AIC България и приет.
Ответникът, и третите страни не са представени в прегледите на случая.
След като се запознах с материалите по делото, съдът намери следното.
Каза пътно-транспортно произшествие настъпило в резултат на нарушение на шофьор Razutdinovym RR стр. 10.1 Трафик Правила България.
При тези обстоятелства, съдът намира, вина Razutdinova RR доказана.
В резултат на инцидент катастрофа марка Honda CR-V Z на / п B308TC / 159 са причинени от механични повреди.
отговорност на шофьора Razutdinova RR управление на превозното средство AUDI-A6 ж / п P555AA / 59 и притежавани от "Corporation" Betokam "по време на пътнотранспортното произшествие е било осигурено в OJSC IC" Алианс "от името на Перм клон на автомобилистите договор (застрахователна полица Серия CCC №0651191827).
Както е посочено от заявителя, съгласно доклад от "Ааа групи" ремонт стойност на повредени превозното средство Honda CR-V Z / п B308TC / 159 е 25 743 рубли. 90 копейки. с изключение на амортизация и 24 920 рубли. 78 копейки. - като се вземат предвид и на износването на резервни части.
Ищецът, въз основа на тези документи, адресирано до арбитражния съд на исковата молба.
След разглеждане на доказателствата по делото в съответствие с правилата на членове 9, 65, 71, APC RF, Арбитражния съд стигна до следните заключения.
От материалите по делото, че действието на жертвата в автомобилна катастрофа са законосъобразно и в съответствие с чл. 1064, стр. 3 супени лъжици. 1079 от Гражданския кодекс на България (по-нататък - от Гражданския кодекс) принадлежи на жертвата право да предяви иск за обезщетение за причинените вреди.
Според п. 4 супени лъжици. 931 от Гражданския процесуален кодекс в България, когато отговорността за вреди, е застрахован по силата на факта, че неговата застраховка е задължителна, лицето, в чиято полза на застрахователния договор се счита за сключен, правото да представи директно към застрахователя на иск за щети в рамките на застрахователната сума.
От гражданска отговорност по време на шофиране AUDI-A6 г / н P555AA / 59 по време на пътнотранспортното произшествие е било осигурено в OJSC IC "Алианс" от името на клона Перм, дадено общество във връзка с застрахователното събитие в съответствие с параграф. 7 раздел II на задължителната застраховка гражданска отговорност на собствениците на превозни средства е длъжен да обезщети вредите, причинени в рамките на застрахователната сума от 120 000 рубли. за предизвикване на щети на имуществото на жертвата.
Параграф 1 от член 382 от Гражданския процесуален кодекс на Република България установява, че правото (твърдение), принадлежащ към кредитора въз основа на задълженията могат да бъдат прехвърлени на друго лице в сделка (цесия), или да отидете на друго лице въз основа на закона.
В съответствие с чл. 384 от Гражданския процесуален кодекс. освен ако не е предвидено друго в закон или договор, правото на първоначалния кредитор се премества в нов кредитор, до степента и при условията, които са съществували към момента на придобиване.
Съгласно правилата на ал. 1, чл. 388 CC България цесия кредитор на друго лице се допуска, ако той не е против закона, другите нормативни актове или договора.
Съгласно чл. 329 CC България с един от начините за правилното изпълнение на задълженията, се налага глоба. В съответствие с чл. 330 CC България основа на произход, за да осигури спазването на задълженията, наказанието е закона.
В случай на неуспех на това задължение на застрахователя за всеки ден закъснение ще заплати на пострадалия дузпа (глоба) в размер на 1/75 от рефинансиране на Централната банка в България за курс към датата, на която застрахователят е трябвало да изпълни това задължение, установено в чл. 7, наречен Закон от застрахователната сума за обезщетение означава да навреди на всяка жертва.
Размерът на санкции (глоби), платими на пострадалия, не може да надвишава застрахователната сума в замяна ум вреда на жертвите са установени Чл. 7 от Закона за Гражданска отговорност
Изчисление на наказанието не се оспорва от ответника, kontrraschet не е представен. По този начин, претенцията на ищеца за неустойка в размер на 5033 рубли. 10 копейки. да бъдат удовлетворени.
Ищец също така заявява, изискването да се възстанови от ответника съдебни разходи в размер на 15 000 рубли. 00 ченге. свързани съдебни такси.
Съгласно чл. 101 АПК България, съдебни такси се състоят от задължения на държавата и съдебните разноски, свързани с производството пред арбитражния съд.
В съответствие с член 106 АПК България правните разходи, свързани с производството на арбитражния съд, включват, наред с другото, разходите за адвокатски хонорари и други лица, предоставящи правна помощ (на представителите), както и други разходи, направени от лица, които участват в действителност, във връзка с работата на арбитражния съд.
Поради st.112 APC България корт струва въпроси разпределение се решават от арбитражния съд разглежда делото в съдебната акт, който завършва разглеждането на делото по същество, или в определението.
Като се вземат предвид разпоредбите на чл. 65 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация. лице е обявен за възстановяване от съдебните разноски, тежестта на доказване на факта, от поемане на разходите, свързани, зависимостта им от разглеждане на конкретно дело на съда.
Разходите на съда, направени от лица, замесени в случая, в полза на което прие съдебен акт, следва да бъдат възстановени от арбитражния съд от страна на делото, разходите за представител на разноските, направени от лицето, в чиято полза на приетия съдебен акт, следва да бъдат възстановени от арбитражния съд към другия човек, замесени в случая, в разумни граници (Член 110, APC България).
Като се има предвид горното, съдът счита, прекомерно разходите, декларирани представителя на таксите, поставяне на разумни и достатъчни за възстановяване от страна на ответника разноски на ищеца за представителни такси в размер на 5000 рубли. 00 ченге. (P. 2, чл. 110 АРС България).
Друг ищец, на основание чл. 65 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация. съдът не е доказано.
Спазването на изискванията на останалата част от изискванията за възстановяване на представителя на таксите за услуги следва да се отказва.
При липса на възражения на ответника пощенските разходи в размер на 243 рубли. 00 ченге. направени от ищеца във връзка с разглеждането на спора, предмет на обезщетение като съдебни разноски страна на случая.
В съответствие с чл. 110 АПК България разходи за заплащане на държавна такса в размер на 2000 рубли, се събират от ответника на ищеца.
Тъй като п. 1 супена лъжица. 395 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, се прилага за парични вземания, произтичащи от граждански отношения, както и съдебните разноски, законодателството допуска лихви върху суми, присъдени от съдебни решения, като последица от неизпълнението на съдебната акт.
Ръководейки се от статии 110, 167-171, 228, 229 на Арбитражния-процесуалния кодекс на Република България, арбитражният съд
Исковете са изпълнени.
Възстановяване от Open Joint Stock Company застрахователна компания "Алианс" (BIN 1027739095438, INN 7702073683) в полза на дружество с ограничена отговорност "Индустриален-Финансова Компания" (BIN 1115904008880, INN 5904250116) неустойка в размер на 5033 рубли. 10 копейки. правните разходи за представителни плащане на услуги в размер на 5000 рубли. 00 ченге. пощенски разходи в размер на 243 рубли. 00 ченге. и 2000 рубли. 00 ченге. в възстановяване на разходите за заплащане на таксата.
Възстановяване на Open Акционерно дружество застрахователна компания "Алианс" (BIN 1027739095438, INN 7702073683) в полза на отговорността Company Limited "Индустриален-Финансова Компания" (BIN 1115904008880, INN 5904250116) лихви по привлечени средства изобщо да се възстанови размера на сконтовия процент (размер рефинансиране) на Централната банка на България в размер на 8,25%, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение, до пълното изплащане на събраната сума и съдебни разноски.
Съдия А. Ketova