Нови възможности за обжалване, в цената на електроенергията на решения
България наскоро прие указ на Президиума на Висшата Арбитражния съд може да дестабилизира системата на регулирането на тарифите на услугите на електропреносни в регионите.
Подаване на делото на Президиума, Върховен България трима съдии повдигнаха въпроса за преразглеждане на вече приети в случай на съдебни решения по процедурни причини: решението дали да се установят отделни тарифи за пренос на електроенергия на услуги регулиране или не-нормативен правен акт.
Процесуалните последици от регулаторни или не-регулаторни правните актове на допускане тарифа на решения в арбитражния процес са дадени в таблицата.
партньорски проверки в първа инстанция
колегиален състав от съдии
специални, 3 месеца
кръга на лицата, има право на жалба
неопределен, чиито права са засегнати от акта
възможността за прекратяване на акта по време на процеса
възможно искането на жалбоподателя
публикуване на съдебното решение
влизане в сила на съдебно решение
в края на месеца, ако не се обжалва;
считано от датата на приемане на решението на въззивния съд, ако жалбата е внесена
период и процедура за обжалване на решението на съда
за един месец в двора на касационно
в рамките на един месец от въззивната инстанция
възможност за действие, признато от съда незаконно, в периода преди влизането в сила на решението на съда
не е възможно, с оглед на правното положение на Президиума на България за използването на част 5 st.195 APC RF, изразени в неговата резолюция от 09.29.10 на №6171 / 10
евентуално като се вземат предвид ch.8 st.201 APC RF
Таблица. Процедурни различия Случаи предизвикателни регулаторни и ненормативни актове
Все пак основната лихва не е толкова процесуално последици, тъй като мотивацията на съда за признаване на решението за одобряване на отделните тарифи за пренос на електроенергия на услуги нормативен акт.
Днешната дата в областта на тарифната система за услуги за пренос на електроенергия се основава на така наречения метод на "котел", чиято цел е да се гарантира единството на тарифите за всички потребители в региона.
Тъй като това е често в региона има няколко мрежови организации, които имат различна структура и размер на разходите за провеждането на дейностите по преноса на електроенергия и следователно различни цени за своите услуги, регулаторният орган одобрява индивидуалните проценти за взаимни съседни организации на мрежата и сингъл "Котел" тарифи за изчисления на потребителите за предоставени услуги. В този случай, "котел" тарифа, се изчислява въз основа на брутните постъпления сумират мрежа от организации, за които сте задали на отделни нива.
"Котел" тарифи, одобрени от решението на упълномощения регионален публичен орган, който се отнася до неопределен брой лица - потребители на пренос на електроенергия на услуги, както и, разбира се, е нормативен акт.
Индивидуални тарифи за пренос на енергия, са одобрени за взаимно двойка конкретни организации на мрежата и решението за одобрение на такива тарифи е трудно на пръв поглед да се счита за нормативен акт във връзка с несъответствието на един от основните критерии - ефективно за неопределен брой лица.
Президиумът на Висшата Арбитражния съд, обръщане на по-горе случай на съдебни актове на по-ниски съдилища, е разгледал спора в съответствие с правилата на глава 24 от AIC България оспорване ненормативни актове, очевидно се ръководи от позицията, че твърдението "котел" и отделните тарифи са взаимосвързани процеса, както и промяна в едно скорост влияе на размера на друга [1]. Следователно, решението за създаване на отделни тарифи за услуги за пренос на електроенергията да засегне правата на неопределени лица (не само чифт мрежови организации) и трябва да се разглежда разпоредби.
Ръководейки се от такава позиция на Върховния арбитражен съд, ще бъде възможно да се изгради нов път за обжалване "Котел" тарифи - чрез жалбата срещу решението за одобряване на отделните тарифи; отмяна на решението за създаване на отделна тарифа в такова положение, неизбежно трябва да повдигне въпроса за икономическата осъществимост и законността на решението за създаване на "котел" тарифа. В този обжалване на индивидуалните тарифни вече може да бъде не само на организациите на мрежата, по отношение на които се инсталират, но неограничен брой потребители на услугите на електропреносни. По този начин, на правното положение в този случай може да се разшири обхвата на основания за признаване на решения за създаването на "котел" тарифи незаконни.
Каза малко вероятно да допринесе за стабилността на оборота на електрическа енергия и подобряване на плащане дисциплина на пазарите на електрическа трансмисия услуги, за които толкова много се говори професионалните субектите на електроенергетиката в България.
Свързани статии