В съответствие с параграф 9 от член 60 от Закона за подаване на нареждания решение, прието шах на преглед на жалби срещу действията (бездействие) на клиента, upolnomo-chennogo тяло, специализирана организация, търг, търг или цитира-внесен Комисията може да се обжалва в съда в срок от три месеца от датата на приемането му.
Подписите на членовете на комисията
D P R E P & S A N S № 48 GZ-09
за прекратяване на нарушения на закона
по отношение на поръчки
чрез поставяне на контрол при извършване на Смоленск OFAS България Zak повикване, като част от
В рамките на три работни дни от получаване на инструкциите, присъстващи в Смоленск OFAS България писмени доказателства за спазването на заповедта.
Настоящата заповед може да се обжалва в съда в срок от три месеца от датата на издаването му.
Забележка: За неизпълнение в срок законовите разпоредби Тери-torial изпълнителен орган упълномощен да упражнява контрол по отношение на поръчки за стоки, строителство и услуги за държавни или общински нужди, параграф 7 от член 19.5 от Кодекса на българската Fe чество за административните нарушения установява административен otvetst-vennost.
Подписите на членовете на комисията
В съответствие с параграф 9 от член 60 от Закона за подаване на нареждания решение, прието шах на преглед на жалби срещу действията (бездействие) на клиента, upolnomo-chennogo тяло, специализирана организация, търг, търг или цитира-внесен Комисията може да се обжалва в съда в срок от три месеца от датата на приемането му.
Подписите на членовете на комисията
D P R E P & S A N S № 48 GZ-09
за прекратяване на нарушения на закона
по отношение на поръчки
чрез поставяне на контрол при извършване на Смоленск OFAS България Zak повикване, като част от
В рамките на три работни дни от получаване на инструкциите, присъстващи в Смоленск OFAS България писмени доказателства за спазването на заповедта.
Настоящата заповед може да се обжалва в съда в срок от три месеца от датата на издаването му.
Забележка: За неизпълнение в срок законовите разпоредби Тери-torial изпълнителен орган упълномощен да упражнява контрол по отношение на поръчки за стоки, строителство и услуги за държавни или общински нужди, параграф 7 от член 19.5 от Кодекса на българската Fe чество за административните нарушения установява административен otvetst-vennost.
Подписите на членовете на комисията
[Резюме] => [формат] => full_html [safe_value] =>
в Смоленск OFAS България поръчване Комисията за контрол, съставена от
LLC "Радуга-М" (по-нататък - кандидатът) в жалбата си, изрази по време на среща на Смоленск OFAS българската комисия по отношение на контрола на поръчки, което показва, ло нарушения, извършени от държавното клиента, в търг с явно наддаване за правото да се заключи, броят на държавния договор 107 за извършване на дейности по монтаж и настройка на системи за автоматично пожароизвестяване и предупредителни хора около огъня в административните и образователни сгради и анатомичните, басейн, библиотека и трапезария академия и развитието на проекта APS администра на пролиферация и академична сграда.
Според жалбоподателя, разпоредбите на документацията в рамките на определения откриването и че на търга не отговарят на изискванията на Закона за подаване на поръчки.
Жалбоподателят в жалбата му заяви, че държавната кон-чревния тракт в параграф 3.4 на номера на проекта 107, който е част от документацията за търг, при условие правото да променя условията и други условия на труд, договорени от страните. Од-Нако част от член 9, 5 на поръчката установено, че договарянето и изпълнението на условията за държавни договорни промяна на договора не е позволено. В допълнение, части от 6-6.6 и 8.1 от член 9 от Закона за подаване на нареждания настройка ischer наистина адекватна списък на случаите, когато това е възможно да се променят условията на договора по взаимно съгласие или едностранно. Промяна на периода на работа в държавната нето за изпълнение на договора от страна на клиента след консултации с художника в vysheuka-свързан списък от случаите не е включена. Определени като "други условия на труд", които също, според жалбоподателя, е нарушение на Закона за подаване на нареждания, в допълнение, в точка 3.4 от определен проект на договор държавата за неопределено време, което означава, неограничен списък с възможно, защото Menenius условия на договора.
Жалбоподателят също така посочи, че в точки 26 информация за картата търг Документацията-нението на изискването, че "договорът трябва да бъде направена не по-рано от 10 дни от датата на публикуване на официалния сайт на протокола търг". В тази форма на тръжните оферти, параграф 7 е напълно в противоречие п.п. 26 информационни карти документация auktsi-onnoy и дефинира други изисквания в затвора от гледна точка на състоянието на контакт. Така се създава горния параграф, че ако партията подаване на поръчката ще бъде обявен за победител на публичния търг, а след това по необходимост изисква за отложено плащане, за да подпише договора състояние с клиента в съответствие с изискванията на документацията и условията на предложената участника подаване на поръчката в срок от търговете няма по-малко от 10 дни, считано от датата на подписване на протокола от търга и не по-късно от 11 дни от датата на публикуване на настоящия протокол на официалния сайт.
По този начин, според компанията "RAINBOW-М" от документацията за търга, не е възможно да се определи времето на подписване на договори с правителството. Изисквания Set-новогодишно във формуляра за кандидатстване за участие в публичен търг, в противоречие с изискванията на Закона за подаване на поръчки, според които трябва да бъдат направени по договора не по-рано от 10 дни от датата на публикуване на официалния сайт на протокола търг, а не от датата на подписването му. Описан противоречията на тръжна документация и нарушението във формуляра за кандидатстване създава възможност за необоснован отказ за допускане до кандидатите за участие в търг.
В съответствие с параграф 5.3 от проекта на договор за обществена поръчка преди началото на про-дането работа, изпълнителят е длъжен да прехвърли на клиента сертифициран син печат производителността на Кажи копия от следните документи: сертификати за съответствие, сертификати за пожарна безопасност, хигиена сертификати, протоколи от изпитвания, продукти, майка улов използва по време на работа, ако има такива, са обект на задължително сертифициране-katsii съгласно българското законодателство. Това изискване, според жалбоподателя, наложено незаконни ограничения на изпълнителя, тъй като не всички употреби mye материали и оборудване могат да бъдат закупени преди началото на работата. Част от материалите, използвани, може да бъде закупено преди или по време на определен етап от работата в съответствие с графика на работа. В съответствие с част 2 на член 456 от Гражданския процесуален кодекс на България (по-нататък - от Гражданския кодекс), документи, които следва да се предават едновременно с продукта, са техническия паспорт, удостоверение за качество, ръководство с инструкции. По този начин, в зависимост от Гражданския процесуален кодекс, тези документи са документите, придружаващи стоките, и съответно, трябва да се преразгледа, дадени на доставчика на клиента, като в същото време с доставката на стоката. В този случай, клиентите документи Tre-Буеми трябва да бъдат изпратени по време на извършената работа (етапите на работа). Също така, според жалбоподателя, незаконни изисквания по отношение на посочването на горепосочените документи синя машина за печат, тъй като в много случаи не е възможно да Sde лат.
Предмет на публичната продан е изпълнението на строителните работи по монтаж и въвеждане на системи за автоматично пожароизвестяване и предупреждава хората за пожара в административните и образователни сгради и анатомичните, басейн, библиотека и трапезария академия и развитието на проекта APS административния и академичния сграда. По този начин, според жалбоподателя, в предмет на публичната продан посочено три вида работи: дизайн, Mon-TAR и въвеждане в експлоатация на автоматични пожароизвестителни системи.
Тези работи са с различни кодове на съответните класификатори и вие, допълва тази работа сега трябва да има лиценз или допускането на саморегулират организация. Монтаж и въвеждане в експлоатация са технологично свързани видове работа, тъй като те се извършват почти едновременно и не-могат да бъдат разделени. Например, конфигуриране и програмиране пожароизвестителни устройства удобно извършват преди монтаж (монтаж) на тези устройства. Монтаж и въвеждане в експлоатация на системи за противопожарна защита на лицензиране не могат да бъдат разделени. В същото време тези работи технологично и функционално свързани с проектирането Започната-ните. Горната работата е ясно разделени във времето от законодателя. Проект PA-ботове върху един и същ обект (сграда), трябва да предхождат строителни и монтажни работи по същата тема.
В момента на проектирането на пожароизвестяване може да извършва-оп-организация, която има валиден лиценз MOE България № 1 за гасене (или потискане и превенция) стреля с декодиране на дейността; орга-nization, лицензирани да проектират сгради на Министерството на регионалното време Vitia България със съответната дейност; както и членовете на органите за саморегулация, които имат достъп до тези видове работи. Монтаж и пускане в PA-ботове пожароизвестителни системи вече могат да се включат в организацията, има-ING лиценз номер 2 MOE България с подходящи декодиращи дейности.
Повечето фирми, според компанията "RAINBOW-М", които работят в сферата на създаване на противопожарни системи, специализирани в една дейност (проектиране и монтаж). По този начин, на държавната клиента, свързване на AP-висок рейтинг елемента много различни дейности, изключи възможността за участие в откритата търг, който организации с разрешение само за дейностите по проекта или само монтаж на пожароизвестяване.
Въз основа на горното LLC "Радуга-М", се пита, за да отмените обжалваното публичния търг.
По време на разглеждането на представителя по жалба на ответника V.V.Rafalsky същество след оплакването каза.
Представителят на състоянието на клиента също се съгласи, че някои документи, потвърждаващи характеристиките на оборудването и да изпълнява-Mykh работи могат да се доставят само в изпълнението на отделните етапи на работа, както и с евентуално присъствие на син печат на документи на производителя. Дан-Term нарушение, според представител на ответника, тъй като са направени промени в търга предварително kumentatsiyu.
Според V. Rafalskiy, което се дължи на липсата на функционална и технологиите кал връзка между проектните работи и монтажа и пускането на промените също е била обект на публичен търг. Като част от търговска държава клиента е разпределена 2 лота (партиден номер 1 - Работи на Пон orous монтаж и пускане в експлоатация на системи за автоматично пожароизвестяване и предупредителни хора за в жегата в административния и образователна изграждане и развитие на проекта на системата за автоматично пожароизвестяване на административния и академичния сграда; Лот номер 2 - работи в Монте джу и настройка на системи за автоматично пожароизвестяване и предупреждава хората за шейк-D анатомичен орган, басейн, библиотека и трапезария академия).
В този случай, OOO "Радуга-М" в допълнение към жалбата се посочва, че държавната клиента бяха елиминирани, не всички нарушения на предаването на поръчки и Закона за защита на конкуренцията.
По този начин, според компанията, проектите на обществени поръчки чрез жребий №№ 1, 2, предвиждат възможността за промяна на времето на работа от страна на изпълнителя, когато по-ЛИЗАНЕ определени условия (с намаляване на съответното държавно-оп Ганас в установения ред на държавния бюджет за договора за FI-финансиране, работи). Според жалбоподателя, Закона за подаване на поръчки, определени от клиента правото да променя условията на държавно-нето на договора изпълнението на изпълнител.
Членка клиент идентифицирани като част от търг с явно наддаване 2 лота. Въпреки това, изпълнението на строителните работи по партиден номер 1 продължава да предоставя за проектиране и инсталиране PA-ботове, което е нарушение на Закона за защита на конкуренцията.
По време на непланирано проверка на спазването на закона по отношение на поръчки при заявяване на поръчка, която е предмет на жалбата, извършена в съответствие с част 5 на член 17 от Закона за подаване на нареждания, Смоленск OFAS комисия за България в областта на наблюдението на поръчки разкри следното.
В допълнение, Комисията Смоленск OFAS България на по отношение на контрола на поръчки е установил, че създаването на държавната клиент в темата за номер 1 на изискването за много за изпълнение на строителни работи по изграждане и въвеждане в експлоатация на автоматична пожароизвестителна и предупредителни хора около огъня в административната и образователната сградата и разпадането Botko проектиране на автоматични пожароизвестяване административния и академичния сграда съдържа изисквания за работата, която води до ограничаване на броя на разположение на участието-ING ред.
Създаването на тези изисквания съдържат признаци на нарушаване на част 3 на член 17 от Закона за защита на конкуренцията и е в нарушение на точка 3.1 от член 34 от Закона за подаване на поръчки.
Условия за изпълнение на държавни или общински клиенти договора, определени подходящи нива в съответствие с изискванията на Закона за подаване на поръчки. В момента на съществуващото законодателство относно поставянето на поръчки не регламентира процедурата за установяване на минимална изпълнение на договорите.
Предвид гореизложеното, Смоленск OFAS българската комисия по отношение на контрола на поръчки не намира нарушение на Закона за подаване на нареждания във връзка с определяне на държавата, клиентът на времето за изпълнение на обществени поръчки.
Идентифицирани са и други нарушения на закона по отношение на поръчки.
По този начин, след като разгледа всички материали по жалбата, след като изслуша представителите на отговора Chica, водени от част 9 от член 17, част 6 на член 60 от Закона за подаване на нареждания българската Комисия Смоленск OFAS на контрол по отношение на поръчките,
2. За да се признае на действията на държавния клиента - Гоу VPO "Смоленск-ти-членка до Медицинска академия на Федералната агенция за здравеопазване и ко-социалното развитие на" нарушение на параграф 5 на член 9, точка 3.1 от член 34 от Закона за публикувал-SRI поръчки.
В съответствие с параграф 9 от член 60 от Закона за подаване на нареждания решение, прието шах на преглед на жалби срещу действията (бездействие) на клиента, upolnomo-chennogo тяло, специализирана организация, търг, търг или цитира-внесен Комисията може да се обжалва в съда в срок от три месеца от датата на приемането му.
Подписите на членовете на комисията
D P R E P & S A N S № 48 GZ-09
за прекратяване на нарушения на закона
по отношение на поръчки
чрез поставяне на контрол при извършване на Смоленск OFAS България Zak повикване, като част от
2. Изискването за ограничаване на броя на участниците за поставянето на Casa и да измени проекта на правителството договор чрез заличаване на разпоредбата, която регламентира възможността за промени в срок изпълнение.
3. да удължи срока за подаване на заявления за участие в публичен търг за 15 дни от датата на публикуване на официалния сайт на измененото тръжната документация.
В рамките на три работни дни от получаване на инструкциите, присъстващи в Смоленск OFAS България писмени доказателства за спазването на заповедта.
Настоящата заповед може да се обжалва в съда в срок от три месеца от датата на издаването му.
Забележка: За неизпълнение в срок законовите разпоредби Тери-torial изпълнителен орган упълномощен да упражнява контрол по отношение на поръчки за стоки, строителство и услуги за държавни или общински нужди, параграф 7 от член 19.5 от Кодекса на българската Fe чество за административните нарушения установява административен otvetst-vennost.
Подписите на членовете на комисията
Свързани статии