В Г Н О СЛЕДВА:
Изпълняващ длъжността на жалба Началник на кабинета на Великобритания MOT Rospotrebnadzor в област Izobilnensky G.S.T. пита съдия да отмени посоченото решение, като се има предвид, че това е направено от не се изясни напълно на обстоятелствата и в нарушение на административно законодателство.
След запознаване с аргументите на жалби и възражения за това, проверка материали административно дело, след изслушване на представител на кабинета на Rospotrebnadzor ДА SC B.T.V. който поиска жалбата отговаря на основанията за удовлетворение, това оплакване не може да се намери.
По силата на чл. България 6.3 от Кодекса за административните нарушения на административната отговорност е свързано с нарушение на законодателството в областта на санитарно-епидемиологичната благосъстоянието на населението, изразен в нарушение на санитарно-хигиенните норми, неспазване на санитарно-хигиенни и противоепидемични мерки.
Спирането на производството, съдът въз основа на специфичните обстоятелства по делото и доводите на лицата, замесени в случая, която се дава на подходяща правна оценка. В съда съдията се ръководи от нормите на законодателството, регулиращо правните отношения.
Съгласно чл. 24.1 KRFoAP цели производства за административни нарушения са изчерпателни, пълни, обективни и навременно изясняване на обстоятелствата по конкретния случай, решението в съответствие със закона, изпълнението на решения, както и идентифициране на причините и условията, които са допринесли за извършване на административни нарушения.
Въз основа на разпоредбите на параграф 1 от член 1.6 KRFoAP, върховенството на закона при прилагането на мерки за административна принуда, изисква не само наличието на правни основания за налагане на административни наказания, но и зачитане на правовия ред на лицето, доведени до административна отговорност.
Съответно ч. 3 супени лъжици. 26.2 не KRFoAP разрешено да използва доказателствата в случай на административно нарушение, включително и резултатите от тестовете, извършени в изпълнение на държавния контрол (надзор) и общински контрол, ако е получено такова доказателство в нарушение на закона.
В допълнение, Първоинстанционният съд е установил, че чек № 1 клон на управление на Фонда проведе прокуратурата, със съдействието на район Rospotrebnadzor Izobilnensky, по искане на несъществуващ човек.
Следователно съвместна проверка на прокуратурата и зоната на Rospotrebnadzor Izobilnensky се извършва по искане на несъществуващ човек.
Аргументите на жалбата не съдържат никакви нови обстоятелства, които не са били обсъждани в Първоинстанционния съд или да опровергаят констатациите на съдията, а не са налице основания за отмяна на съдебния акт.
При тези обстоятелства и предвид невъзможността в сила ч. 1 супена лъжица. 30.7 KRFoAP влошаване на правния режим на лицата, по отношение на които се прекратява производството, основанията за обръщане на решението на съда на районния съдия не.
Ръководейки се от статии 30.7-30.9 KRFoAP,
Оплакване от изпълняващия длъжността ръководител на териториално поделение на Федералната служба за надзор за защита на потребителите и правата на благосъстоянието на хората в региона Ставропол в областта на Izobilnensky G.S.T. - без компенсация.
Окръжен съд съдия DS Miroshnichenko
Свързани статии