Може карат бившите съпрузи подкопават бизнес репутация на юридическо лице? Особено, когато мръсно бельо се извършва в полза на държавния самолет: социални мрежи, медии и т.н. И като цяло, независимо дали някоя негативна информация за директора, или лице, което влиза в правен контрол единица, прост работник, има отрицателно въздействие върху бизнес репутацията на юридическо лице? И независимо дали организацията има право да "защитава" репутацията си в съда? Опитайте се да разберете.
Опетни репутацията на режисьора - и опетнена репутацията на организацията?
Тя ще изглежда, че главата на организацията - независим човек, и е малко вероятно да бъдат от значение за бизнес репутацията на юридическото лице, което е начело. Но нека да си представим нашата реакция, например, в следната ситуация: ние решихме да поръчате на строителните работи в компанията "лайка и метличината." И изведнъж се научат, че техният директор - мошеник, крадец и нечестен човек или участват в мрачната история на кражба на бюджетни средства. Засяга тази информация за решението ни да сключи договор с организацията? Мисля, че това е така, най-малко, по който мислим за целесъобразността на сътрудничество, както и шансовете, че ще се обърнат към друга организация, ще се увеличи драстично. Това е, както виждаме, слуховете за директор влияят на дейността на организацията.
Внимателно стела - е нужно да спим спокойно?
Въпреки това, обществото е загубила: съдът отхвърля исковете. Според него, на информация от един блог не съдържа твърдения за нарушения на ищеца на действащото законодателство, непочтеност в стопанската дейност, нарушаване на професионалната етика и бизнес практики, които намаляват или се дискредитира репутацията му. Какво се каза за директорът на ищец компанията не се прилага, е "личен проблем," и директор М.
М. разпространи информация за предполагаемо неправомерно, неетично директор в личния и семейния живот. А фактът, че докато М. споменава името на фирмата - ситуацията не се променя. Това директор се е обърнала за защита на тяхната репутация и не една организация. Лично директорът живот за отношението на бизнес сфера, според съда, не е.
Това означава, че не всеки "клеветнически" информационни мениджъри, работници и т.н. "Засяга" бизнес репутация на юридическо лице, но само това, което е свързано с професионалните качества на главата (служителя), неговият бизнес (професионална) работата във връзка с дейността на организацията.
В горния случай, Седемнадесетия апелативен съд, има и друг интересен момент: твърдението, направено срещу администратора на името на домейна в мрежата, тъй като информацията беше публикуван на сайта, както и информация за лицето, което разпространява клеветнически информация липсва, както и информация за аксесоари сайт всички медии, че е юридическо лице, или за основателите на медиите. По този начин, защитеното лице за премахване на информация, че го клевети си репутация или просто не е вярно.
Ако клеветнически информацията, публикувана на уеб-сайта, признато от съда, се окаже невярна, собственика на сайта или на друго лице да ги разрешава на лицето, което пуска на информацията на този сайт са необходими за отстраняване на такава информация по искане на жертвата, както и в случай на отказ за премахване на информация на доброволни начала с решение на съда. Като общо правило, изискванията за пестене на време, когато се прилага, за да се присъединят към съда.
Компенсация на накърняване на репутацията - охрана и палка срещу нарушителите?
Ако с един куп "репутация на главата - репутацията на юридическото лице" е повече или по-малко ясно, че все още има един въпрос - възможно ли е да се възстанови обезщетение за вреди от извършителя, особено нематериални (репутация)?
Спомням си, че реформата на гражданското право в чл. 152 от Гражданския процесуален кодекс е изменен, ако по-рано в полза на юридическо лице може да бъде обвинен обезщетение за морални вреди, сега 11, параграф на тази статия .. забранява това. Опитвайки се да заобиколят забраната за юридически лица започнаха да се твърди, искове за накърняване на репутацията.
Нова версия на чл. 152 от Гражданския процесуален кодекс не изключва възможността за възстановяване на България и накърняване на репутацията, но организацията трябва да докаже:
а) наличие на форма репутация в определена област на бизнес отношения (промишленост, образование, бизнес и т.н.);
б) офанзива на ищеца в резултат на неблагоприятните последици от клевета;
в) факта на загуба на доверие в репутацията или неговия упадък.
Оказва се, просто да се "сплашване" на нарушителя милионите дела няма да работят, въпреки че днес размера на съда, за да претендират за обезщетение е много по-ниска от посочената в исковата молба. Обикновено, средно, ищците искат да се възстанови от подсъдимите сумата от 100 хиляди. До 4-6 милиона рубли. Средната сума, която се предоставя, е около 50-300000. Разтрийте.
И сега някои изводи ...
Възстановяване на обезщетение възможно накърняване на репутацията. За да направите това ще се окаже, че клеветнически характер на информацията, наличието на бизнес репутация, причинена вреда на репутацията и причинно-следствената връзка между "падането" на репутация и клевета информация.
Свързани статии