Реорганизация е толкова различна, и прекара компания, много често с цел да преструктурира бизнеса и отиде в друга посока, но за да се покрие данъците и получава обезщетения съгласно законодателството на пропуските
Реорганизация в същото време може да се извърши в няколко форми:
- разделение (на мястото на един от компанията "А", има няколко други, а компанията "А" се престане да съществува);
- избор (на фирма "А" се съхранява, трансфери част от активите си новосформираната организация);
- създаване на дружество от групата на нови организации, последвано от прехвърляне на служителите си.
Президиум призова България да не забравяме, формални критерии за прехода към UTII (Nos. 2, 2.1, 2.2 чл. 346,26 на Данъчния кодекс). На изплащане на единен данък върху дохода условно няма право да премине организации и отделни предприемачи, средният брой на служителите е над 100 за предходната календарна година, както и организации, в които делът на други компании е повече от 25 на сто. Въз основа на разпоредбите на регламента, за да се избегне причиняването на каквито и да било претенции за данъчни инспектори, данъкоплатеца при извършване на реорганизация трябва да отговарят на следните изисквания:
- Създатели на нови юридически лица не трябва да бъдат свързани помежду си и компанията-майка;
- дейности на дружеството-майка и новосформираната не трябва да бъде един и същ и да бъде част от една от производствения процес;
- услуги следва да бъдат предоставени като фирмите, от които формира новото трети страни организации.
На практика има случаи, когато реорганизацията под формата на разделяне или изолация се опитват да се използва като метод за премахване на активите на организацията от възбрана риск от данъчни задължения, както и да попречи на процеса на събиране на просрочени данъчни задължения. В тези случаи на данъкоплатеца работи така, че данъчните задължения и просрочия, направени от реорганизира лице, което от своя страна показва искане за внасяне на данъка, както и новосформираната юридическото лице няма никакви дългове към бюджета и, съответно, за събирането на неговото имущество, притежавано не мога.
Очевидно е, че тук имаме безскрупулни дейността на данъкоплатеца. Данъчните инспектори в рамките на сътрудничеството с правоприлагащите органи могат да предават тестовите материали за наказателно дело. Идентификация на такива действия на данъкоплатеца може да доведе до наказателно преследване, тъй като при определени обстоятелства те могат да бъдат признаци на престъпление, под формата на укриване на средства (чл. 199.2 от Наказателния кодекс). Тези функции могат да бъдат следните:
- Създатели на нови юридически лица са свързани помежду си, както и компанията-майка;
- дейността на организацията майка и формира отново еднакви и (или) е част от един от производствения процес;
- услуги са реорганизирани само компания.
Анализ на нововъзникващите практиката, не можем да кажем, че след приемането на Резолюция претърпя обрат в практиката да се каже категорично, че "раздробяване бизнес" вече е закон и обосновано в никакъв случай. В същото време, други арбитражни съдилища все още не бързат да се позове на посоченото решение. Върховният Арбитражния съд на България се отбелязва от някои насоки, в които законово наложена реорганизация с цел да се подобри може да възникне, структурата на управление, и по-специално на данъчната администрация. Също така, тази позиция ще бъде добър ориентир за прилагането на закона и данъчните власти, за да се определи дали даден данъкоплатец в търговски отношения с почтеност. Трябва да се отбележи, че очевидните предимства на "реорганизация" на данъчните схеми на тези методи за дълго време не са нещо тайно или неизвестни на данъчните власти. В допълнение, данъчните инспектори могат да дадат мандат за идентифициране на фактите нелоялна реорганизация. Например, инспекторът може да поиска информация от регистъра по отношение на преструктурираните и новообразуваните организации. От тези данни можем да заключим, за основателите на организацията, нейните органи на изпълнителната власт по отношение на вида на икономическите дейности.
По ирония на съдбата, полулегални фирми все по-често търсят начини за намаляване на данъчната тежест, вместо ангажиране професионални консултанти, за да се използва данъчната потенциала на компанията в областта на правото. По наше мнение, е ясно, че данъкоплатецът е много по-изгодно и по-безопасно използване на данъчното законодателство, да търсят правни средства за намаляване на данъчната тежест, като например използването на данъчни стимули или обжалване на незаконно допълнителна данъчна оценка от страна на данъчните органи.
Отговорност за нарушаване на данъчното законодателство
Задължението на всеки данъкоплатец да плащат данъци, се извършва в момент, когато отнемането на част от своята собственост, предназначени за плащане към бюджета, както всъщност се е случило данък, такъв отказ се извършва в момента на прекратяване на банката от уреждането на данъкоплатците подходящи средства по сметките за плащане на данъка, което показва, плащане на данъци като данъкоплатец платежно нареждане Bank App
Регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи
Отказвайки да отговарят на посочените изисквания, на съдилищата на първа инстанция и обжалване заключили, че законосъобразността на обжалваното решение, относно спазването на данъчните власти на процедурите за изключване на обществото от регистъра. Съдилищата също посочват, че наличието на дълг в обществото не е само по себе си е пречка за прилагането на процедурите за изключване на неактивни юридическо лице от регистъра.
Регистрацията на данъкоплатеца в данъчния орган за ново място или нов пребиваване въз основа на документи, получени от данъчните власти на предишния мястото на пребиваване или на бившия мястото на пребиваване на данъкоплатеца. Данъчната администрация в бившия мястото на пребиваване на отделния предприемач изпраща информация за отстраняването на физическо лице, регистрирано като физическо лице
Свързани статии