спорът
Организация по време на ремонт на сградата заменя вентилационната система. И в Счетоводство и данъчно облагане разходите за тази работа се веднага като разход.
Намирането проверка този факт, данъчни инспектори стигнаха до заключението, че дружеството неправомерно взети предвид като част от непреките разходи разходи за инсталиране на системата за вентилация. Според данък, цената на работата е да се повиши първоначалната стойност на сградата, като в този случай е налице реконструкция, в резултат на подобрените характеристики на обекта.
Поради скоростта на преквалификация се оказа, че организацията се подценява данъчната основа за данъка върху доходите (от отписва стойността на еднократна сума, а не чрез амортизация) и данъка върху недвижимите имоти (тъй като цената на работата не се увеличава средната стойност на имота).
Компания с такова решение не е договорено, и отиде в съда.
Съд: "Реконструкция не е"
Съдилищата на три инстанции, подкрепени данъкоплатеца. Арбитрите не са убедени дори данъчната инспекция представя заключение на вещото лице съда, че инсталирането на работите по вентилационната система включва реконструкция. Фактът, че експертът оценява резултатите от работата като независим обект, докато обектът на дълготрайните материални активи е сграда с всички устройства (включително и вентилация) и аксесоари.
Данък върху печалбата
Като общо правило, разходите за ремонт на дълготрайни активи се признават като други разходи, и през отчетния период в (данък), в който са направени в размер на действителните разходи (Sec. 1, чл. 260, ал. 5, чл. 272 от Данъчния кодекс). В същото време при определяне на данъчната основа не включва разходи, предприети в случай на завършване, допълнително оборудване, реконструкция, модернизация и техническото превъоръжаване на дълготрайни активи (Sec. 5, чл. 270 от Данъчния кодекс). Цената на такава работа се увеличава първоначалната стойност на съответните дълготрайни активи (ал. 2, чл. 257 от Данъчния кодекс).
В този случай, той се отнася до възстановяването на реконструкция на съществуващи дълготрайни активи, свързани с подобряване и засилване на нейните технически и икономически показатели и извършена по проекта за реконструкция на дълготрайни активи с цел увеличаване на производствения капацитет, подобряване на качеството и промени в продуктовия микс.
Както можете да видите, квалификацията на работа зависи от там в крайна сметка в новото съоръжение, по-добро качество, или не. Това е така, защото на това обещание дойде съдилища когато се произнасят по законосъобразността на данъка върху доходите на начисляването в тази ситуация. В този случай, съдилищата се отбележи следното.
По време на възстановяването на обекта променя своята същност (има нови качествени и количествени характеристики). Но по време на ремонт на същността на обекта не се променя, включва подмяна или ремонт на дефектните елементи за силен и издръжлив. Ремонт на дълготрайни активи, насочени към запазване на оригиналните характеристики на дълготрайни активи, това не променя процеса или целта на дълготрайни активи не се подобри производството и да увеличи своите технически и икономически показатели, а реконструкцията има за цел да се увеличи (подобрение) или създаването на нови дълготрайни активи.
В конкретния случай, вентилационната система не осигурява необходимия обмен на въздуха (микроклимат) при пушачи, поради износване и скъсване единици, възли и елементи по отношение на дългосрочната употреба. Това потвърждава, представен от дефектен акт. Ето защо, в този случай, компанията направи основен ремонт на системата за изграждане на вентилация. Ето защо, еднократно отписване на разходите на разходите за тази работа законно.
данък гради
Както казахме, компанията оценява, че не само данък общ доход, но данък върху недвижимите имоти. Поради факта, че дружеството не е включен в счетоводната стойност на разходите за ремонт на първоначалната стойност на дълготрайните материални активи, инспекторите до извода, че е имало подценяване средна годишна стойност на имота. Съответно, данък сгради размер на просрочените задължения на образуваните. Съдилищата не са съгласни с това заключение на данъка. Мотивите са, както следва.
Предметът на дейност на данъчно облагане за данъка върху имота е движимо и недвижимо имущество, записана в баланса като дълготрайни активи по начина, предвиден за счетоводството (ал. 1, чл. 374 от Данъчния кодекс). При определяне на данъчната основа и средната стойност на имота, признат за обект на данъчно облагане, тези активи се отчитат по остатъчната му стойност, генерирана от счетоводните правила (стр. 3 на чл. 375 от Данъчния кодекс).
Използване на едни и същи логика мотивите, съдът решава, че данъчните власти нямат причина да начисляването на данъка върху недвижимото имущество.
В случай на спорове с инспекторите може да даде още един аргумент в полза на това, че в тази ситуация допълнителното начисляване на данъци неправилно. Данъчния кодекс не съдържа понятието "основен ремонт". Поради това, по силата на чл. 11 NK България трябва да прилага по отношение на други клонове на правото, където се дава такова нещо. В нашия случай - това е Кодекса на Градоустройство. В podpunte член 14.2. каза един GRK България, които по силата на основен ремонт на средства променят и (или) рехабилитация на строителни конструкции на обекти, инженеринг и системи за техническа поддръжка.
Въз основа на горното понятие, подмяна на износените части на сградата (вентилация, отопление, подове и т.н.), не може да се счита за реконструкция обект. Той винаги ще бъде основен ремонт на обекта.
Свързани статии