Началник на отдел на Московската патриаршия Синодалната върху взаимодействието с въоръжените сили и правоохранителните органи протойерей Дмитрий Смирнов в предаването "Познер", показвайки редица техники, които нарушават основните принципи на обществен дебат, се опита да оправдае използването на някои от тях.

"Самият Уинстън Чърчил заяви, че дори големи мерзости от демокрацията, там не е"

Много наблюдатели отбелязват, тъй като Владимир Познер Дмитрий Смирнов обвинен pereviranii известен изявление на Уинстън Чърчил за демокрацията, от протойерей каза, че той просто "рязани цитатът".

Ти каза: "Самият Уинстън Чърчил заяви, че дори големи мерзости от демокрацията, не."

Журналистът даде точен цитат:

Ето какво Чърчил е казал: «Казано е, че демокрацията е най-лошата форма на управление с изключение на всички останали, които са се опитали». Аз съм превода точните думи, "Те казват, демокрация -. Най-лошата форма на управление, с изключение на всички останали, които са били тествани" Но ако ти кажа паството си, че Чърчил заяви, че демокрацията е добра, но е по-добре от всички останали, това е, че би било вярно. Но ти току-що каза, че самият Чърчил казва, че демокрацията - това е ужасяващо нещо. Това е честен аргумент? Можете да го направите напълно изкривен.

Свещеникът не са съгласни с тази оценка и в противоречие с доказателствата започна да се твърди, че той е само "леко" коригира цитат:

D.SMIRNOV: Защо? Аз нарязани цитата.

Владимир Познер: "Растениевъдство" - добра дума. Но вие го нарежете, така че се случи точно обратното. Той каза, че е най-доброто от всичко, което е, но не е много добра. И вие казвате, той каза, че е ужасен и всичко, най-важното.

D.SMIRNOV: Знаете ли, това се случва, че сте прочели някои стихотворение и ти осъзнаваш, че има само една строфа от гений, а всичко останало е много по-лошо.

Б. Posner: Значи реши да го оправя?

D.SMIRNOV: Да. Малко по-малко.

В края на програмата Смирнов се върна в един цитат от Чърчил и отговор на традиционните "Познер" въпроси от Марсел Пруст, на въпроса "в кои случаи се лъжеш?" Отговорът:

Чатя да лъжа - не. Но мога да, например, да се намалят лед или Чърчил, например, не мога да кажа на всички хора. Това са нещата, които Амброуз на Оптинските казаха, че това е проява на духовни цикли. Например, ако скриете някого е преследван и хората идват в и да каже: "? Така и така дойде при вас" Кажи истината - той го предаде.

"Не са нерелигиозни хора в допълнение към психично болни"

Posner, като много хора, които по-късно пише за тази програма, докосна враждебност към невярващите демонстрираха протойерей:

Да приемем, че "пълнотата на греха", душата на невярващия е само да Смирнов, въз основа на вярата, че не подлежи на корелацията на фактите. Може да не са съгласни и обида, но за да се докаже, че Fr наред, малко вероятно извън богословски спорове. Очевидно е, че слушателите тази гледна точка се предлага като мнение, и те го възприемат като становище или като истина-истината - техния бизнес.

Друго нещо, когато става дума за одобрение, въз основа на пълно незачитане на факта, тъй като в случай на твърдения за самоличността на нерелигиозен и психичната болест. Каква е била начин за излизане от Смирнов в интервю за Първи канал? Или да признае, че не е наред, да споделят с публиката умишлено лекции за производство, Одинцово. Или, обратно, да настоява за правото си и да го защити. Или да оставите отговор, и това е направено: първо, не обясняват фразата за жанра, а след това с думите, които Posner в действителност не е атеист, това, което се вярва.

"I Met в публикациите. Четох в някои изследвания "

Според приетите норми се счита, че ако 60% от населението изповядват една и съща религия, ако 60% принадлежат към една и съща нация, страната и моноетническата monoconfessional. И това е България.

Въпреки това, за да отговори откъде е взел тези цифри и норми, протойерей трудно.

По броя на православни християни:

Б. Posner: Спомняте ли си, когато те срещнах?

D.SMIRNOV: Разбира се, че не. Други, публикувани на 80.

Според "допустимите норми":

Владимир Познер. Сега приетите норми около 60%. Приета къде и от кого?

D.SMIRNOV: Това Аз също чета преди много години в някои проучване. Това се дължи на Организацията на обединените нации, спомням си.

Първото нещо, което хваща окото (и някои блогъри са били наблюдавани едновременно): според последното преброяване на населението българин наричали себе си 80,9% от българските граждани. Но Откр говори за "различни фигури."

В този случай, се появява информация и 84%, въпреки че е не броят на православните, а броят на кръстени християни (VTsIOM. Левада център).

Защо в тази част на интервюто Смирнов стигна до значително надуване на фигурата, в сравнение с това, което беше не каза много отдавна от себе си, и - в по-малка степен - повече от 60% е получена от данните от проучването, не е много ясно, тъй като за всички данни на български и Православната съответстващ "приетите норми" monoethnicity и мулти-конфесионална.

И това надценяване не може да компенсира факта, банална "приема норми", от които FR "Преди много години, бях чел в някои изследвания", свързани с това как той си спомня, с ООН, не съществува. В интернет на сайтове и блогове на българските националисти могат да отговорят на тези искания с позоваване на ООН или на ЮНЕСКО, но позоваването на източника никога не се дава (понякога цитира някои експертно мнение по този въпрос, който принадлежи към един от лидерите по никакъв начин свързани с Организацията на обединените нации - Freedom House). На интернет страниците на тези организации, материалите не съдържат този вид изследвания. И това е невъзможно да си представим, че ООН в своята дейност може да използва всички разпоредби, уреждащи етнически и религиозни видове, включени в страните от организацията, тъй като тези правила, ако бъдат приложени, автоматично ще доведе до етнически и религиозни конфликти в изчисляването на процента на почвата и произтичащите от тях изчисления на ефектите на различни етнически и религиозни групи.

Доказателство monoethnicity и monoreligioznosti България с номера протойерей напълно провалили. Posner, както се казва, на дожите:

Владимир Познер. Ти казваш: "Ти никога няма да срещнете термина" мулти-конфесионална страната ", за Англия, за Франция и за Холандия и за Армения. Само България - мултинационална и мулти-конфесионална държава. Защо така? Тъй като нашите врагове се страхуват от възраждането на българското национално съзнание, така че ние се страхуват, следователно, мултикултурна и мултинационални въпроси. Този крехък резервации на хората, които професионално се измислят оправдания. " Първо, нека ви кажа, че думите "multiconfessional" и "мултиетнически" се използва широко, дори и в самите страни. Това се нарича от страната, в която ви позволява да вярваме, и Аллах, Господ Исус и Буда. Този мулти-конфесионална държава, където повече от една деноминация, но много от тях. И България - разбира се, различни деноминации. Основно православна. Но не може да се каже, че няма друг. А също и мултинационална. Как иначе? Не един и същ народ в България.

D.SMIRNOV: Владимир Владимирович, аз направи впечатление напълно луд човек?

Владимир Познер: Не съвсем, не. Вие се завтече, извинете ме, разбира се.

Протойерей изведнъж "забравя", които се опитват да докажат, и се съгласява, че България мултинационална и мулти-конфесионална държава:

D.SMIRNOV. Аз казвам, че ние в България постоянно се чува тази притча ", мултикултурна, мултирелигиозен". Но на земното кълбо не е мултинационална държава и мулти-конфесионална.

Изглежда обаче, че позоваването на факта на мултиетнически и мултирелигиозен български Смирнов възприема като проява на враждебност към него:

Владимир Познер. Искаш ли да се каже, че това се набляга на "много" по отношение на България - това е нещо враждебно?

D.SMIRNOV: Да. Аз го виждам като враждебен.

Това не се случи с доказателствата и monoethnicity monoreligioznosti? Аз трябваше да се съгласи, че глупости носи на други държави? След това е възможно и без никакви доказателства, които да кредит "притча" е мултинационална, многоверски '' по отношение на България в категорията на "враждебна". "Логика" за това: добра идея на доказателството, като цяло, не са необходими.

Разбира се, че е трудно да се игнорира факта, че каскадьори на публичност не отбягват духовен човек. Но аз не мога да се съглася, че това несъответствие с очакванията в този случай е необходимо да се подчертае, както го е направил. например, на телевизионния критик Ирина Petrovskaya.

Когато политиците често нарушават, да ги лъжат по този улов е едно нещо, това е тяхната професия, както казват. И когато една и съща сделка с духовници, които служеха стадото си, опитвайки се да впечатли християнските си добродетели, а самите те са ги нарушавате, струва ми се, че този разговор се разкрива бе фактът, че тук седеше мъж, пастир, който не е срамежлив което той прави, по мое мнение, нещата не са много добродетелни. И в същото време той смята, че е възможно и да го направи за доброто на каузата.

Нека забравим за професията и позициите Смирнов. Има ли промени нищо фундаментално, сметката Хамбург, при оценката на манипулацията се извършва публична личност по телевизията, което има най-голяма аудитория в страната?

За да се отговори на въпроса, колкото е възможно, след като прочетете по-долу.

Владимир Познер. Вие, както аз го разбирам, а монархист.

D.SMIRNOV: Аз по принцип анархист.

Преди това православна радиостанция, известен също като:

Аз съм на моето вътрешно убеждения монархист.