РИА Новости, Владимир Rodionov
Смятате българската Конституция позволява "ръчно управление" на икономиката и дали ще помогне за преодоляване на стагнация "Finmarket" попита известния учен, правен помощник на президента Елцин и един от "бащите" на първия избор на програма на Михаил Краснов Путин
Путин изрази съмнение, че демокрацията може да се справи с предизвикателствата по време на икономическа криза. Политиците се страхуват да предприемат необходимите, но не и популярни решения: те нямат шанс да бъде избран за втори мандат, обясни президентът.
Кругман заяви, че най-лошото за политическа система цитат Чърчил на, с изключение на тези, които вече са се опитали. Преди две години, Кругман е трудно да се спори - България нарасна замаян за развитите страни, процентът е 4,2%, а в САЩ и Европа се олюля на ръба на рецесия.
Днес официалните прогнози не обещават в България над 2% растеж. За да научите как да се задейства ръчно днес се отразява на икономиката и стабилността на страната "Finmarket" под въпрос ръководителят на катедрата по конституционно право и общински училище по икономика и правен асистент бившия президент Елцин Михаил Краснов.
За ръчни корени
Както и в България като цяло е имало система за ръководство? Дали това се дължи на законодателната рамка, за нуждите на настоящата икономическа ситуация, или е резултат от личните особености на Владимир Путин?
Не бих казал, че това е лична черта на Владимир Путин. Парадоксално е, че драмата и трагедията на нашата ситуация е, че самото изграждане позволява на президента да отидат в някоя област.
Директно в Конституцията на държавен глава или функции в икономиката там, няма специални правомощия. Законите на икономическите правомощията на президента има. Друго нещо е, че там е въпрос на конституционността на тези закони. Но те не са били оспорени в Конституционния съд. Парламентът, правителството може да се обжалва по този въпрос пред Конституционния съд, но това не се случи, не се прилагат система от проверки и баланси.
В нашата конституция не е строго определение за икономическия модел, той може да бъде всеки. Там се определя само тип - на пазара. И това се казва, че можете да участвате в икономическата дейност, незабранена със закон.
И утре, законът ще се забрани и производството на петрол или металургия, сечи. Той може да бъде направен от всеки закон, ограничаващ икономическа свобода през слугинска парламента. И това не би било нарушение на Конституцията. Ако имахме нормално парламента, икономиката не би било в сферата на правомощията на президента.
Във времената на парламента на Борис Елцин беше доста независима. Защо, тогава, Елцин не управлява икономиката на ръка? За разлика от силата на звука се концентрира върху най-горния власт по време на ерата на Елцин и сега е огромна. Може би Елцин също искаше да реши всичко себе си, както и да прави каквото си мислех, че е необходимо за страната. Защо той не го направи?
А огромна разлика в класацията. Елцин разбира, че той не разполага с преобладаващото обществено одобрение, национална подкрепа. Той е силен възпиращ си в рамките на закона и правни процедури. Той отиде в другата посока: да вземе указите от икономическо естество.
[Но сега] от Конституцията на дизайна е такава, че, ако е необходимо, и политически възможности на този метод, за да се възползват от всеки политик като президент.
Това означава, че ако имахме друг конституционен ред, Путин не можеше да го вземе една и съща сума на властите?
Путин не направите това, без значение колко е да убеди антураж си. Защо? Той искаше да остане в Европейския областта на политическите традиции. Беше важно да не бъде в сравнение с азиатските автокрации. Всеки, дори и най-амбициозен човек е принуден да се съобразява с правилата на играта, или да организира преврат.
Добре. Защо, тогава, Дмитрий Медведев не може да се докопат до всички контроли по едно и също Конституцията? Ръчна администрация след Путин пое към Белия дом?
Имайте предвид, че в момента никой не говори за тандем на власт. И тогава тя също е само метафора. Всеки разбира, че най-важният център на вземане на решения е Путин. Но Медведев също се намесва в управлението на икономиката, може да не е толкова ярка.
Ръчно управление в България, съдбата или шанс
Защо в другите страни в големи правомощия на президента системата не се търкалят в ръчен режим на работа? България толкова уникален?
Същите френските президенти - Шарл де Гол, Франсоа Митеран - за разширяване на правомощията си, които те са имали в рамките на конституцията. Особено, когато по-голямата част в парламента е в техните страни. Но все пак те не са имали абсолютна власт.
Защо? Формално, френският президент може да предложи поста на министър-председател на който и да е политик. Но парламентът има право да уволни правителството. Така че, когато партията на президента е в малцинство в парламента, министър-председателят става представител на президента на опозиционната партия.
Френският поканата такива периоди на "съжителство" на президента и премиера от различни страни "koabitatsiey". Дори и министър на една и съща партия, тъй като президентът председателя, въз основа на специфична подкрепа на партията, а не волята на единствения държавен глава.
Може би за България със своите размери и характеристики на президентска република, че е правилно, да речем, в САЩ?
Самият модел на президентска република нищо лошо. Но това трябва да бъде ясно разделение на властите: президентът - главен изпълнителен директор не може да се намесва в дейността на законодателната и двамата - в рамките на съдебното производство.
Безсмислено да се обжалва пред съвестта и да е причина, даде рационални аргументи. Необходимо е да се сложи бариери. Дори един човек да дойде на власт, убеден, че нещо не може да се направи, неговата роля се играе от фактори на околната среда.
Необходимо е да бъде светец, за да се предпазят от шепота това, което са мъдри голям, силен, че само вие можете да спрете някои грозота.
Може би Путин е още по-трудно да се мине през един период, в разпространението на национален лидер. Може би другият щеше да е така, дори по-бързо. Фактът, че Конституцията не го предотврати.
В САЩ, президентът не може да разпуска Камарата на представителите, като че ли искаше да. Освен това, Конгресът има достатъчно възможности за отхвърляне на кандидатурата на президента по някои ключови позиции в правителството, и непрекъснато ги използва. И не забравяйте, това, което битки бяха около повишаване тавана на дълга или реформата на системата медицинска застраховка. Поради това и на бюджета не може да приеме. И президентът с тях не може да направи нищо.
И как се формира тази култура и дали е възможно да се повлияе на този процес?
Традициите се променят под влияние на живота. Но в Конституцията трябва да бъде възможно за тези изменения. Конституцията не е допринесъл за създаването на ръчно управление на икономиката. Това не пречи на това.
За бъдещето на ръчна система за контрол
Този дизайн може да работи, когато всичко върви добре, в трудни времена, лидер на проблемите започне. Ние всички искаме да видим краля. Но царят е необходимо да му повери не само с неограничена власт, но и неограничената отговорност. Това представлява заплаха за стабилността на цялата политическа система.
Какви са перспективите на този метод на управление на икономиката? дали ще се предава по наследство към приемника на сегашния президент?
наследник на Путин, с наследство може да бъде голяма работа проблем. Един от факторите на нестабилност е продължение на неограничен източник на вертикален за всички региони, области на живота и сектори на икономиката. Президентът принуден навсякъде да пускат своите хора, а не толкова заради тяхната компетентност, колко лична лоялност. И те са отговорни само за един човек.
Всички други институции - представителни органи, съдилища, правоприлагащите органи и дори ФСБ им, тъй като те не съществуват. В бащиния му имот могат да направят нищо, ако имате подкрепата на държавния глава. Те стават като неограничени лидери в своите сегменти.
Това води до факта, че новият президент в момент, може да бъде на предишните Назначените без подкрепа. Неизбежно е за известно време да дестабилизират цялата вертикала.
Михаил Краснов. Помощ "Finmarket"
Свързани статии