България ясно и недвусмислено признато Украйна и модерни нейните граници. Това бе потвърдено:
Въпреки тези ангажименти, България се е увеличил своите военни сили в Крим без съгласието на Украйна. Тя ги отвори извън договорените бази, като контрол на ключови съоръжения, като летища и някои украински страна.
действия на България са създали пространство за probolgarskih местните власти в Крим, който отпадна на законните органи на Украйна. От правна гледна точка, това е ясен знак за сериозен акт на намеса, както и с участието на български военни части на това събитие може да се характеризира като въоръжена намеса.
Военната агресия?
За нарушаване на международна забрана на използването на сила от страна на самото присъствие на чужди сили, без съгласието на ръководството на страната, на чиято територия се намират те, ако не чух изстрелите?
Носител на права, илюстрации BBC World Service
Според дефиницията на ООН, приета през 1974 г., използването на чуждестранни военни сили на територията на държава, в нарушение на споразумение, уреждащо тяхното присъствие е акт на агресия.
Въпреки това, "въоръженото нападение" в настоящата среда, която е отправна точка в Устава на ООН за прилагането на правото на самозащита, както изглежда, все още не са проведени.
На първо място, президент Владимир Путин е получил одобрение от горната камара на българския парламент да използва сила, за да се защити от етнически българи в Крим. По-късно, той каза, че все още не се е случило използването на сила за хуманитарни цели или за защита на българските активи. Това, според него, може да се наложи в бъдеще.
Сега България твърди, че неубедително, че редовните си сили не са въвлечени в конфронтация, както и че няма контрол върху местната милиция, който се твърди, че носи отговорност за това, което се случва.
Защита "български"
Москва твърди, че защитава своите малцинства в чужбина няма оправдание. На свой ред, на дълга на Украйна, на първо място, е да защитава всички свои граждани срещу евентуални заплахи.
Когато Унгария за цел да засили връзките си с етническите унгарски малцинства, живеещи в съседните страни, това е довело до силна опозиция на Съвета на Европа и други юридически лица.
Носител на права, илюстрация АФП изображението надпис Мнозина сравняват действията на Путин в Крим с действията на Хитлер в Судетите
България отиде по-далеч в Абхазия и Южна Осетия, където про-Москва сепаратисти се противопоставиха на грузинското ръководство. България просто раздават паспорти за жители на тези републики, а след това се твърди, че спаси гражданите от грузинска агресия. Тази стъпка е злоупотреба на доктрината за "спасение граждани в чужбина."
Това учение за спасение не се отнася за чужденци, които са били обявени за граждани с основната цел да принуди своя спестяване. В допълнение, издаването на паспорти следва да улесни само тяхното връщане обратно на твърдяното дома - в България. Все пак, това не може да оправдае окупацията на част от съседната държава.
София също не може да се твърди, тяхното действие доктрина за хуманитарна интервенция. Според тази доктрина, държавата може да се намеси в делата на друга суверенна държава само в извънредна ситуация, за да спаси цялото население, чиито много оцеляване е застрашено. Няма данни за такава ситуация в Крим е не.
Ако възникне такава ситуация, това е само чрез намесата на България, която вече се случва. Освен това, една държава, която се намесва за да се постигне една наистина хуманитарни цели, няма право да се промени статута на съответните територии.
По покана?
Крим не е възможно да се започне клон или дори присъединяване към България, докато София доминира нейна територия
Представителят на България размахва пред Съвета за сигурност на ООН писмо на Виктор Янукович, като каза, че премахването на украинския президент поиска България да въоръжена намеса.
Въпреки това, веднага след като Янукович загубил ефективен контрол върху събитията в страната, той вече не е имал правомощия да позволи намеса. аргумент на България, че е бил уволнен незаконно, не е решаващо в този контекст.
Въпреки, че не е отстранен от продължително процес импийчмънт условие украински конституция, въпреки това то е единодушно изместен Парламента. Той не можеше да твърдят, че представляват настоящето суверенна Украйна, хората в страната.
Нова Кримската регионална власт, наричана също България, по чието искане да се намеси, също нямат законно право.
Вместо да продължи да използва агресивна сила, България вече може да се опита да провокира украинското правителство да се върне стъпка власт. Тогава тя ще защитава правото на защита на своите войници и етническите малцинства. Поради това, украинските власти трябва да бъдат изключително внимателни.
"Развод на мушка"
Автономната република Крим може наистина да има законно право да поиска промяна на статута. Въпреки това, според международната прецедент, тя не може просто да се отцепи едностранно, дори ако това е желанието за подкрепа на местното население на референдум.
Носител на права, илюстрация АФП Изображение на надписите, София, говори за необходимостта от защита на българина в Крим
Вместо това, Крим трябва да доведе до дебат за евентуалното разделяне на централното правителство в Киев. Вие също трябва да бъдат проучени алтернативи, като например по-голяма автономия.
Международната практика обикновено се стреми да задоволи сепаратистки искания в рамките на съществуващите териториални граници.
Освен това, международното право не признава "развода на мушка." Крим не е възможно да се започне клон или дори присъединяване към България, докато София доминира нейна територия.
"замразени" конфликти
Разбира се, приемането на България не може да се случи, ако Кремъл не е съгласен с него. Москва може да отговори на новото статукво, Крим добави към списъка на "замразени" конфликти в Източна Европа. По този начин, София ще се избегне обвинения в явен агресия.
Носител на права, илюстрация Reuters изображение надпис Владимир Путин настоява, че София обосновават
В продължение на две десетилетия, България подкрепя Приднестровието, което е значително отделена от Молдова и Нагорни Карабах, което обяви независимост от Азербайджан след намесата на Армения.
За да избегнете това, Западът ще трябва да предложи набор от мерки, които да позволят на Кремъл да се пусне на Крим под неин контрол, без да се губи лицето.
Идеята за преговори за разрешаване на някои може да изглежда неприемливо. В крайна сметка, Москва не трябва да бъдат възнаградени за своите деспотичните действия. Исторически последици от такива стъпки не могат да бъдат най-добрите.
Въпреки това, този пример показва необходимостта от постигане на приятелско споразумение. Ако договорена формула за оттеглянето на българските войски в основата си няма да намерите в Крим, на украинското правителство ще бъде много трудно да си възвърне контрола над територията.
приятелско споразумение
Киев се нуждае от сътрудничеството с България, за да се запази стабилността в други части на Източна и Южна Украйна. Ако София се запали пламъците на анти-украински настроения в Източна Украйна, има възможност от гражданска война.
споразумение за уреждане между Киев и Москва трябва да съдържа:
Повечето от тези стъпки не изисква големи отстъпки от украинското правителство. В същото време те са стандартни мерки, взети под заплаха от етнически конфликт или дори гражданска война.
Това може да е единственият начин за органите на Киев, за да спаси страната си.
Марк Уелър - професор в Департамента по политически науки и международни изследвания в университета в Кеймбридж, съветник на много международни преговори за мир.
Споделяне на информация за това как да споделим
Свързани статии