Раждането на криминологията, свързана с името на Ханс Грос. През 1898, известният австрийски учен пише, че криминологията, от природата, да започне само когато наказателното право, както в природата, престава да работи: материалното наказателно право има за цел изучаването на наказуемите деяния и санкции, официално наказателно право ( процес) съдържа правила на материалното наказателно право. Но по какъв начин престъпления се извършват? Как да се проучват тези процеси и да ги разкрие - всичко това ние не казваме на наказателното право, нито на процеса. Това е предмет на криминология [1].
Запознаване с тези закони от провеждане на сериозни емпирични обобщения и теоретични изследвания, много криминалисти предлагат да се използват най-различни разкази, които ще подобрят ефективността на правоохранителните органи. Най-интересният изследвания, като правило, са "на кръстопът" с други науки често се намесва в техния предмет.
Малко повече от 10 години. През този период, тя се превръща в производствен опит реалност геномна ДНК fotoportretnoy изследване на останките от черепа, е трудно графологична, phonoscopic, odorologicheskih и други експертни изследвания. Известен напредък в борбата срещу престъпността в България се постигне с въвеждането на практиката на разследване на психофизиологични изследвания върху т.нар полиграф. [4] В действителност, това, което смята за A.M.Larin антинаучни възгледи, тя се превърна в научната реалност в рамките на няколко години. По наше мнение, това е благодарение на най-новите разработки в криминалистиката, дебат за неговия предмет не губят своята актуалност; учените все още рафинирани, по-дълбоки научни познания, вече е на разположение на предмета на криминологията.
Има ли връзка между маркираната особеност на развитието на криминологията и правоприлагащите дейности. Обобщаване на разследващата практика показва, че в разследването на почти всяко наказателно дело използва съдебномедицинска знания да се използват прости технически и криминалистични инструменти и тактики; използвате насоки различна степен на всеобщност.
Въпреки това, най-ясно, по наше мнение, необходимостта от такова знание се появява, когато се провали вече е известна практика техники, т.е. стереотипен умения, или по-скоро, в продължение на десетилетия разработени динамичен стереотип в работата на следователите на много поколения на постсъветското пространство.
Причините за това са доста разбираеми. Показателно е отслабена човешките ресурси правоприлагането. Продължава да съществува "захарна тръстика, отбележете" оценка на техните дейности. Имаше рейтинги на приноса на всеки служител "за каузата", което е "полезно за разкриване на" възможно най-голям брой нарушения. И ако това е така, което е причинило голямо обществено недоволство, superslozhnyh в разследването, но едно? Според съществуващите критерии за оценка, така че работникът или служителят едва ли може да разчита на промоция. "Сложете поток", борбата срещу престъпността, медиите чували триумфално ръководителите на правоохранителните органи на почти пълна победа над професионалната престъпност, корупция, наркомания, и т.н. След серия от оставки и отново съобщава за нова победа над "върколаци в пагони", "корумпирани служители", и т.н.
Правоохранителните българските власти сега работят в ужасно напрежение, тъй като изключително повишено работния процес, свързан с различните видове доклади за даден период на експлоатация. Имайте предвид, а не на количеството на практическа работа, а именно броят на изготвени доклади.
Освен това, в момента доста често има несъгласие между резултата и оперативните звена, което се дължи на неразбиране на същността на взаимодействието между участниците в наказателното производство. Много изследователи смятат, че тяхната задача само дизайн напредъка на разследването, пренебрежително на действието. Самото начало, че в този случай става дума за съгласуваност и ефективност на всеки участник на взаимодействието на задълженията си, а не за изпълнението на следователи и оперативни работници на второстепенни функции.
Обобщаване показва, че приложението е "нетрадиционен" за практиката в определен момент от техники, които, обаче, вече са тествани от науката, често води до разкриването на качествено и да разследва най-значимите, ужасни престъпления, е причинил голям обществен интерес.
Освен това обобщение на такива материали, определяне на модели, които са предмет на криминологията, развитието на научно обосновани препоръки за използването на такива "нетрадиционни" методи и тяхното широко прилагане на практика, по наше мнение, ни дава възможност за решаване на редица приложения:
- подобряване на откриването на тежки и по-специално престъпления;
- подобряване на качеството на разследването и нивото на взаимодействие.
В бъдеще, може би след няколко години, когато "нетрадиционни" за практически единици трикове разкри днес ще бъде обичайните криминалистите успяха отново и отново ще бъде да се усъвършенства и разширява настоящото разбиране за предмета на криминалистиката, решаване на основния проблем на тази наука - това е най-логичният път на развитие всяко научно знание.
- st.164 Наказателно-процесуален кодекс на Република България въведе "Общи правила на следствени действия";
- има нова за българското право-следствени действия ", наблюдение и запис на разговори," член 186 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация; "Проверка на показанията на място" st.194 Наказателно-процесуален кодекс;
- изяснени някои разпоредби, свързани с проверката производство на сцената, за търсене (st.st.177, 182 НПК) и редица други.
Освен това, ние вярваме, че в хода на разследването на случаите, които са причинили голямо обществено недоволство, проявява не само се нуждаят от наказателната процедура и съдебно-знание. Може би, това е цялостна, системен подход, т.е. прилагането на знания от всички науки, свързани с разкриването и разследването на престъпления.
В заключение следва да се отбележи, че тенденцията на развитие на научната специалност 12.00.09 е взаимното проникване на науката, което, от своя страна, както е отбелязано по-горе, изисква постоянно рафиниране и задълбочаване на познанията ни за техния предмет.
литература
SidorovAS
Понякога има случаи, в които жертви или свидетели на код по различни причини е трудно да си спомни своя информация, които са от съществено значение за обективно разследване на престъплението. Това е, когато те предлагат и доброволно да участват в проучването под хипноза. Разбира се, това не е разследващ действие, т.е. разпитва под хипноза, човек е невъзможно, дори и с негово съгласие.
Макар че аз лично практика с този тип проучване не се среща.
Друго нещо - проучване на полиграф (психофизиологично изследване). В моята практика е случай, при който гражданин е било прекратено наказателното преследване по време на предварителното следствие. След проучване на полиграфа със съгласието на гражданите се провежда два пъти по-различно независимо една от друга. Резултатите бяха съвсем същите, и потвърдиха невинността на клиента си да извърши престъпление.
Vladimir_M
Закони писмени текстове хипнотизатори и медиуми, защо те са толкова противоречиви! Адвокати-терористи, ще Конституция на България ще прочетете, преди заплашват кодове.
Свързани статии