В статията се очертава на базата на процесуалния ред и тактиката на разпит на жертвата.
Разпит на жертвата при предварителното разследване в момента се изучен в науката на наказателния процес и криминология. Поради ограничения обхват на този член, за да привлече вниманието на читателите по основни въпроси на процесуалния ред и тактики на разпит на жертвата.
Производство преглед на жертвата, както и всяко действие по разследване, следователят започва с вземането на решение относно производство на разпита. Към получената разпита на информация жертва имали доказателствена стойност в бъдеще по наказателно дело, следователят трябва да има, за да произведе увредените правни и фактически основания за разпит.
Правни основания за провеждане на процесуално-следствени действия са подходящи или позволяват задължителни норми на ККП. Те съдържат правни разпоредби за производството на специфични действия по разследването в съответствие с разпоредбите на наказателното процесуално право процесуално ред и условията за тяхното производство. Тези стандарти определят валидността както на предварителното разследване на наказателното дело като цяло, както и цялата система на разследване и на някои действия по разследването.
Продуциран от следовател разпит на жертвата ще бъде призната по-късно в съда е законосъобразно и обосновано, както и доказателствата, получена от нея - приемливи, ако разпит на жертвата ще бъде направено от изследователя под определен, посочен в закона. Това са разпоредбите на наказателното право на процедура, при подготовката на наказателното производство, спазването на изискванията на чл. 151 от Наказателно-процесуалния кодекс от разследващ юрисдикцията на наказателни дела, приемането на следовател на наказателното дело за производство (чл. 1, чл. 156 от Наказателния кодекс), производството на разпита на жертвата в съответствие със срока на предварителното разследване (чл. 162 ГПК).
В допълнение, на правното основание за провеждането на разследвания, свързани с цялата система, как да правилно отбелязва от професор С. Shafer, е да се осигури съответното действие по разследването в Наказателно-процесуалния кодекс <1>.
Въпреки това, на правното основание на следствени действия за тяхното производство е законосъобразно и обосновано, това не е достатъчно. Необходимо е да се разширят достъпа до фактическо основание за действия по разследването. В същото време се фактическо основание на разследващите действия в процесуалното литературата се отнася двусмислено. По този начин, Г. Adigamova вярва, че фактите, въз основа на действия по разследване, е наличието на достатъчно доказателства за необходимостта от производството на този конкретен действия по разследването <2>.
По-точно, по наше мнение, по този въпрос, професор С. Shafer, който вярва, че "фактите, въз основа на действията по разследване - това са данни, което показва способността за извличане на необходимата информация от източници, определени със закон" <3>.
<3> Shafer SA Указ. Оп. Pp 107.
По този начин, само наличието на фактическата и правната основа за производството на такива действия по разследване, като разпита на жертва, не само за защита на правата на жертвата, но и да получат допустимо доказателство по наказателно дело <4>.
Н. 1 супена лъжица. 78 Наказателно-процесуален кодекс гласи, че доказателства за жертвата - информацията, съобщена от разпита, проведен в досъдебното наказателно производство или в съда, в съответствие с изискванията на чл. Чл. 187-191 и 277 от Наказателно-процесуалния кодекс. И, както е посочено в част. 2 на този член, жертвата може да бъде разпитван относно всички обстоятелства, подлежащи на доказване в наказателното производство, включително и връзката им със заподозрения и на обвиняемия.
В тази връзка правилно пише Т. Мача, че "основната цел на жертвата като участник в производството на обвинението - да се даде пълна и обективни доказателства, уличаващи обвиняемия, както се изисква по закон" <5>.
Стойността на показанията на жертвата като доказателство в наказателно дело е изключително голям. Ибрагимов правилно посочва: "Особено важно е да се идентифицират на фактите и обстоятелствата на престъплението може да бъде съвестен и подробна показанията на жертвата, който често може да бъде единственият очевидец-свидетел на престъплението, извършено срещу него" <6>.
Показателно е, че в главата. 26 Наказателно-процесуален кодекс, който урежда процедурата за разглеждане, започва с разказ за само тези санитарно-хигиенните изисквания за разпита, което показва, че законодателят хуманно подход към участниците в наказателното производство.
Законодателят в чл. ККП 188 регламентира реда обаждане на разпита на жертва.
Законодателя ч. 2 супени лъжици. 189 НПК забранява следователят пита водещите въпроси по време на разпита, но останалата част от следователя свободата да избира тактиката на разпита. Разпитва законът позволява на дадено лице да използва документите за разпити и записи (чл. 3 на чл. 189 ГПК).
В сравнение с НПК часа. 5 ст. 189 Наказателно-процесуален кодекс на Република България съдържа кратка история: когато свидетелят се яви за разпит от адвокат, като ги приканва да предостави правна помощ, настоящето на адвокат по време на разпита, и се радва на правата, предвидени в част 2 на чл .. 53 CPC. Тези разпоредби на Закона прилагат към жертвата.
В часа. 2 супени лъжици. 53 Наказателно-процесуален кодекс гласи, че защитникът, участващи в производството на действията по разследване, в рамките на предоставянето на правна помощ на обвиняемия има право да му даде в присъствието на кратко на следователя, да зададете с разрешение на въпроса на разпитаният да направят писмени бележки по точността и пълнотата на записите в регистъра на действията по разследване , Изследователят може да отнеме въпроси съветват, но е длъжен да постави запазени в протокола.
Разпит - един от най-важните стъпки за разследване. Той има голямо значение за установяване на истината по наказателно дело, както и да се направи по законен, разумен и справедлив съд. Разширяване на стойността на разпит в наказателното производство, следва да се основава на следните разпоредби: да поставят - е най-често действие по разследването (90% от всички следствени действия); разпит - това е един много важен начин за събиране на доказателства по наказателноправни въпроси; разпит - тя също е начин за проверка на други доказателства, събрани; разпит - не е единственият начин за събиране на доказателства, но и един от основните начини за защита на заподозрения, обвиняемия и подсъдимия по обвиненията. И жертвата - това също е важен начин да защитят интересите си по време на производството.
За ефективно разпит следователят жертва трябва старателно подготви за разпита, ако иска да бъде успешен разпит и разпитван човек е дал вярна показания при първия разпит.
Подготовка на следователя да разпити на жертвата включва следните стъпки:
1) изследване на материалите на криминално случай; Ако е необходимо, да направи отметка в него, в случай, ако трябва да се въвеждат в разпита всякакви документи или на някой друг свидетелски показания;
2) проучване на увреденото лице, които ще поставят под въпрос, поне до степен, която му позволява да се направи достъпно преди началото на разпита път;
3) по някакъв престъпник следовател трябва да получи най-малко минимален опит по предмета на разпит - за проучване на реда на документите за регистрация за компанията, нейните технологични характеристики, запознати с някои специални и технически условия;
4) изследователя в началото на разпита е да подготви и организира тези доказателства, че той ще представи интервюираният;
5) трябва да се внимава, за да поканите други участници в интервюто - защитник, учители, експерти и др.;
6) За да се подготви пространството разпит, помислете къде да поставите на жертвата в кабинета;
8) да представи писмен план изпит.
Следовател при разпита трябва да използвате препоръки психология. Психологически основи на всеки разпит се състои от следните психични процеси човека: възприятие, запаметяване и възпроизвеждане. Ако някои сериозни нарушения на психичните процеси на човек на разпита му става невъзможно.
Ефективно разпит предполага, че следователят ще бъде в състояние да създаде психологически контакт разпитани жертвите, при които трябва да се разбира определено ниво на взаимно общуване на участниците по време на разпита. Ето защо, всеки изследовател трябва да може да се установи психологическа връзка с този човек го разпитват.
Обикновено, когато разпит следовател на жертвата не разполага с достатъчно време, за да се подготви за разпита, изучаване личността му и подготовка на някои разпит план. Но винаги е абсолютно необходимо да се установи психологически контакт с жертвата. Следователят вече при първия разпит може да използвате някои тактики, насочени към установяване на психологически контакт с жертвата го разпитват.
Ето някои от тях:
1) израз на съчувствие към жертвата, която престъплението нанесени физически, материални или морални щети;
2) изразяване на интерес от изследователя за биографията разпитвани жертва;
3) изразяване на интерес към професията на жертвата;
4) изразяване на интерес към увредените хобитата;
5) Говорете с жертва на нашумели обществени и политически събития в страната и света;
6) Използвайте, за да изберете първата тема на разговор с жертвата, свързани с обстоятелствата на пристигането му за разпит (лошо време, липса на транспорт и т.н.);
7) използването на на първата тема на разговор за наличие на жертвата с определени предмети (хартия, някои спортни съоръжения, и т.н.);
8) е много полезен за създаване психологически контакт е разговор с жертвата за семейството си, децата. Тази тактика е особено ефективен за установяване на психологически контакт с жертвите, жените, както за семейства и деца, те обикновено са на първо място.
Що се отнася до тактиката на разпита на жертвата, как правилно да посочи проф А. Леви, изучаването на личността и начина на живот на жертвата осигурява материал за избора на най-подходящите тактиката на разследването, например, разпити тактиката и конфронтация, разследване на местопрестъплението, търсене, разследващ експеримент и проверка четения на място <7>.
<8> За подробности вижте. Burdanova VS Биков VM Жертва аспекти на криминологията: ръководството. Ташкент Ташкент Висше училище по MIA СССР, 1981.
Поведението на първата медицинска вида - справедливи дейността на жертвата при предварителното разследване го характеризира от положителната страна. Обикновено тези жертви са лекувани своевременно, изявление за престъплението, като се опитва да помогне на следователя за установяване на истината по наказателно дело, активно се държат по време на предварителното разследване. Те съвестно да участва във всички действия по разследването, които желаят да свидетелстват, като правило, имат положително отношение към строги превантивни мерки, избрани от обвиняемия. В конфронтация такива жертви обикновено активно излагат обвиняемият да се интересуват от хода на следствието, лесно изпълнява поръчки следовател.
Вторият тип съдебномедицинска жертва - жертвата е неактивна съвестен. Такава жертва по време на разследването обикновено дава по-пълна и достоверна свидетелство, но тя е пасивна, резултатът се интересува от малко, с молби и петиции до следователят не обжалва, възникнал по време на въпросите за разследване оставени на преценката на изследователя се опитва да се избегнат ненужни посещения на следователя.
Третият тип съдебномедицинска жертва - жертвата е нестабилна. Те обикновено са жертвите, които са играли отрицателна роля в престъпленията, извършени срещу тях (пасивни и безкритични жертви) или които са имали в миналото с извършителя всяка дългогодишна връзка - приятелски, домакинство, семейство, и др. Нестабилността на тези жертви се проявява в това, че те са склонни да се преразгледа предишното си честен свидетелство и да ги изостави, като се има предвид бъдещите отношения с извършителя. Такива жертви често са нестабилни и непълнолетни лица, които са лесно да се натиск от страна на другите, и поради тази причина, променят своето свидетелство.
Четвъртият вид криминалистите жертви - това е несправедливо към жертвите. Често това агресивни лица, които са били ранени в резултат на тяхната проявяват агресия и причинили ответни наказателни актове. По време на разпита, жертвите са склонни да се скрият истинските причини за конфликта не са готови да дадат достоверна свидетелство за материалните обстоятелствата на престъплението. В нашата разследваща практика, се срещнахме с такива жертви, когато престъплението е извършено в трудов институция. В тези случаи, дори и с причиняване на тежка телесна повреда е често жертвата е отказал да даде достоверна свидетелство и посочете лицето, на което той нараняванията, причинени.
Тактиката на жертвата на разпит в голяма степен зависи от това дали той се отнася за всякакъв вид criminalistic. Обща препоръка по време на разпитването на жертвата, е създаването на следовател, преди началото на психологически контакт с разпитания и обяснение за това, за да се даде на жертвата на следователите честен свидетелството и по този начин да помогне да се установят точните обстоятелства на престъплението.
По време на разпита на добросъвестните жертви на ФИДЕ и двете активни и неактивни, следователят трябва да използва тази тактика, за да напомнят за жертва забравил своите събития. По този начин основната тактика справедлив метод жертва разпит е свободен от историята. Active може да се използва и тактики, които позволяват на разпитания да припомни забравени факти и събития до тях.
Например, в някои случаи, това помага да си спомня забравени изявлението жертва по време на разпита на предходните събития престъпление, както и паметта на придружаващи събития. Помнете забравил жертвата може да помогне на паметта и свързаните с тях събития; спомен от асоциации на сходство; памет за контрастни асоциации; представяне на документите за разпит; представяне на разпита на доказателства; разпит на мястото на събитията. Припомнете си, обстоятелствата на престъплението често също да помогне за представяне свидетелство рано разпитаният и носейки със себе си на конфронтация.
Разпит неустойчива и несправедливо да се жертви и свидетели приближаващи тактики на разпит на заподозрени и обвинени, даване на неверни показания. тактики за разпит на тези жертви се основава на представянето на доказателства от изследователя.
Въпреки това, тази тактика има своите особености. Ако много жертви, тя трябва да се използва в криминалистиката, разработени препоръки за правилното приоритизирането на разпит на жертвите, за да получи своя честен свидетелство.
Ето и препоръки:
1) Следователят трябва да разпитва особено тези жертви, които да дадат достоверна показания (например, жертви положително, свързани с работата на изследователя);
2), последвана от разпит на тези, които са по-добре се възприема, си спомних за престъпление и може да даде по-пълна свидетелство;
3) преди разпита от най-важните жертвите трябва първо да разпитат тези, които може да даде информация за самоличността и връзката на обвиняемия, жертви и свидетели;
4) е препоръчително първо да разпитва жертвата, който може да даде информация за по-ранни събития, предхождащи престъплението;
5) преди другият също трябва да се разгледа на свидетелите, подчинени на обвиняемия, че той не е имал влияние върху тях;
Ако жертвата по време на разпит дава лъжливи показания, следователят трябва да използват тактиката на разпита на пострадалия да преодолее неговите лъжи. Тези техники включват: използвайте състояние на емоционално напрежение разпитван, а също и възможност за използване на такава тактика разпит като метод за свободен разказ.
Препоръчва се също така да се установят причините за жертвите лъжесвидетелстване и да предприеме мерки за отстраняването им. Един от тактиката на разпита на тези жертви е да насърчава положителните качества на разпитания на жертвата, използването на вътрешните противоречия в показанията на него инкриминирането на лъжа и промяна на позицията на интервюирания, както и използването на противоречията между информацията, предоставена от страна на жертвата по време на разпит, както и други доказателства.
Разследващата Практиката показва убедително, че инспекторът с подходящо обучение, за разпит на жертвата и психологически контакт с него, като правило, е в състояние да реши предизвикателствата, които среща и да се получи достоверна показанията на жертвата.
Библиографска списък
2. Burdanova VS Биков VM Жертва аспекти на криминологията: ръководството. Ташкент: издателство. Ташкент Висше училище по MIA СССР, 1981.
Свързани статии