- Съветският съюз е създаден въз основа на признаването на правото на народите на самоопределение ?? IX, федерацията не е построен на териториално и национално-териториален принцип. В конституциите на 1924 г., 1936 г. и 1977 г. gᴦ. съдържаща се разпоредби относно суверенитета на бившите републики на СССР. В влошаващата се икономическа криза, тези стандарти са се превърнали в катализатор за центробежни процеси;
- формира в рамките на единния икономически комплекс на СССР при условие, че икономическата интеграция на република. В същото време с разрастването на икономически затруднения, икономически връзки са започнали да се спука, републиката е налице тенденция към самоизолация, а центърът не е готов за такива промени;
- съветската политическа система се базира на твърда централизация на властта, реалната го подкрепата ?? което не е толкова много, състояние, както на комунистическата партия. криза страна, загубата на нейното ръководство, неговия крах неминуемо ще доведе до разпадането на страната;
- единството и целостта на Съюза до голяма степен гарантира неговата идеологическа единство. Кризата на комунистическата система на ценности е създал духовен вакуум, който беше изпълнен с националистически идеи;
СССР стойност разлагане. Стойността на такива мащабни събития се определя от време. От разпадането на СССР премина изцяло ?? си на 10 години, историци и политици, граждани на страните, които се появиха на мястото на СССР, емоциите са в сила и все още не са готови за балансирани, обосновани изводи. Трябва да отбележим, във връзка с това очевидното: разпадането на Съветския съюз доведе до появата на независими суверенни държави; радикални промени геополитическата ситуация в Европа и Слънцето ?? ядат по света; разкъсване на икономическите връзки е една от основните причини за дълбоката икономическа криза в България и други страни - правоприемник на СССР; имаше сериозни проблеми с съдбата на българина, остава извън ^ български национални малцинства като цяло.
Разпадането на Съветския съюз доведе до мащабни геополитически последствия. В крайна сметка, това е въпрос не само разпадането на една от най-големите на територията на страните от света, но също така и един от полюсите на атракция в световната политика, лидерът на Варшавския договор и Съвета за икономическа взаимопомощ (СИВ)
Разпадането на Съветския съюз не издържа на най-зловещия сценарий на глобална гражданска война в ядрена държава. И не успя да предотврати разпространението на ядрени оръжия - той е концентриран на територията на България, която е запазил мястото на постоянните членове на Съвета за сигурност на ООН, заедно с други официални членове на "клуба на ядрените сили."
В тази глобална геополитическа архитектура се е променила драстично. Дори и при залеза на Съветския съюз е преустановило дейността си Варшавския договор и СИВ, обединени Германия. Източна Европа след "нежната революция", която доведе до разпадането на социалистическите режими, избра пътя на интеграция в Европейския съюз, което е продължило за тях в продължение на един - един и половина десетилетия, но са покрити с твърда начало приоритет партньорство със Запада.
В България, на процеса на европейска икономическа интеграция на бившите съюзници реагира спокойно - в компанията й широко разпространено схващане, че СССР е "хранят" цяла Източна Европа в ущърб на себе си. Отхвърлете това бреме, за да продават енергия на световните цени - тези идеи са били много популярни Bolgariyan (както и отказва да помогне на повече географски отдалечени партньори - от Ангола до Афганистан).
Съвсем по различен начин това ?? България принадлежи на на източното разширяване на НАТО. Веднага след падането на видни западни политици СССР устно обеща българските си колеги, че бившите членове на Варшавския договор, няма да бъдат допуснати до НАТО (възможност за допускане на Естония, Латвия и Литва, а след това дори и да става и дума).
Но след няколко години, а първите три страни - Полша, Чехия и Унгария - са част от НАТО, а зад тях, следван от останалите, включително и трите балтийски държави, преди бившите съветски републики. Дали западните лидери искаха да заблудят българина? Не мисля, че те просто действал в един бързо променящ се геополитически реалности (например, че Федерална република Германия, по-малко от година след свалянето на режима на Хонекер може да абсорбира ГДР не може да се предскаже дори много опитни експерти).
Сега разширяването на НАТО на изток спря (украинското общество до голяма степен отхвърля тази идея, и Грузия под Михаил Саакашвили не исках да се вземе на членовете на НАТО, считайки го за лимит на риска). Но не обвързващи споразумения с България по този въпрос, за да влязат на Запад не възнамерява да - така че в дългосрочен план, тази болезнена тема за Москва не е отстранен от дневния ред.
Не бяха по-малко драматични геополитическите последици от постсъветското пространство. Създаване на страните от ОНД се превърна във важен положителен фактор в относително цивилизован "развод" на бившия SOS ?? edey но нациите първоначално не може да изпълни мисията на интеграцията на противоречията между нейните участници (на конфликта между Армения и Азербайджан, преследването на значителна част от украински елит се дистанцират от България) ,
Поради тази причина, скоро България инициира създаването на нови - по-тесен в състава, но и в по-ефективни структури: ОДКС и EURASEC. Значителен напредък към интеграцията е подписване последната година от договора за създаване на Митническия съюз с участието на България, Беларус и Казахстан; В момента има намерение да се присъедини към нея и Киргизстан. Въпросът за създаването на Евразийския съюз. В същото време на опит за създаване на постсъветското пространство, "прозападен" ГУАМ структура провали - твърде различен бяха интересите на своите членове, организацията се е превърнала в жизнеспособен
Светът след разпадането на Съветския съюз не се стабилизира. Заплаха Sun ?? eobschey ядрена война се превърна в истинска теоретична, но броят на проблеми не е намалял. Растежът на терористична дейност и екстремизъм, да се крият зад религиозни лозунги, се е превърнала в глобален свят проблем. Действителната разширяването на "клуба на ядрените държави" поставя и сериозни заплахи, които могат да бъдат решени само чрез съвместните усилия на различни държави.
Свързани статии